Batiburrillo: Ariel Sharon

Junio 6, 2004

Ariel Sharon

Es posible que algunos no me crean o piensen que exagero, pero ahora mismo cambiaba a ZP por Ariel Sharon y ofrecía un par de Montillas de regalo. Hoy he leído una noticia de hace dos o tres días que demuestra algo importante y admirable: Que Israel posee un gobierno en verdad democrático, algo que no sucede en mil kilómetros a la redonda del estado judío, y que Sharon, contra lo que digan algunos infames de la izquierda anti sionista, es un hombre poco belicista, con un gran sentido común y que mantiene las ideas claras y el talante firme. De ahí que yo lo cambiase a gusto por un tal Rodríguez “Siseñor”, personaje de poco o ningún calado y con ideas confusas que va improvisando o rectifica a cada momento.

Aquí, en España, la democracia alcanza sólo hasta las puertas del Congreso de los Diputados o del Consejo de Ministros, porque una vez dentro de ambas instituciones ni ahora se respeta como debiera la opinión de la mayoría parlamentaria, cumpliendo a conciencia los reglamentos (véase el caso del impresentable de Esquerra que comenzó su perorata en catalán a sabiendas de que lo hacía fuera de norma), ni en la mesa del Consejo los socialistas elaboran disposiciones que respeten leyes de superior rango, como ha sucedido con la Ley Orgánica de Calidad de la Enseñanza, paralizada a capricho mediante un real decreto, cuando lo correcto y democrático hubiese sido la aplicación de la LOCE hasta su sustitución por una nueva ley.

A diferencia de lo que le ocurrió a Maragall con el asunto Carod o a lo que previsiblemente pueda sucederle a Zapatero cuando toque deliberar asuntos de verdadera importancia como es la reforma de la Constitución, a Ariel Sharon no le ha temblado el pulso para destituir a dos de sus ministros que se mostraban contrarios a aprobar el Plan de retirada de Gaza, un plan unilateral que en sí mismo aclara que Sharon no es el Coco agresivo que nos pintan. Porque en Israel, de ahí mi idea de que posee un Gobierno ejemplarmente democrático, en el seno del Ejecutivo siempre se votan las propuestas y además se tiene libertad para secundar o no las iniciativas del Primer Ministro o de la Ponencia.

Así pues, a los ministros israelíes no se les cesa sólo por ser contrarios a la idea de la retirada, que hasta ocho ministros del partido mayoritario, el Likud, se han pronunciado en contra, como es el caso significativo de Benjamin Netanyahu. Sharon, jugándose el tipo de su continuidad al frente de la coalición (talante firme), ha preferido destituir componentes de otro partido, la Unión Nacional, no sólo por mostrarse disconformes en el asunto de Gaza sino beligerantemente a favor de nuevos asentamientos judíos en territorios ocupados. Lo cual ratifica el sentido común de Sahron que se citaba al inicio, ya que si debe cesar a dos ministros para aprobar su plan, que son los votos que le hacen falta, ha preferido elegir a los más radicales.

Sharon, por otra parte, hasta el último momento quiso darles la oportunidad a los cesados para dialogar sobre un asunto tan importante como es el Plan de retirada de Gaza. Incluso llegó a convocarles en su despacho para reflexionar juntos, sin que llegasen a presentarse. Pero una vez agotadas todas las vías, Sharon actuó de la única forma posible en un político con carácter: Les envió sendos mensajeros con una carta de despido.

La forma de proceder de Sharon respecto a sus ministros, además de demostrarnos que el mandatario israelí no tiene inconveniente en poner en riesgo su cargo (algo impensable en ZP) con tal de defender lo que considera justo y obedece a ideas muy meditadas, de fondo, define el talante recio de quien suele marcarse los pasos adecuados de todo político que se precie: Acercamiento al rival, invitación a la negociación, en su caso acuerdo, y ejecución del mismo.

También formaría parte de esa reciedumbre de Sharon, respecto al exterior, la defensa a ultranza de los intereses legítimos que representa, que son sin duda los de la supervivencia del estado de Israel, especialmente cuando el rival es enemigo declarado y se ufana de ello, lo exige todo para firmar acuerdos, es atroz, sanguinario y usa métodos aterradores ordenados por la exclusiva voluntad de un viejo tirano, que encima es anti demócrata y cleptómano y que vive a gusto, en actitud de víctima, viendo cómo padece su fanatizado pueblo.

Escrito por Policronio en: Junio 6, 2004 1:25 AM Archivado en Israel | ZP

Comentarios

1 | Recaredo Junio 7, 2004 1:10 AM

Me honro en conocer personalmente a Arik - es muy diferente de lo que piensa la gente.
Y desde luego nada que ver con la imagen que nos pintan nuestros medios aqui.
Estoy seguro que la historia le hará justicia - pero antes tiene que llevar a cabo todavia una tarea bastante dificil.
Es curioso que nadie en los medios españoles apoya las medidas propuestas por el - retirada de Gaza , de determinados sitios en el Westbank , etc. - cuando corresponden en buena parte a deseos de la AP.
Pero ya se sabe, si una véz nuestros progres han definido a alguien como enemigo - no hay nada que hacer.

2 | jaim Junio 7, 2004 12:42 PM

Policronio , me ha parecido un muy buen artículo y me he tomado la libertad de publicarlo en es-israel , si no tienes inconveniente.

P.D./ Coincido con recaredo , los que tenemos el gusto de conocer a Arik sa´bemos que es uan persona leal a israel , al pueblo judío y que no le tiembla el pulso en usar la fuerza para mantener la seguridad de nuestro pueblo . Eso sí, lejos de pseudopacifismos el cumplimiento de la ley y de la palabra son primordiales en él

3 | Policronio Junio 7, 2004 2:48 PM

Jaim, mis páginas están a tu libre disposición. Me alegro de que te interesara el artículo, que no es más que la opinión de un gentil que ama la libertad.

4 | jaim Junio 7, 2004 5:15 PM

Gracias , igualmente señor , veaslajà

5 | Arend Roland Junio 7, 2004 11:55 PM

"Es posible que algunos no me crean o piensen que exagero...". Así empieza Policronio su artículo que comparto hasta el punto de que me permitiría dudar de las luces de quien lo cuestione o califique de exagerado.

Y es que nuestro González Zapatero no resiste la comparación no ya con figuras como Ariel Sharon o Churchill o Reagan o incluso Tony Blair, sino con personajes de cuarta o quinta fila de la vida pública.

Y si alguien insiste en dudar de algo tan evidente, le sugiero un juego: lea su brillante currículum, repase su ejecutoria en los dos últimos años y escuche algunas de sus intervenciones. Si una vez hecho esto le quedan argumentos para dudar de lo que sostiene Policronio, le invito a café durante un mes.

Respecto a Ariel Sharon, cabe esperar que la Historia le haga justicia, aunque esto con frecuencia no se produce.

6 | Javier Junio 8, 2004 9:09 AM

A Sharon, Israel le lleva debiendo su mera existencia unas cuantas veces desde el 53. Como militar, y ahora como político. Tiene un currículum infinitamente mejor que cualquier político español (y de zapa ya ni hablamos).

7 | PPKK Junio 16, 2004 1:27 AM

Ahora el Sharon sera el bueno. Lo que hay que leer.

De derechas por aqui, ¿no?

8 | Oriol Julio 5, 2004 9:26 PM

¡Genial, Policronio, genial!
Ahora resulta que Arik Sharon el Bueno no es como nos lo han pintado, que es bueno y amable como un corderito, aunque, eso sí, no le falte la "reciedumbre" del buen político (¿tendremos que volver a cantar aquello de "impasible el ademán"?).
¿El Estado de Israel le debe su propia supervivencia a Ariel Sharon? Tal vez. En la guerra de 1973 tuvo un papel importante en el Sinaí, creo recordar. Y en 1953 destacó en la masacre de una población jordana llamada Kibya. ¿Me equivoco? Para qué citar las archiconocidas matanzas de Sabra y Chatila.
¿Qué me dirás ahora? ¿Que en 1985 los chiitas libaneses también realizaron una matanza en Chatila? Ohhh, qué trauma, y yo que creía que los israelíes eran lo peor del mundo, y ahora resulta que los árabes son tan malos como ellos. O igual de buenecitos.
Dejemos de divagar, por favor. Puede que Ariel Sharon sea encantador a la hora de tomar el café, y le deseo que se tome tantos como quiera. Pero Israel nació como consecuencia de una colonización y de una limpieza étnica, sustentada como una ideología racista. Y la limpieza étnica sigue. Naturalmente Sharon no es un imbécil y sabe que en algunos aspectos tendrá que transigir. Pero no confundamos las cosas. ¿Los israelíes tenían derecho de expulsar a los palestinos de su territorio? Si lo tenían, también les tendríais que conceder a los vascos el derecho de expulsar a los inmigrantes castellanos -después de todo, los vascos se encuentran en su territorio, y no en el territorio adonde emigraron hace 80 años, alegando unos vagos derechos históricos; y los castellanos fueron allí hace poco, a diferencia de los árabes, que llevaban siglos en Palestina-.
Por qué hay que soportar tanta hipocresía... No estoy a favor de la destrucción de Israel. Pero Israel no tiene derecho moral de exigir a los palestinos que no lo odien. Un judío no tiene por qué amar a los alemanes. Un kosovar no tiene por qué amar a los serbios. Un armenio no tiene por qué amar a los turcos. Un palestino no tiene por qué amar a los israelíes. No los pongo a todos en el mismo plano; hay niveles diferentes dentro del crimen. Pero todos ellos son unos criminales.

Acerca de...
Normas de Etiqueta

Batiusuarios en línea

Últimos Artículos

Autores

Policronio

Smith

Elentir

Contra la censura

Enlaces

Nos enlazan

Nos gustan

Recomendados

Útimos Comentarios

Videos interesantes

Campañas

Nuestros objetivos

Archivo

Sindicación

Premios

Rankings
	View blog authority
My blog is worth $63,228.48.. How much is your blog worth?

Recursos y Bloglists

Autores: Policronio, Smith y Elentir