Junio 8, 2004

Guerra de civilizaciones-I

De un tiempo para acá se oye a menudo que vamos a adentrarnos en una guerra de civilizaciones. Las guerras, salvo contadas singularidades, por lo que yo conozco comienzan siempre con escaramuzas o movimientos de tanteo que intentan descubrir las fuerzas del adversario y, sobre todo, cuál es su disposición anímica para usarlas y afrontar los ataques.

Un caso típico de tanteo podría ser el de la invasión de la isla Perejil por parte de Marruecos. Si el gobierno de España no hubiera reaccionado con determinación para defender la isla, probablemente a estas alturas no sólo habría caído Perejil sino que los marroquíes se estarían bañando en las playas de Ceuta y Melilla. De Canarias no hablo porque no hay color, la flota española, mirando al tendido, sería capaz de hundir de una tacada a esas tres o cuatro corbetas que los marroquíes poseen. Por cierto, todas ella vendidas en la época de Felipe González.

Aquí, en la península, es posible que hubiésemos tenido que alojar a más de cien mil refugiados procedentes de ambas ciudades españolas, y además se habrían producido incontables altercados contra la colonia de trabajadores magrebíes, gente cuya inocencia correría pareja al espíritu pendenciero de su Comendador. En mi opinión, el asunto de Perejil fue muy bien llevado por el gobierno de Aznar. Y no sólo eso, sino que se aseguró la tutela del Imperio USA hasta la llegada socialista al poder, que con gran agudeza ha cedido la mano y el pie a nuestro vecino del sur, recién nombrado aliado preferente por la despechada administración norteamericana. Ya veremos si para ahorrarnos una treintena de muertos en Iraq no habrá que multiplicar por mil esa cifra algún día.

Naturalmente, durante el asalto de las ciudades autónomas los muertos marroquíes quizá hubiesen ascendido a centenares o a miles, porque las guarniciones de Ceuta y Melilla, con el Partido Popular en el Gobierno, no habrían actuado según los cánones de la espantadiza retirada de Iraq. Y aunque es probable que las fuerzas atacantes, con población civil al frente (a lo marcha verde), hubiesen acabado por ocupar nuestros territorios en África, no es menos probable que lo hubieran conseguido a costa de derramar mucha sangre.

Lo que ocurre es que la sangre derramada por los súbditos de ciertos tiranos —sobre todo de aquellos que para no mancharse el sedoso caftán tardan días y días en llegar a las zonas devastadas por los terremotos— tiene el mismo valor que la democracia en sus países: Cero absoluto. Repitámoslo, el tirano suele conceder cero valor a la sangre derramada de su pueblo y a la pérdida de vidas humanas, como está más que acreditado cada vez que arrojan a sus seres no queridos al interior de las pateras.

Cuando un estado que es democrático y libre, como es España, contiende o disputa contra el mayoral de un cortijo, como es Marruecos, no puede hablarse en absoluto de guerra de civilizaciones por mucho que el país agresor cumpla con la acepción segunda del DRAE: “Conjunto de ideas, creencias religiosas, costumbres, etc.”

Escrito por Policronio en: Junio 8, 2004 1:46 AM Archivado en España | Islamismo, mundo árabe

Comentarios

1 | seneca   Junio 8, 2004 2:15 AM

Gracias a la ineptitud española marruecos se ha convertido aliado estratégico de USA, eso unido al giro estratégico de francia y a la nueva resolución de la ONU nos va a convertir en el hazmerreír internacional.

2 | narpo   Junio 8, 2004 10:29 AM

Yo ya he oido más de una vez lo de: ¿Y para que queremos Ceuta y Melilla?

3 | Marzo   Junio 8, 2004 4:43 PM

Es lo que tiene la solidaridad progre-izquierdosa, Narpo. "Zapatero ha hecho bien en traer las tropas. ¿Qué se nos había perdido en Irak?" (Traducción: a los iraquíes que les den). ¿Para qué queremos Ceuta y Melilla? ¿Para qué queremos el País Vasco? Se me llevan los demonios...

4 | recaredo   Junio 9, 2004 12:50 AM

Hay que tener muy en cuenta hasta donde nos lleva la politica estúpida de los Sres. Rodriguez y Moratinos - hacia la nada.
Hasta hace pocos meses España tenia prestigio internacional - y hasta despertaba cierta envidia.
Hoy se la tiene por cobarde y ya no cuenta para nada más que para volver a ser el Sancho Panza de los franceses - incluso mucha gente que pueden estar en contra de la guerra en otros paises no comparten la idea de la retirada de las tropas en estas circunstancias.
Ya no se dice Spaniards - sino Spaniels.
Triste.

5 | OLEGARIOS   Agosto 3, 2004 8:37 PM

En realidad el articulo me ha hecho un poco de gracia. ¿Acaso se nos olvida que Zapatero apoyó incondicionalmente cualquier acción armada contra Marruecos en el caso de Perejil? ¿Que España tenía suficiente prestigio para albergar la cumbre de paz palestino-israelí (etapa socialista)? ¿Que volvemos a estar en el nucleo duro de la UE, en lugar de estar aislados?

Acerca de...
Contacta con nosotros
Batiusuarios en línea

Últimos Artículos

Autores


Contra la censura
Contra la censura
Sé un buen tío: ¡Defiende a Pío!
Acceso a HLH, blog censurado

Enlaces


Recomendados
Libertad Digital
Liberalismo.org
Red Popular Red Popular
Debate 21
Blog de Jesús Salamanca
elentir.info :: Contando Estrelas

Categorías

Útimos Comentarios

Videos interesantes

Campañas
Declaración por la lIbertad de expresión
Por la Unidad del Archivo de Salamanca
Agua para todos Asociación Víctimas del Terrorismo

Nuestros objetivos
Un mismo corazón
Fundación para la Defensa de la Nación Española

Archivo


Sindicación
Atom
RSS 1.0
RSS 2.0
RSD 1.0

Premios
thinkingbloggerpf8.jpg

Rankings
Wikio – Top Blogs – Politica View blog authority


My blog is worth $63,228.48..
How much is your blog worth?


Recursos y Bloglists
Bitacoras.com
Autores: Policronio, Smith y Elentir
Powered by Movable Type Alojado en Ferca Networks