Batiburrillo: La entrevista

Julio 19, 2004

La entrevista

Hace casi dos semanas que no me ocupaba de ese político que perdió las elecciones en Cataluña pero que llegó al poder mediante una jugada a tres bandas en la que el PSC, atiborrado de votos charnegos, está demostrando que es perfectamente posible gobernar contra sus votantes siempre que controle, como lo hace, ciertos medios de prensa.

Uno de esos medios vasallos, El Periódico de Catalunya, el domingo pasado le dedicó a Maragall, portada incluida, nada menos que siete páginas-sábanas, con profusión de fotos y actitudes solemnes de los periodistas que parecían entrevistarle, cuando en realidad más bien se limitaron a escuchar su discurso o es que en realidad son muy malos a la hora de redactar la información, puesto que no figura ni una sola de las preguntas. Ya no hablemos de cuestiones en los que la repregunta era de cajón. Luego, eso sí, en el editorial y las columnas adjuntas los periodistas añadieron loas y parabienes hacia el “entrevistado”.

He repasado algunas de las manifestaciones de Maragall, reconozco que con cierta mala uva por mi parte, y he advertido que, de entrada, este señor afirma algo que no es cierto: Estamos en una situación muy nueva. Hasta ahora, la tendencia natural de la política española era que el Gobierno de Madrid, de derechas o de izquierdas, pactara con los nacionalistas catalanes y vascos. Ahora es la primera vez en que esto no es así.

A Maragall no le basta con que la situación sea nueva, para él es “muy nueva”. Una frase que me recuerda a quien define la gestación y dice de la señora que está “muy embarazada”. En cuanto a la tendencia natural de la política, casi me parto de risa al leer la opinión del prohombre, tan “frivolonsilla”. Se pactaba con los nacionalistas, señor mío, cuando no había más narices, sin tendencias naturales o artificiales. Y eso ocurrió mientras ninguno de los dos grandes partidos logró mayoría absoluta, que sí se produjo en tres legislaturas. Ahora, el PSOE ha realizado un “multipacto” aberrante con todo bicho viviente por imposición, precisamente, de ese PSC que pacta no ya con el nacionalismo, sino directamente con el separatismo. ¿Ha sido una tendencia natural?

El Periódico destaca en su titular de portada la siguiente frase de Maragall: En España se admite que los catalanes tengan una participación en el Gobierno, pero no que manden. Si hacemos una relación de presidentes de la República, presidentes del Gobierno y ministros, Cataluña posee, sin duda alguna, el porcentaje adecuado de representantes en el poder, incluido ese Narcis Serra que fue ministro y vicepresidente durante tantos años. Otra cosa es que Maragall, como nacionalista que es aunque no lo admita (por sus obras los conoceréis), tenga una idea de España gobernada desde Cataluña tal y como proponía su admirado Prat de la Riba. Esa España sí le valdría, y además es la que busca.

A continuación, el prohombre nos suelta otra frase sin desperdicio: Está implícito que cuando la Constitución distingue entre nacionalidades y regiones se refiere a que las primeras son aquellas comunidades que, como Catalunya, Euskadi y Galicia, aunque no las cite directamente, habían aprobado en el pasado sus estatutos de autonomía. Todo esto ha dominado estos 25 años.

Hay que tener mucha caradura para soltarnos hoy, después de casi 25 años de estatutos, semejante letanía fascistoide. Maragall probablemente no sabe, o no quiere saberlo, que la Constitución española de la II República, santo y seña de los rompepatrias actuales, en todo momento hablaba de “regiones” o de “región autónoma”, pero jamás de nacionalidades, término incluido en la Constitución del 78 para contentar candorosamente a esos nacionalistas que han demostrado no satisfacerles nada que no sea la independencia.

En cuanto a los estatutos que cita el susodicho, dos de ellos apenas duraron media hora, el catalán y el vasco; el tercero, el gallego, ni siquiera llegó a entrar en vigor. De acuerdo en que todos quedaron colapsados a causa de la Guerra Civil y posteriormente de la nefasta dictadura franquista, pero también se paralizaron otros proyectos de estatutos que la Constitución republicana permitía conforme al Artículo 8º del Título primero: “El Estado español, dentro de los límites irreductibles de su territorio actual, estará integrado por Municipios mancomunados en provincias y por las regiones que se constituyan en régimen de autonomía”.

Dos pequeñas perlas de Maragall para terminar este comentario y no ser demasiado pesado, pues es tal el cúmulo de despropósitos que pueden leerse en El Periódico, que darían no ya para 7 páginas, sino para 70: Es importante la historia, de dónde venimos, pero yo soy del patriotismo del futuro y no del pasado. Naturalmente, por eso te cansaste de hablar de la mega región de la Antigua Corona de Aragón. Desde luego, este hombre es capaz de hacer lo blanco negro en cuestión de minutos y quedarse tan fresco en pleno verano.

Respecto a la obra de Jordi Pujol, Maragall afirma: El balance global es positivo, pero la última etapa ha sido desastrosa, una gran pérdida de tiempo. No hay nada más natural que considerar desastrosa una etapa en la que nuestro prohombre chupaba banquillo y se desesperaba por llegar al poder. Lo positivo del balance global debe ser ese 85% de nacionalismo, o votos al nacionalismo, que hoy existe en Cataluña gracias al adoctrinamiento intensivo con el que el desastroso Pujol castigó durante 23 años a los catalanes. Adoctrinamiento que el actual mandamás de la Generalitat no ha considerado conveniente destacar en la entrevista, puesto que su política no sólo no evita el método de Pujol, sino todo lo contrario. Ahora existe la inmersión lingüística incluso en las escuelas de adultos donde se enseña a leer a nuestros abuelos. Decisiones sabias de ese PSC que gobierna, como se dijo al principio, contra sus votantes.

Escrito por Policronio en: Julio 19, 2004 11:21 PM Archivado en Cataluña | Medios de comunicación | Personajes

Comentarios

1 | agados Julio 20, 2004 1:25 AM

Menuda disección del personaje, Policronio. Le tienes cogida la medida al President.

2 | Laura Rosa Julio 21, 2004 3:03 PM

Puedes pensar lo que quieras sobre Maragall, Policronio, pero en tu escrito cometes, como mínimo, dos faltas graves. En primer lugar, dices que Maragall no ganó las elecciones. De hecho, el PSC fue el partido más votado, aunque CiU obtuviera más diputados como consecuencia de la ley electoral -que, de hecho, está a punto de cambiar-. Podemos discutir cómo hay que enjuiciar eso, pero no se puede decir sin más que Maragall "perdió las elecciones".
Y segundo, los catalanes con raíces en Andalucía, Murcia, etc., estamos hasta los huevos -en mi caso, metafóricamente hablando- de los fachas como tú que vienen a salvarnos y resucitan el vocabulario ese de los "charnegos". La verdad, prefiero un nacionalista catalán de buen rollo que a alguien como tú, que insiste en aislarnos del resto de la sociedad catalana, como si tuviéramos que ser, o vuestra quinta columna, o "charnegos agradecidos" que votan a los nacionalistas catalanes. No somos ni una cosa ni otra, y tenemos todo el derecho a decidir cómo queremos participar en la vida de este país. Espero que haya quedado claro.

3 | Policronio Julio 21, 2004 3:33 PM

Alto y claro, Laura. Pero ya que me llamas facha con tanto desprecio, cuando precisamente lo que trato es de que no os arrinconen más los totalitarios, te diré que tú me pareces a mí una acomplejada a la que no le gusta que la llamen charnega, que es lo que además declaras ser. Para gente como tú, simplemente renegada de sus raíces y que le hace el juego a quien margina en Cataluña todo lo español, los catalanes tiene un término perfecto: Botifler. De modo que cuando oigas esa palabra, botifler, gírate porque probablemente es a ti a quien la dirigen.

4 | Oriol Julio 22, 2004 9:33 AM

Policronio, por favor, permíteme que intervenga brevemente para corregirte. No puedes discursear sobre Catalunya y demostrar al mismo tiempo una ignorancia tan palmaria sobre aquello de lo que estás hablando. "Botifler", en catalán, significa exactamente lo contrario de lo que tú estás diciendo: un catalán, con raíces plenamente catalanas, que favorece lo espanyol (como dije hace unos días, tendrás que disculparme que emplee la "ny"; estoy escribiendo desde Alemania). Esto me recuerda aquella otra vez en que, después de decir que entendías el catalán, tradujiste "guardansxeuropa" como "guardianesxeuropa", con lo cual demostraste tu desconocimiento, no sólo de la lengua, sino también de la política catalana.
Y, por favor, no quieras salvar a esos que tú llamas "charnegos" -un término insultante, no sé si lo sabes, y que por suerte ha caído en desuso- de unos "totalitarios" que sólo existen en tu imaginación.

5 | Policronio Julio 22, 2004 10:32 AM

Oriol, sólo intervienes para destacar mis supuestos fallos milimétricos. Pues te confundes una vez más. Los de guardans era ironía, sin que te enteraras. Y lo de botifler es un ejemplo paradójico sin que tampoco te hayas enterado. Pero como veo que hay que hacerte un dibujo de algunas de mis afirmaciones, te aclararé que si Laura fuese catalana y apoyase a España con intensidad tendría muchos números para que tú la llamases botifler o su correspondiente en femenino. Haz el puñetero favor, antes de lanzarte a saco en busca de mis faltas, por las que más de una vez has tenido que disculparte, de meditar un poco y buscar figuras literarias en mis escritos.

6 | Policronio Julio 22, 2004 10:38 AM

Toma Oriol, otro dibujo. Esta vez sacado de una nota mía que puse en otra bitácora el pasado día 16: Por otra parte, sé que la palabra botifler significa colaboracionista, y viene de la época de Felipe V, puesto que así llamaban a los catalanes partidarios de ese rey, que también los hubo. Con el tiempo, botifles (que en realidad significa presumido, arrogante) degeneró en algo así como traidor, o poco menos, y se aplica a cualquiera que colabora con los enemigos de Cataluña, naturalmente a juicio de vete a saber quien.

7 | agados Julio 22, 2004 8:45 PM

El problema es que discutiendo sobre el matiz se evita hablar del insulto. ¿Realmente alguien cree que este blog es facista? Es sorprendente la alegría con la que juegan al fascismo estos "resistentes" de papá, héroes del "Medal of Honor" y nostálgicos del Cuéntame. No Laura, ni Policronio ni la gente como Policronio son, somos, fascistas. Gracias a Dios, hay muchos menos de los que crees. Por suerte para los que amamos la libertad. Para desgracia de los que aman el totalitarismo. Para desilusión de los nietos Cebolleta que aún sueñan con jugar a la revolución de sus abuelos.

Acerca de...
Normas de Etiqueta

Batiusuarios en línea

Últimos Artículos

Autores

Policronio

Smith

Elentir

Contra la censura

Enlaces

Nos enlazan

Nos gustan

Recomendados

Útimos Comentarios

Videos interesantes

Campañas

Nuestros objetivos

Archivo

Sindicación

Premios

Rankings
	View blog authority
My blog is worth $63,228.48.. How much is your blog worth?

Recursos y Bloglists

Autores: Policronio, Smith y Elentir