Entre los nuevos socios de cama con los que el Gobierno del Talante abrió la nueva etapa política surgida a raíz de los terribles atentados del 11-M, el más llamativo, que no el menos esperado por sus pactos existentes anteriormente con Maragaletxe, era el de la Esquerra Republicana de Cataluña; para muchos, Esquerra Repugnante de Cataluña, desde que Roviretxe se sentara a hablar con sus amigos de ETA. La verdad es que la Esquerra Rep… de Cataluña nunca se había caracterizado por ser un partido político precisamente democrático. Su fundador fue un militar (que aquí el antimilitarismo progre va por barrios), Paco Maciá, un afiliado a la hermandad de los Hijos de la Viuda. Este personaje tenía, entre sus sueños preferentes, el de una Cataluña fascista separada de España. Por algo acudió a la Italia de Mussolini y a unos milicianos fascistas para intentar asestar un golpe contra Alfonso XIII. Al año siguiente de conseguir el Estatuto (1932), murió Maciá (1932) y vino otro francmasón, pero doblemente jacobino: Luisete Companys. Sectario, ultrajacobino, masón, golpista en 1934 y cercano al mundo de los soviets en aquella época de extremismo izquierdista. La broma del 34 le costó a Companys unos meses en la cárcel hasta que el Frente Popular, después de amañar entre 40 y 50 actas de diputados, “ganara” las elecciones de febrero de 1936. La guerra civil daría una nueva oportunidad a este jacobino para que enseñara lo que la ERC representaba en realidad. Religiosos, católicos, derechistas, “burgueses”, aristócratas… todos fueron convenientemente pasados por las armas de la revolución.
Pasaron las décadas y llegó el nuevo siglo. Pero ya lo dice el aserto: “Nada nuevo bajo el sol…”. Las actitudes de la Esquerra Rep… de Cataluña siguen siendo tan abyectas, tan antiespañolas y tan antidemocráticas como las de entonces. Ahí está el ínclito Carodetxe: insultando: “¡miserables, que son unos miserables!”, intentando robar documentos (véase Archivo de Salamanca), recomendando a los etarras que ensucien las calles de otras nacionalidades (véase reunión de Perpignan), amenazando con unas llavecitas para recordar quién tiene la clave de la “gobernabilidad” (término cursi y hortera; me parece)…
Bien, éstos son los socios del Gobierno del Talante. Talantitos, por lo visto, no se arruga ante nada, ni ante nadie. Sobre todo si la moneda de cambio es España. Ahora la Esquerra, después de amenazar con que no, que no y que no, ha decidido apoyar los PZ, Presupuestos Zapatitos. Y así están las cosas. La pregunta que el españolito de a pie se hace es la siguiente: ¿Qué habrá cedido Zapatitos a Carodetxe para que ERC cambiara a última hora sus intenciones en las votaciones presupuestarias? Yo recomiendo a los lectores de Batiburrillo que no se desgasten mucho las neuronas porque sean cual fueren las hipótesis, seguro que en todas ellas se encuentran con la venta de España en la almoneda. Y eso, al menos para nosotros, no es nada agradable.
Escrito por Smith en: Octubre 22, 2004 10:32 AM Archivado en Cataluña
Solo recordarle que los documentos del Archivo de Salamanca fueron requisados por el régimen franquista a personas e instituciones. El devolver algo robado no puede considerarse un robo.
Todos los archivos se componen de documentos que antes pertenecieron a personas e instituciones. ¿Está vd. de acuerdo con que la Generalidad devuelva los documentos de las provincias catalanas que no son Barcelona a sus lugares de origen? ¿Tiene derecho Zaragoza a recoger toda la documentación sita en Barcelona referente al Reino de Aragón?
Una última cosa: ¿Qué derechos tiene en una guerra quien la gana? Las guerras implican injusticias. Alemania vio modificadas sus fronteras en el siglo XX. ¿Tiene derecho a su restitución o hay que dejar zanjada esta cuestión porque las guerras le hicieron perder territorios?
Este asunto me parece, sinceramente, un debátil estéril más abierto por el nacionalismo catalán.
Si yo voy a su casa y veo un cuadro que me gusta, ¿dejará que se lo coja ya qué quedará mejor en mi salón que en el suyo?
Usted no debe coger un cuadro de una vivienda particular, simplemente sería un robo. Como también sería un robo que ese cuadro u otro objeto de valor fuese retirado a la fuerza de un museo. En el caso del Archivo Nacional de Salamanca, que es la cuestión que nos ocupa, exigir mediante chantage político la parte de ese archivo que se generó en Cataluña no deja de ser algo similar a un robo, con el agravante de extorsión. Es decir, doble delito. En el momento en que la Segunda República perdió su legitidad como consecuencia del episodio revolucionario apoyado por la Generalitat, dejó de ser sujeto jurídico con derechos sobre unos bienes que malversó, y por lo tanto dejaron de pertenecerle. Por otra parte, los museos o archivos nacionales, como pueda ser el de Indias en Sevilla, sólo tienen su sentido si comprenden la totalidad del legado, y dispersar ese legado no se justifica desde el punto de vista del estudioso, que es el fin primordial para el que se crean las citadas instituciones. Hágase usted la misma pregunta sobre el Archivo de la Corona de Aragón, dependiente del Estado español, y díganos si pueden ir allí a recuperar sus legajos los valencianos, baleares, aragoneses o esos que ustedes llaman de la Cataluña Nord, o sea, Perpiñan. Incluso podrían solicitar su parte las regiones italianas de Sicilia y Nápoles. ¿Está usted conforme en dispersar el Archivo de la Corona de Aragón, radicado en Barcelona? Si la respuesta es sí, díganos cómo piensa intervenir o caloborar para que ese reparto se produzca. Si la respuesta es no, deje de practicar la demagogia con ejemplos pueriles en los que se adivina más interés que equidad.
| Acerca de... |
|---|
|
| Batiusuarios en línea |
| Contra la censura | |
|---|---|
|
|
|
|
|
| Recomendados | |
|---|---|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Videos interesantes | |
|---|---|
|
|
|
|
|
|
| Campañas | |
|---|---|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Nuestros objetivos |
|---|
|
|
| Sindicación |
|---|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Premios |
|---|
|
|
| Rankings | |
|---|---|
|
|
View blog authority |
|
|
| Recursos y Bloglists |
|---|
|