Como tiene que ser; Los servicios y productos deben costar lo que valen. Los precios subvencionados es un principio básico del socialismo que como puedes comprobar el PP (socialdemócrata ?) respetaba y el PSOE (liberal?) rechaza.

Pues a mi me parece mal. Vamos a ver, el museo es de propiedad estatal. O se privatiza o hay que mirar cómo administrarlo.

Estamos en que no se puede privatizar porque hay muchísimas otras cosas antes en la cola.

El PP tiene que administrar el estado como lo tendría que administrar un partido, digamos, absolutamente liberal. Incluso si ese partido fuera anarco capitalista tendría que administrar ciertas cosas con el enorme regocijo por parte de todos los demás por la aparente incongruencia. Ahora, claro está, nos regocijamos porque los amigos de los pobres encarecen el acceso a la cultura de estos.

Así las cosas hay que ver si la gestión es adecuada o no lo es. Así pues el incremento del precio de la entrada hay que verlo en el contexto de las prioridades que les dan los sociatas al gasto. El Museo del Prado para el PSOE va detrás de otras cosas y no para el PP. No hay, dentro del estado, nada como "coste del servicio", no se puede calcular lo que cuesta el servicio que da el museo (¿no es ese un problema del socialismo, la incapacidad de cálculo de precios? empieza por ahí, por el estado que *ya* tenemos)

El PSOE está empezando a gastar mucho y no les salen las cuentas. El problema con el socialismo es el que viene a ilustrar Smith, que nos venden como compatibles cosas incompatibles, la baratura en todo y acaban comprometiendo lo que ya teníamos.

El PP será todo lo estatalista que se quiera, pero hay una diferencia entre decir y dar a entender que el estado tiene (y debe tener) un límite y decir y dar a entender lo contrario.

Cierto Dodgson, pero obviando su ineficacia es evidente que el museo tiene unos gastos y siempre será mejor que los visitantes contribuyan a ellos a que directamente pague papá.
La izquierda nunca aceptará que un museo debe ser productivo, como cualquier otra cosa, cosas de la kurtura, que le vamos a hacer...

Esta noticia ya había salido en el blog de Carmelo Jordá, repitiendo lo que dije entonces:
El Museo es público, es decir pertenece a todos los españoles (salvo que hagan como con el archivo de Salamanca), con lo cual vamos a pagar dos veces por ver "nuestros cuadros", una vía impuestos y otra mediante una tasa, la entrada.
Si se va a financiar mediante el cobro de entradas no hay ninguna razón para que sea público (véase el caso del Museo Thyssen y otros). Si es público con los impuestos debería bastar, claro que si se gastan en subvencionar a los paniaguados de la Kultura y titiriteros varios seguro que nunca llegan.

Buenos comentarios. Yo creo, en cualquier caso, que la cultura ha de ser lo más gratuita posible para facilitar la igualdad de los ciudadanos en su formación. Lo que hace falta es que se gestionen bien los recursos para que ver el museo del Prado sea lo más barato posible. Que hay que pagar, está claro. ¿Cuánto? He ahí la cuestión.

Coño Smith, yo al Prado he ido una vez en mi vida y museos visito uno al año como mucho. Asi que si tengo necesidad o intenres en cultivarme no creo que me lleve a la ruina pagarme la entrada.
Hace unas semanas estuve en el British Museum de Londres y es bastante chocante que entremos de papo (la voluntad) y que el museo tengan que pagarlo religiosamente y cada año los ingleses con sus impuestos.