La primera parte (declaración de independencia), podría ocurrir (es mas, me extraña que no se haya producido ya, sin aprobar planes destinados a ello), pero todo lo demás, me parece obra de un conspiranoico.
Lo de Marruecos, puede pasar, pero no hace falta que haya un pacto con FG o ETA. Porque, si Marruecos invadiera Ceuta y Melilla, nuestro gobierno, ¿haría algo por defenderlas?. Y si lo hiciera, ¿que pasaría cuando se produjera la primera baja en combate?.
Por cierto, que, si mi memoria no me falla, hace años, Moratinos dijo que veía bien devolver estas dos ciudades a Marruecos...

a-c-o-j-o-n-a-n-t-e.

Prefiero creerme la mitad de la mitad. Pero este artículo hay que guardarlo para ver qué pasa.

Bueno. Está basado en suposiciones e interpretaciones PERSONALES de los hechos pasados y del futuro.

De todas formas si que da repelús.

En la trama del 11-M está la respuesta.

Hay que tomarse estas cosas con precaución: el autor cita determinadas fuentes más o menos fantasmagóricas que no corrobora ni enlaza; y su apodo, Vance, es el apellido de un famoso escritor de ciencia ficción (quien sabe si casualidad o "acto fallido", que dirían los psiquiatras).

En todo caso, me parece valiosa la aportación en relación con los métodos de control del referendum vasco, cosa en la que, por lo menos yo, no había caído. Ya no sólo es que la gente vaya a votar coaccionada y que, no siendo en principio un referendum vinculante, estarán mucho más estimulados al voto los que quieren cambiar las cosas que los que quieren conservarlas; no, se trata de que el recuento estará a cargo de quienes preconizan el "sí", sin control alguno.

Como dice José Carlos, de todas formas, hay que guardar el artículo, e ir leyéndolo de vez en cuando.

Uf, una paranoia digna de rebelion.org

El problema es que hoy ha hablado Juanjo Ibarreche y no sólo no se apea del burro, sino que deja en pañales a Otegi.

En rebelion.org tienen un estilo similar, pero las diatribas son más cortas.
La perorata ésta de PazDigital (deberían llamarse GuerraAnalógica) no deja de ser lo que ellos querrían que pasara para poder salir a la calle con el bate de beisbol y la camisa azul de papa...
Si seguis bajando el escalafón en vuestras fuentes os veo usando la hoja parroquial....

Endernom, aquí los únicos que salen a la calle, a quemar sedes del PP, son los tipos de tu ideología. La hoja parroquial, según lo que publique, porque en las regiones separatistas está impregnada de ataques a la democracia, podría estar basada en un cristianismo de dos milenios de antiguedad. Tus fuentes, que probablemente son la cadena SEr y El País, respaldan a ese Psoe de 100 años de corrupción, a ese comunismo de los 100 millones de muertos o a ese nazionalismo disgregador y totalitario que nos llevará a todos al abismo. Vergüenza me daría entrar aquí con semejantes argumentos, falsario.

Veo policronio que tus argumentos y tus fuentes son del mismo calibre que PazDigital, ese ya famoso "el que no opina como yo es un comunista-nacionalista-naci-ateo y si no pega para cuando pegue". Te recomiendo un curso intensivo de racionalismo y lógica.
¿Qué fuentes tiene ese artículo de PazDigital? Ninguna ¿Qué credibilidad tiene? Ninguna

Que haya calma, que a mí me da la impresión el artículo de ser producto de la conspiranoía tan común en nuestros días. Aunque no deja de ser divertida, hay temas que mejor no tratarlos con ella,porque hay que cogerlos con pinzas y este es uno de ellos.

Es verdad que se ha hablado poco o nada del arsenal militar de ETA. No obstante de lo poco que se dijo se pudo sacar la conclusión de que había poca cantidad de misiles y antitanques y muchas municiónes y armas ligeras individuales. No se dijo nada, o no lo recuerdo, acerca de la vigencia de dicho armamento, esto es si se trata de material pasado de moda o de última tecnología. Y puestos a elucubrar podíamos pensar que dicho armamento no era para ser utilizado contra quien da a entender el artículo, pues soy de la creencia de que en la hipótesis de que esta gente consiguiese sus objetivos (la independencia), al día siguiente estallaría una guerra civil en las provinvias vascas por hacerse con el poder: por un lado el PNV (la patria vasca son ellos y por tanto les corresponde mandar) y ETA (la independencia la han traído ellos y por tanto les corresponde mandar) Se puede pensar que el armamento militar sería para esa contingencia.

En cuanto a la coordinación entre el ataque por el Sur y por el Norte, no es que sea una posibilidad de cajón que cualquier estado Mayor habrá estudiado y previsto, sino que no es nueva y ya ha ocurrido en una ocasión. Me refiero al año 711, en que Tarik desembarcó en la península, mientras que parte de las fuerzas del rey Rodrigo andaban por el Norte persiguiendo a bandas de salteadores vascones. Nada nuevo bajo el Sol.

Y la colaboración de ETA en el asesinato de los agentes del CNI en Iraq, la instigación de Moratinos a los ataques a nuestras tropas allí, etc. creo que no pasan de delirios.

Policronio: tranquilo.

Saludos

Endernom, en primer lugar no he sido yo quien ha entrado aquí acusando a otros de desear salir a la calle con el bate de béisbol y la camisa azul de papá, lo que significa que acusas de fascistas a quienes alojan el escrito (Paz Digital) y a quien llama la atención sobre el mismo (Batiburrillo). Y cuando alguien como tú, basándose en juicios de intenciones, descalifica de ese modo y aconseja cursos intensivos, sólo puede ser o un progre miserable que disculpa cualquier fechoría de ZP o un pedante que está por encima del bien y del mal. Escoge lo que quieras y adjudícatelo. En los artículos de opinión, tío listo, no es preciso ningún tipo de fuentes informativas, porque quien escribe no hace otra cosa que opinar por sí mismo. Luego, los lectores, entrarán o no en la bitácora según la credibilidad que les merezca quien escribe en ella. En el caso del artículo de Vance, ni creo ni dejo de creer, pero alguna parte de lo que dice tiene lógica. Para mí ese artículo sólo demuestra una cosa: Cómo estará afectando el desgobierno vergonzoso de Zapatero, que da lugar al tipo de especulaciones como la de Vance.

Apolo, gracias por tu llamada a mi tranquilidad, de hecho es lo que pedía con una ironía que no supe mostrar en mi párrafo inicial. Un párrafo en el que, por cierto, en ningún momento dije que diese por bueno cuanto se comenta en el artículo de Vance, que juraría es la falsa impresión que os he dado a más de uno. Luego mi pequeño párrafo incluye esos dos desaciertos, lo reconozco.

Hola a todos.

'Sin acritú': ¿desde cuándo mandan los cánones que un artículo (una opinión, por lo tanto) deba aportar las fuentes de opinión?

Gracias por la información, será bien recibida.

Saludos,

Paz Digital

P.D.: lo de fascistas y conspiranoicos como consignas de ataque está tan 'manoseados' que lo pasaré por alto; se nota que no nos conocéis.

Perdón se me pasó:

Policronio, al menos alguien conoce lo que significa opinar.

Por otra parte, observo que ponéis verdes y descalificáis nuestro sitio, pero argumentos en contra del artículo de Vance no veo muchos por aquí.

En Paz Digital no publicamos nada sin contrastarlo previamente, ni siquiera los artículos de opinión (por cierto, los hay a favor y en contra del PSOE, del PP y de quien caiga).

¿Queréis alguna aclaración? A vuestra disposición, sin bate de béisbol ni camisa azul de papá.

Saludos nuevamente.