Enero 24, 2005

El editorial de Satanás

La maldad no es sólo el acto dañino hacia los demás seres que componen la Naturaleza, sino el constante deseo de producir ese mal con fines partidistas o codiciosos. El Periódico de Catalunya, que es el medio más infame, sectario y deshonesto de cuantos se publican en nuestra galaxia, se despacha hoy con un inicuo editorial, uno más, titulado “Vuelven los ultras” y elaborado por el propio Satanás, espíritu maligno refugiado hace tiempo en su plantilla de redactores. No me resisto a analizar las apenas 200 palabras del editorial, 200 palabras reunidas para destilar cuanta inmoralidad sea posible:

1. Los lamentables incidentes ocurridos durante la manifestación convocada el sábado en Madrid por la Asociación de Víctimas del Terrorismo revelan que hay en España un sector ultraderechista que se ha movilizado en un momento político muy delicado para el país tras ser jaleado desde determinados medios de comunicación. 2. Quienes insultaron, abuchearon y, en algún caso, intentaron agredir a los representantes del Gobierno y del PSOE presentes en el acto lo hacían con consignas prefabricadas por quienes expanden la falsedad de que sólo el PP planta cara a los terroristas y defiende a las víctimas. 3. Curiosamente, buscaban elevar la crispación en un momento en el que se han abierto ciertas esperanzas de acabar definitivamente con el terrorismo de ETA.4. Pero la ruidosa reaparición de los ultras se produce también en pleno debate democrático sobre la reforma de la Constitución y de los estatutos autonómicos de Catalunya y Euskadi. 5. Que los energúmenos que trataron de agredir al ministro de Defensa, José Bono, vitorearan al exministro del Interior Ángel Acebes demuestra que al amparo de las víctimas del terrorismo se esconden quienes no han aceptado el resultado de las elecciones del 14-M.

1. Cierto, hubo un lamentable incidente: Los insultos a Bono y el intento de agredirle por parte de algún desgraciado. Los otros incidentes, convertidos por Satanás en lamentables y en plurales, son fruto de la imaginación del editorialista. Media un abismo, por tanto, entre la realidad y la conclusión a la que llega Satanás en El Periódico, cuando, con el visto bueno de su cínico director, si es que no ha sido el propio Franco quien lo ha redactado, afirma que en España hay un sector ultraderechista que se ha movilizado. Un sector que no cuantifica porque pretende inhabilitar a todos los manifestantes y despeñarlos a ese abismo que se cita. Satanás alude también al “momento político muy delicado”, que en realidad es el más grave momento político de la era democrática y atribuible al PSOE, como si los manifestantes en su conjunto hubiesen procedido de un modo ilegal o las víctimas del terror no merecieran el apoyo de nadie. Eso sí, Satanás afirma que el sector ultraderechista fue jaleado desde determinados medios que no cita, ni ofrece ejemplo alguno de las exhortaciones pecaminosas. Lo que demuestra que Satanás, además de ser un malvado de tomo y lomo, es un cagueta de los que arroja la piedra y esconde los cuernos.

2. En este punto Satanás habla de los abucheos e insultos a los representantes del Gobierno o del PSOE presentes en el acto. Lo hace como si se hubieran presentado el Gobierno en pleno y toda la Ejecutiva del partido. A juzgar por las crónicas, en realidad apenas llegaron a la media docena los representantes del “Poder” (término más preciso para definirles) que quisieron acercarse a mostrar su solidaridad con las víctimas, varios de ellos a título particular y en discrepancia notoria con su partido, como fue el caso de Rosa Díez. La manifestación no era del PSOE y podría jurarse que la evitaron porque fueron incapaces de convertirla en anti-PP, único motivo que les impulsa a echarse a la calle a los sectarios y los titiriteros. El infame Satanás, valga la redundancia, da por hecho que los manifestantes llevaban consignas prefabricadas por quienes expanden la falsedad (sic) de que sólo el PP planta cara a los terroristas y defiende a las víctimas. He aquí una frase escapada del subconsciente de Satanás a la que extrayéndole la palabra “falsedad” la convertimos en una verdad casi absoluta, pues sólo el PP dignificó durante su mandato la situación de las víctimas, tan olvidadas por Mister X, y sólo el PP fue capaz de poner contra las cuerdas a una ETA a la que hoy el socialismo le ofrece el boca a boca mediante su dolce far niente político y su confabularse con cualquier grupúsculo que pretenda la ruptura de la nación española.

3. En el punto tercero, tres veces falso y endemoniado, Satanás encizaña a sus lectores afirmando lo que pretendían los manifestantes: “elevar la crispación en un momento en el que se han abierto ciertas esperanzas de acabar definitivamente con el terrorismo de ETA”. No dice Satanás en qué consisten esas esperanzas ni qué se va a entregar a cambio de acabar con el terrorismo. Una entrega que, cuanto menos, supondrá que los asesinos se paseen con toda libertad ante las familiares de los asesinados. No, Satanás se limita a atribuirles a los manifestantes el deseo de crispar. Así convierte a las víctimas en alborotadores y camorristas y lo hace mediante un juicio de intenciones que, como se sabe, constituye la mayor de las bajezas morales.

4. En este párrafo Satanás, además de volver a usar toda su ignominia para reiterarles la condición de ultras a los manifestantes, ahora asegura, en contradicción con el anterior eufemismo de “momento político muy delicado”, que nos hallamos en “pleno debate democrático sobre la reforma de la Constitución y de los estatutos de Catalunya y Euskadi”. Es decir, el “momento muy delicado” escogido por las víctimas ha pasado por obra y gracia de una pirueta diabólica a convertirse en una especie de momento glorioso donde el debate democrático es pleno. Satanás, sólo un miserable como tú puede calificar de debate y de democrático el apaño continuado de un partido que gobierna (es un decir) gracias a quienes sin democracia alguna y sin debate pretenden imponer cambios gravísimos en la Constitución y el estatuto de Cataluña. Lo del País Vasco, además, no sé por qué lo incluyes en el debate democrático pleno, cuando el Plan Ibarreche ni ha sido debatido aún por las Cortes, ni es democrático, ni respeta la Constitución. Pero claro, el párrafo 4 no alcanzaba la categoría de infamia y tú, Satanás, quisiste ponerle la guinda de la falsedad para que te quedara redondo, falaz, acorde con el resto del inmoral editorial.

5. Ya me extrañaba a mí que Satanás no acabase culpando al PP de cualquier incidente. Pues bien, lo hace descaradamente en el punto 5, cuando cita que los energúmenos agresores vitorearon a Ángel Acebes. Se piensa Satanás que cualquier pobre diablo es de su condición y nunca actúa sin el acicate frenético de un partido. No, Satanás, si bien inadecuadamente, la gente se conduce a veces por hastío y usa la rabia espontánea frente a los miserables o los hipócritas. Un miserable, en este caso, que hoy suprime lo de ‘En defensa de España hasta morir’ y mañana va de populista por la vida llenándose la boca de españolidad. Convendría resaltar, finalmente, que Satanás no ha podido eludir una última mención falsaria a los que no [supuesta y falsamente] han aceptado el resultado de las elecciones del 14-M; ocultos, según Satanás, al amparo de las víctimas del terrorismo.

PD: El genial Ambrose Gwinet Bierce, en su diccionario del Diablo, hace mención del “agua de arroz” y la define de este modo: Bebida mística usada secretamente por nuestros novelistas y poetas más populares para regularizar la imaginación y narcotizar la conciencia. Se la considera rica en obtusita y letargina y debe ser preparada en una noche de niebla por una bruja gorda de la Ciénaga Lúgubre. Si cambiamos a los novelistas y poetas por redactores y editorialistas del Periódico de Catalunya, el resultado es el mismo: Un gran consumo de agua de arroz procedente de la ciénaga moral de sus conciencias, que vierten en las páginas impresas con el propósito de narcotizar a los lectores. No, esto no es un juicio de intenciones, es la constatación de una trayectoria siniestra a cargo de un medio de prensa vomitivo.

Escrito por Policronio en: Enero 24, 2005 1:47 PM Archivado en Hitos | Medios de comunicación

Comentarios

1 | apfner   Enero 24, 2005 2:00 PM

La demonización de las víctimas ha comenzado. Terminarán recluídas en sus casas avergozándose de sus muertos e implorando el perdón de sus verdugos.

2 | topgun   Enero 24, 2005 2:07 PM

Policronio, parece que el editorial de El Períodico de Catalunya "Vuelven los Ultras" te ha tocado la fibra, ¿Quizás te das por aludido? o es esa manía tuya (y de muchos)con es "Pragda" catalán?

3 | Policronio   Enero 24, 2005 2:19 PM

Sí, topgun, me doy por aludido porque yo soy el número uno de los ultras. Por misericordia no te digo que "número uno" me pareces tú.

4 | Astur-Leones   Enero 24, 2005 2:23 PM

Lo malo es que estamos sólo ante el principio. Se van afilando las lenguas y no sé cómo va a acabar ésta verbena.

TopGun: todos los que de algún modo u otro estábamos con la AVT nos sentimos aludidos. La manipulación informativa es tan burda (por evidente) que insulta.

5 | LouReedCensored   Enero 24, 2005 2:35 PM

Todo tan burdo y miserable.
Escuchad: Bono llega al acto. No pasa nada. Aparece Rosa Díez, vitoreada, y se saludan efusivamente. También llegan Gotzone Mora, vitoreada, Isabel San Sebastián, vitoreada, y Hermann Tershct.
El burdo, demagogo, patético Sr. Bono APROVECHA LA COMPAÑIA DE ESTAS BUENAS GENTES Y COMIENZA A ANDAR CON ELLAS, ENTRE VÍTORES A ROSA DIEZ Y A GOTZONE MORA. Aquí empieza el conflicto. Unos aplauden y vitorean a estas héroes minúsculas (me recordaban las imágenes de Teresa de Calcuta), pero esos que aplauden, al ver a Bono-bus empiezan a increparle: "Donde está Zp? y Peces-Barba? Fuera, fuera, fuera.
Un político con criterio hubiera ido junto con Simancas y Jordi Sevilla.
Lo demás fue provocar y sacar la imágen de "fachas" que tiempo llevan buscando los asquerosos medios de manipulación de masas.
Yo estuve allí. Lo ví. No me cuenten mentiras.

6 | Topgun   Enero 24, 2005 3:09 PM

Astur-leones y LouReed, desde luego, es evidente y ya lo hemos dicho alto y claro: ES UNA MANIPULACIÓN.
Policronio, me meto contigo (con frecuencia) porque sueles hacer lo mismo que denuncias en este y en otros temas. Eso no quita para que tanto a ti como a Smith os felicite cuando lo creo oportuno. Lo siento Policronio, pero mientras en tu blog se acepten comentarios, los haré y si no te gusta que los haga sólo tienes que pedirmelo y con mucho gusto dejaré de opinar en tu blog, que pá eso es tuyo.
Para terminar te dejo ésta frase de Patoon " Cuando todo el mundo piensa igual es que nadie piensa"

7 | Toledano   Enero 24, 2005 3:42 PM

Todos los que estamos con las víctimas del terrorismo nos sentimos aludidos, y difamados, por el editorial del El Periódico

¿Algún problema?

8 | Smith   Enero 24, 2005 4:32 PM

Topgun. Ni Policronio ni yo somos ultras. Ahora bien, te recuerdo, como pequeño investigador del periodo del Frente Popular en España que ultras no eran solamente para las autoridades jacobinas los falangistas. Lo eran también los de la CEDA, los Requetés, los conservadores, los liberales, los creyentes... Todo el que no militara de IR o UR hacia la izquierda era llamado fascista. En este sentido yo me pregunto si el editorial del citado libro se hubiera titulado vuelven los jacobinos o vuelven los marxistas cuando las sedes del PP fueron asaltadas y asediadas por la izquierda española hace menos de un año. Las varas de medir, lo duras que se quieran tomar, pero ¡ojo! con todos por igual...

9 | Smith   Enero 24, 2005 4:45 PM

1. Las actitudes ultraderechistas más "efectivas" -con perdón y entrecomillado- desde 1975 las ha parido el PSOE mediante el GAL.
2. Suscribo a Policronio.
3. Hace falta no tener dignidad para acusar a parte de los manifestantes de no querer acabar con ETA. Por cierto, ¿quién dice que ETA está en las últimas? Lo de los últimos coletazos se lo oía mi abuelo a Adolfo Suárez hace 25 años.
4. ¿"Debate democrático" sobre Vasconia y Cataluña? Que no nos hagan reir. ¡¡¡Con las pistolas de ETA detrás y Roviretxe amparado por éstas!!! Además, ¿Qué hay que debatir? ¿Si Castilla-León -dos reinos en una comunidad- debe asimilar los derechos de catalanes y vascongados?
5. ¿Que no se aceptan los resultados electorales? ¿No será que como vienen amparados por las bombas islamistas no se tiene la conciencia tranquila?

10 | Astur-Leones   Enero 24, 2005 5:08 PM

Smith, tu punto 5.....algo de eso hay. Ellos saben lo que ocurrió los días 12 y 13. Ellos saben de dónde salían los SMS. Ellos saben quién y cuándo se hacían llamadas a los medios de PRISA. Ellos saben....lo que no notros no sabemos. Sí, algún problema de conciencia debe de haber.

11 | Sombra   Enero 26, 2005 5:36 PM

ETA = Carniceros PP = Carroñeros

12 | Policronio   Enero 29, 2005 9:42 PM

Desde luego, Sombra, no pareces ni tu propia sombra con ese comentario todo todo es argumento y no hay opinión ni consigna.

Acerca de...
Contacta con nosotros
Batiusuarios en línea

Últimos Artículos

Autores


Contra la censura
Contra la censura
Sé un buen tío: ¡Defiende a Pío!
Acceso a HLH, blog censurado

Enlaces


Recomendados
Libertad Digital
Liberalismo.org
Red Popular Red Popular
Debate 21
Blog de Jesús Salamanca
elentir.info :: Contando Estrelas

Categorías

Útimos Comentarios

Videos interesantes

Campañas
Declaración por la lIbertad de expresión
Por la Unidad del Archivo de Salamanca
Agua para todos Asociación Víctimas del Terrorismo

Nuestros objetivos
Un mismo corazón
Fundación para la Defensa de la Nación Española

Archivo


Sindicación
Atom
RSS 1.0
RSS 2.0
RSD 1.0

Premios
thinkingbloggerpf8.jpg

Rankings
Wikio – Top Blogs – Politica View blog authority


My blog is worth $63,228.48..
How much is your blog worth?


Recursos y Bloglists
Bitacoras.com
Autores: Policronio, Smith y Elentir
Powered by Movable Type Alojado en Ferca Networks