Como sabrás, la unidad de archivo no queda afectada por la resolución de la Comisión de expertos. Queda, por el contrario, reforzada.

Por otro lado, dificilmente encaja esa comisión con la definición que das "de amiguetes pret a porter con el sello de Zapatero". Son personas de una trayectoria posiblemente tan intachable como los de la Academia que citas. Entre ellos un ex director del mismo archivo.

Este asunto de la devolución, como sabrás también, lleva 20 años. No es de ayer. Y si se convirtió en un momento dado en bandera de nacionalistas no fue por los que habitualmente son considerados "nacionalistas", si no por los ciudadanos de Salamanca muy a menudo con argumentos tan nacionalistas como los de los primeros. Porque no hace falta llevar banderas para ser nacionalista, porque a los nacionalistas de otras banderas se les ve a la legua, pero a los de la propia... a éstos a menudo se les confunde con el paisaje.

Lex, ocho líneas que podías haber simplicado con un: Y tú más. Vivir para leer, ahora resulta que los salmantinos son los nacionalistas, también los de la Academia de la Historia, supongo.

No he dicho que sean LOS nacionalistas sino que también lo son. Pues también han argumentado, y han dejado que otros argumenten en su nombre, en términos nacionalistas.

De donde se deduce, Lex, que sólo se puede ser nacionalista gris claro o nacionalista gris ocuro, marchamos que aplicas a cualquiera que disienta de los nacionalismos confesos. Sabes que, a otro perro con ese hueso.

Allá cada cual con su capacidad de interpretación. O sea que cuando unos defienden la devolución reivindicándolo en términos de sentimientos de agravio y de expolio, y de favoritismo de unas regiones hacia otras, si son catalanes, lo que hacen es nacionalismo y por ello reprobable. Ok. Pero cuando los mismos argumentos utilizan los salmantinos defendiendo la permanencia entonces nos encontramos con que eso no es nacionalismo. Pues francamente no entiendo este doble rasero.

Por otro lado, la posición de la devolución desde Cataluña es compartida no sólo por los nacionalistas sino por todos los partidos. Todos. PP incluido.

Por otro lado, y dado que la unidad de archivo está salvada, a qué viene continuar incidiendo en este tema. También tu quieres matarnos de aburrimiento? Azuzar con el tema del nacionalismo catalán y su supuesta insaciabilidad y ganas de tocar la pera se está convirtiendo también una forma de afirmar la nacionalidad propia, y que es eso sino nacionalismo.

Enhorabuena por este post, Policronio. Es una gran verdad esa de que el nacionalismo toca a rebato con consignas victimistas para los inasequibles al desaliento. Así es la vida y con estos bueyes vamos a tener que arar in aeternum. Lex, permítem matizarte alguna cosa. 1) Si crees que Salamanca es un reducto de nacionalistas españoles te equivocas de medio a medio. 2) La unidad del archivo no sólo no está salvada, sino que se destruye completamente con la cesión de los documentos de la Generalitat, porque además de que con ella es suficiente, se abre el melón para que otros pidan lo que erróneamente se creen que es suyo. 3) La composición de la comisión de "expertos" es completamente sectaria. No te engañes. Ni nos quieras engañar, eh. Yo conozco la trayectoria de varios de ellos y como señalamos en un post hace unas semanas, es realmente infumable. 4) El doble rasero lo aplicas tú. En las manifestaciones de ERc aparecen banderas anticonstitucionales, las esteladas. En los mítines del PP no aparecen banderas extraconstitucionales. 5) El archivo es de la Guerra Civil Española. Cataluña, de momento, es España. Por lo tanto, los papeles están bien donde están.

Smith, tus matices tiran balones fuera. Respondo:
1. no presento a los salmantinos como reducto de nada. El nacionalismo no solo es una enfermedad que afecte a los catalanes. Quizá como catalán y por tratar más a menudo con los síntomas del nacionalismo puede que tenga mayor sensibilidad para apreciarlo en los otros, aun cuando por una extraña superioridad moral, se crean inmunes o que eso no van con ellos.
2. La unidad de archivo está salvada y se devuelven los papeles a sus legítimos propietarios. El espíritu de la resolución de la Comisión es el de conciliar ambos principios. No se abre ningún melón. Un archivo no se puede hacer con materiales procedentes de robos, si su legítimo propietario los reclama. Algo por cierto que un liberal debería entender a la primera.
3. La Comisión de expertos no es sectaria. La forma cómo se procedió a su nombramiento es suficientemente reveladora. Y la persona que lo presidió una de las de mayor prestigio en el ambito cultural a nivel internacional.
4. No has entendido lo del doble rasero.
5. Esos papeles tienen propietario. Es justo que vayan a ellos. En España o fuera de ella. Y si ese archivo es de la Guerra Civil, qué hacen ahí documentos de 1932?

1. Claro que acusas a los salmantinos de nacionalistas españoles, ya que y cito textualmente, se emplean "muy a menudo con argumentos tan nacionalistas...". 2. Decir que se salva la unidad de archivo cuando se pretende romper la misma mediante la sustracción de documentos del mismo, es como decir que Francia se hace más grande cediendo El Rosellón a Cataluña. Ellegítimo propietario del documento es el pueblo español, pues la guerra civil lo fue esencialmente española. La Generalitat, que se lanzó a la guerra en 1934 frente a la república española y que perdió la verdadera guerra de 1936-1939, tiene que aguantarse como se aguanta un anarquista gaditano que sabe que los papeles de su abuelo están en Salamanca. El melón se abre y negarlo es muy cínico. Los aragoneses, los vascos o los canarios querrán también lo suyo. 3. La Comisión no sólo es sectaria, sino qu estaba completamente amañada por socialistas, catalanistas y algún tonto útil o compañero de viaje. ¿No te sirve que en ella estuviera un ex ministro socialista? 4. El doble rasero del que hablas es una falacia porque los argumentos de los salmantinos y de la mayoría de españoles no tienen nada que ver con los de la Esquerra. Pero nada. 5. Efectivamente, los papeles tienen propietario: el Archivo de Salamanca. Y sí, claro que hay documentos de 1932, como en los archivos de la Segunda Guerra Mundial hay documntación sobre el nacionalsocialismo de los años treinta. Si en el bando perdedor hubo bastantes masones relevantes, como comprenderás, la información de las logias a las que pertenecían no va ser de los días de la guerra en los que en la zona franquista ya no podía funcionar la actividad masóniva, ¿no?.

Vamos a ver, Smith:
1. He dicho que también los salmantinos se han valido de argumentos nacionalistas. Como los catalanes. Eso no les hace ni mejores ni peores.
2. Se salva la unidad de archivo pues habrá copia digital de toda la documentación que se retira y también porque se facilitará copia de toda la documentación relevante existente en Cataluña sobre la Guerra Civil y que no estaba en ese Archivo. No hay ninguna voluntad de cuestionar el Archivo de Salamanca.
3. Esta documentación se devuelve a su propietario. No se abre ningún melon. El único precedente que se abre en todo caso es el de que los robos no han de quedar impunes y el derecho de conquista no es derecho. Ni aragoneses, canarios o vascos tenían una institución legal que pueda reclamar esos bienes como de su titularidad. Si no hay titular no hay reclamación posible.
4. La Comisión tenía representantes de los tres lados: Cataluña, Castilla-León y Estado Central. Cada parte nombró a sus representantes. Libremente. Y había personalidades de primer nivel. Si Mayor Zaragoza no lo es, apaga y vamonos.
5. Los argumentos de los salmantinos para tí no tendrían nada que ver con los catalanes... pero en buena parte eran coincidentes. Creo que lo he demostrado.
6. Esquerra tiene el peso que tiene. Es ridículo presentarles como los instigadores de todo. Insisto: los papeles son reclamados por todos los partidos catalanes. No es sólo una reivindicacion nacionalista.
7. Tomo nota: "los papeles tienen propietario: el Archivo de Salamanca". Más papista que el papa: ni poseedor ni depositario, sino propietario. Toma ya.
7. logias, masones...En qué quedamos? es un archivo de la guerra civil o de la represión franquista? qué hace ahí un ejemplar histórico con el estatuto de autonomía de Cataluña?

Aquí los únicos que tocan a rebato por este asunto tan nimio no son precisamente los nacionalistas catalanes. Esta reivindicación de los papeles es muy antigua, y si ha adquirido notoriedad en los últimos 2-3 años, en Cataluña y resto de España ha sido por el rasgamiento de vestiduras de estos supuestos liberales que día sí y día practican un radicalismo desmedido, matan moscas a cañonazos y en el fondo se complacen en presentar a Cataluña como dominada por Esquerra, cuando su peso y significado para la sociedad catalana es limitado. Sin el concurso de la llamada Brunete mediática ERC poca cosa sería. En Cataluña gobierna una coalición y la mayoría de esa coalición no es nacionalista. No debemos olvidarlo.

1. Estaba clro lo que decías, porque esa idea la repites en otras intervenciones en otros posts. 2. Perfecto. Si es lo mismo la copia, que la Generalidad se que de con ella. Sin problemas. 3. Perfecto. Que Cataluña devuelva todo a sus legítimos propietarios y, entonces, también, sin problemas, empezamos a hablar. 4. Mayor Zaragoza es un personaje tan siniestro cono el Alto Comisionado que desasiste a las víctimas del terrorismo. 5. Me das entonces la razón, pues si son válidos ambos argumentos, que las cosas se queden como están. 6. Esquerra no tiene el peso de sus parlamentarios. Lo tiene, multiplicado por diez, más o menos. 7. Aunquye solo sea por los años que están ahí... Pero ya te digo, qu si no es el "propietrio", dejo de ser ppista, pero con todas las obras de arte no catalanas que están sitas en Cataluña, por delante. Jugamos todos o rompemos la baraja. Y sí, la reivindicción será todo lo antigua que quieras. Otras, en sentido contrario, también. Un saludo, Lex. reivindicaciones que