Ladran, luego cabalga. Las duras críticas que vienen recibiendo algunos colaboradores de George W. Bush, parecen indicar que el actual Presidente de los EEUU está haciendo las cosas mejor de lo que en un principio pudiéramos imaginar. Hemos traído a colación los casos de la “ecologista” Gale Norton y el “embajador” John Bolton para analizar hasta qué punto llega la inacabable demagogia izquierdista que respaldan infinidad de medios de comunicación occidentales, tan proclives al torpedeamiento de políticos de indiscutible preparación y firmes convicciones. Por cierto, ¿qué dirían los estadounidenses si una ex sindicalista comunista de torpísima dicción se pusiera al frente de una posible asociación de víctimas del 11-S 2001?
Gale Norton, la “ecologista” de George W. Bush: Brillante abogada ecologista y antigua responsable de los parques naturales en la administración George W. Bush. Pero esto da igual, porque ha frecuentado asociaciones de extrema derecha (?), discutido el Protocolo de Kyoto y defendido la economía de libre mercado en la que –para disgusto de quienes visten pantalones Levis y cenan en Mac Donalds- funcionan las multinacionales, entre otro tipo de empresas. Toda una reaccionaria. Lean esta perla del articulista Paul Labarique: “Gale Norton nació en 1954 en Wichita, Kansas, en el seno de una familia de republicanos sensibles al discurso ultraliberal y conservador de Barry Goldwater”. Allí estaba Labarique: en la casa de los Norton, para comprobarlo. Pero aún hay más: Gale Norton cometió la desfachatez de estudiar en la Universidad de Denver. ¿Y qué tiene esta Universidad que no tengan las demás? Pues que allí también ha cursado estudios: Condoleezza Rice. ¡Imperdonable!
Condenemos a esta señora por haber conocido y mantenido relaciones de parentesco, profesionales y de amistad con gentes que a su vez se han relacionado con ligas anticomunistas, partidos ultraliberales (?) e ideólogos neocons. ¡Culpable!
John Bolton, próximo embajador en la ONU: No sale tampoco precisamente bien parado Mr. Bolton: uno de los “halcones más derechistas”, el más unilateralista y menos diplomático, dispuesto a volver a la época del post 11-S, dominada por los cristianos derechistas, neoconservadores y nacionalistas agresivos. El perfecto ”candidato de Armageddón”. Un personaje de carácter conflictivo, combativo y malhumorado, encargado de ocultar los escándalos Iran-Contra en los 80. Incorporados a incorporó a instituciones académicas neoconservadoras; miembro de la Sociedad Federalista, organización “nacionalista de abogados de extrema derecha”. Cercano a los neocons de Rumsfeld y muy partidario de sabotear el orden político internacional. Seguramente fue un destacado Ku-Klus-Klan. ¡Tiemble la ONU!
Ultraconservadores, ultraderechistas, ultraliberales, ultracapitalistas, ultraneocons, ultraanticomunistas, ultramultinacionalistas, ultrahalcones, ultrafundamentalistas, ultranacionalistas… ¿Cómo ha podido el pueblo americano apoyar a toda esta mafia? Me lo expliquen, por favor.
Escrito por en: 8 de Marzo 2005 a las 09:30 PM Archivado en EEUU
Está claro que los ultraprogresistas buscaban espejo y lo han encontrado.
| Acerca de... |
|---|
|
| Batiusuarios en línea |
| Contra la censura | |
|---|---|
|
| Recomendados | |
|---|---|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Vídeos interesantes | |
|---|---|
|
|
|
|
|
|
| Campañas | |
|---|---|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Nuestros objetivos |
|---|
|
|
|
|
Escribe un comentario