Aún a riesgo de ser pesados, no nos cansaremos de criticar la creciente oleada de neopopulismo de claros ribetes marxistas que amenaza, cual imparable tsunami, con sumergir prácticamente todo el cono sur americano. En esta línea, traemos aquí a colación la crítica que el ex Presidente del Gobierno José María Aznar ha hecho en Monterrey de la nueva plaga que empieza a invadir las esferas políticas y económicas de Sudamérica.
Para José María Aznar, al margen de la Cuba castrista, cuyo palpable retraso es conocido por todo el mundo, regímenes como el de Chávez en Venezuala, que sólo se sostiene gracias al petróleo, no sólo están aplicando viejos remedos antiliberales, sino que se dedican a exportar el neofrentepopulismo por el largo y ancho del orbe.
Las características de los regímenes estos nuevos regímenes podrían condensarse en: antiliberalismo económico; democracia bolivariana y antiliberal; populismo; demagogia; corrupción; vaguedad respecto al terrorismo; antiamericanismo; antihispanismo... Todo un dechado de virtudes, vamos. Menos mal que todavía hay quienes, como José María Aznar, no callan ante tanta estulticia, tanto disparate, tanta desvergüenza. Pobres pueblos hermanos; como se hundan en todo este fango frentepopulista y neomarxista, no van a levantar cabeza en todo el siglo XXI.
Escrito por en: 12 de Marzo 2005 a las 10:29 PM Archivado en
Si Aznar tiene tantos enemigos y ha sido tachado por parte de la izquierda como "fascista" es por textos tan ofensivos contra ella como este.
Saludos
Hay que ser ingenuo para volverse a creer a Aznar y sus discursos ideologicos.Yo me lei su libro y todo lo que decia de la "segunda transicion".No es un ladron como Felipe ni un memo peligroso como Zapatero pero no deberia ir por la vida de gran estadista porque no lo es.Nunca lo fue.El Poder no le dio el carisma que nunca tuvo solo le dio adulacion.
Oirle hablar de liberalismo es oirle hablar de cuentos que podrian haber ocurrido pero que se dejaron para mas adelante.Siempre para mas adelante.
Aznar fue un conservador tan populista como el que mas.Recordad sus actuaciones con la television publica ,la educacion,la Sanidad ¿Donde estan sus reformas?¿Hablamos de la reforma laboral?¿Se arriesgo a algo distinto que no hubieran pactado sindicatos y empresarios?¿Donde estuvo su liderazgo para enfrentarse a la opinion publica y explicar a la gente porque debiamos apoyar la guerra de iraq?
Aznar no descubre nada. El populismo que denuncia es un mal endémico en Hispanoamerica. Miren ahora lo que ha pasado en Bolivia. Chavez alabando a Jatami (cabe mayor estulticia?), y así hasta la nausea infinita. Y mientras tanto Uribe (uno de los pocos serios) esperando a ZP a una cumbre de victimas. Yo no soy capaz de saber si este tio es maquiavelicamente malvado o su simpleza es abrumadora.
"Si Aznar tiene tantos enemigos y ha sido tachado por parte de la izquierda como "fascista" es por textos tan ofensivos contra ella como este."
Esto es exacto y demuestra tanto la oportunidad de la denuncia efectuada por Aznar como la carencia de argumentos (y a la postre del más mínimo rastro de ideas) de la izquierda, que tiene que recurrir al insulto como exclusivo argumento.
¿Por qué utilizar el prefijo "neo"?
El prefijo "neo", se quiera o no y aunque formamelte solo signifique "nuevo", lleva consigo una carga peyorativa sin razonamiento. Y es regularmente utilizado por los "intelectuales" colectivistas para deslegitimar todo aquello que son incapaz de rebatir con argumentos.
¿Me quiere alguien explicar qué es eso de "neopopulismo" ó "neofrentepopulismo"? Porque yo entiendo lo mismo quite o añade el prefijo... es el populismo de toda la vida perfecto para alzarse al poder, legitimar medidas totalitarias y no soltar la poltrona en siglos.
Y desde luego que 'nombre' tiene razón: ¿qué hizo Aznar cuando fue presidente para empujar el liberalismo en España? Su única cualidad fue la de no ser un ladrón corrupto y demagogo como el resto... pero para que esa sea una cualidad destacable antes habrá que concluir que lo normal es lo contrario. Y para mi no es sino lo mínimo que ha de perdirse a una persona que ocupa un cargo. No algo de lo que fardar. A buenas horas ¬¬
CUCUCAIS: Justificas entonces que a quienes pensamos de una determinada manera nos llamen "fascistas". Vale. NOMBRE: Ya sabemos que Aznar no hizo nada bien, no hace falta que nos lo recuerdes. Por eso, un segundo antes de explotar la primera bomba del 11M2004, el PP iba ganando de calle las elecciones, según todos los sondeos. ELJINETEPALIDO: Que Aznar no descubra nada, no quiere decir que no deba insistir en la denuncia. Dado que ha sido Presidente del Gobieno de España, sus opiniones dan más valor, si cabe, a cosas que aunque no haya descubierto él personalmente (¿tiene la obligación de ser un gurú?), son necesario insistir en ellas. DOGSON: Contra el razonamiento, el insulto. No los sacamos de ahí ni a la de tres. DROW: Un neomarxista es un marxista que no puede defender el marxismo de Carlos Marx a pies juntillas gracias a los avances sociales que ha generado el capitalismo. Un neopopulista es un demagogo que no puede ser tan populista como fueron en su tiempo Nasser o Perón, porque ya existe el internet y todas sus bobadas se pueden refutar abiertamente.
DROW: Me lo dejaba: "Neofrentepopulismo". Alianza de todas las izquierdas movimientos tolíticos progresistas que rememoran las viejas alianzas que en los años treinta respaldó la Comintern. En España el neofrentepopulismo va desde el plataformismo de Nunca Mais hasta el actual pacto PSOE-ERC, copia del pacto ERC-PSOE de 1934 y que costó la vida a unos 1.500 españoles (diez 11M2004) en un golpe de Estado fracasado.
Smith, no intento justificarlos.
| Acerca de... |
|---|
|
| Batiusuarios en línea |
|
|
Escribe un comentario