Hay personajes de palabrería hueca cuyas vacías propuestas se las suele llevar el viento sin que la realidad se vea afectada lo más mínimo por ello. Es el caso de nuestro Presidente del Gobierno, Rodríguez Zapatero y su cacareada Alianza de las Civilizaciones, que tanto ha dado que hablar y que tan pocos frutos ha dado, está dando y dará.
Afortunadamente, las sociedades viven al margen de la palabrería cursi y de la necedad andante. India y China, dos países que son más bien dos (o más) civilizaciones, acaban de firmar unos acuerdos históricos de importante calado con los que ambas potencias mundiales piensan resolver los asuntos fronterizos que arrastran desde mitad del siglo XX, amén de reforzar de manera sustancial la cooperación económica entre los dos gigantes asiáticos.
Nadie dude de la importancia de estos acuerdos político-económicos entre las dos economías más emergentes del mundo, que están estudiando constituir una zona de libre comercio, dado que estos dos gigantes asiáticos podrían formar equipo para convertirse en líderes de la industria tecnológica mundial y el resto del mundo tecnológico se resentiría de manera grave. Lo que no entendemos muy bién es cómo han podido llegar estas dos civilizaciones a acuerdos de esta envergadura sin contar con los parabienes del sumo sacerdote de las alianzas universales.
Escrito por en: 11 de Abril 2005 a las 07:31 PM Archivado en China
Una buena noticia para todos. Creo que ZP no ha podido participar directamente en el acuerdo debido a su apretada agenda internacional. Estaba reunido con Maradona.
Yo creo que ZP se refiere con el término alianza de civilizaciones a que el socialismo desea aliarse al islamismo (como su política exterior sugiere), de hecho, estos últimos ya están sacando el carnet del psoe, lástima que algunos de ellos tengan mucho que explicar en las investigaciones sobre el 11-M
Ja, ja, ja, ja, Zeitnot, has puesto la guinda sobre la ya exquisita tarta de Smith!
Pues de todas las memeces de ZP lo de la alianza de civilizaciones tiene un punto de sensatez. Hay un punto medio entre Fukuyama y Huntington, entre el choque de las susodichas y la absorción o asimilación de todas por la occidental. Pero ZP es tan vacuo que se queda en la frase. IRAK es una de las claves. Si se consigue allí un regimen estable y de respeto a los derechos humanos se habra puesto una pica en medio del paramo islamico. ZP abandonó. Bin Laden persevera, el sabe la importancia de IRAK. El mundo arabe-islamico debe encontrar un camino de respeto a la libertad y a los derechos individuales, de gobiernos representativos aunque sean organizados a su peculiar manera, de interiorizacion del fenomeno religioso y que de posibilidades de progreso humano, intelectual, economico, social ... a sus ciudadanos. IRAK puede ser un modelo y un espacio de distensión. Lo malo es que los tontos de aqui hacen que los listos de alli digan que es algo impuesto. En fin, me he alargado. Boas Noites en Errioxa.
| Acerca de... |
|---|
|
| Batiusuarios en línea |
|
|
Escribe un comentario