Y que vaya tomando nota más de un periodista de salón de lo que es un buen y documentado artículo. Felicidades, amigo mío. Me honra tu presencia en esta bitácora. Comprenderás ahora porqué afirmé de ti que eras mi otro 70% de Batiburrillo.

No hay de qué, Policronio. En este caso nos hemos adelantado un poquillo a lo que se nos viene encima. La basura de siempre, ya sabes... Un abrazo,

Vaya par de dos! Me uno a los elogios de Policronio.

los estigmatizadores y etiquetadores de siempre, dispuestos colgar al precio que sea la coletilla de turno

Para acto seguido...

de los jesuitas “progresistas” (progreso = socialismo)

No te conozco y no afirmo, pero juraría que no conoces a ni un mugroso Padre jesuita. Ni a la Iglesia latinoaméricana de los multimillonarios que empequeñecen a botín, del silencio ante los genocidios y las amenzas de excomunión. Es comodísimo ver y juzagar a los papas desde la óptica de un país democrático y plural.

Un saludo

no han salido las cursivas...
Lo siento. Se entiende peor.

Un saludo

Sobre los jesuitas "progresistas": Podríamos haber puesto sencillamente los jesuitas terroristas, los jesuitas vascoseparatistas, los jesuitas castristas... Hubiera sido más gráfico, pero lo dejamos en "progresistas". Ellos se han autodenominado millones de veces socialistas y marxistas (puedes leerlo en cualquiera de los documentos de los años 70/80 en los que buena parte de los jesuitas jugaron a la dictadura del proletariado). Sobre si conozco a algún jesuita: pues hombre, estudiamos en un colegio de la Cía. de Jesús entre los 3 y los 17 años. Mantengo contacto con un jesuita destinado actualmente en Santo Domingo y que cuando estaba de profesor en la UCA (Universidad Centro Americana) de El Salvador, descubrió que varios de sus hermanos en la fe escondían en dicha universidad a los terroristas farabundistas o lo que fueran, hecho que denunció inmediatamente vía avión a S.S. en Roma. A la vuelta fue hecho prisionero, no me acuerdo muy bien por quién, y condenado a muerte, de la que se salvó milagrosamente. "Es comodísimo ver y juzgar a los papas desde la óptica de un país democrático y plural": desde el mismo país en el que tú teorizas en liberalismo.org sobre el monetarismo y el liberalismo económico, sin que yo por eso te haya descalificado. Ni lo haré. Saludos.

Por si hay dudas, no estoy generalizando. Por supuesto que no todos los jesuitas de aquellos años contra los que tanto luchó Benedicto XVI eran del ala extremoizquierdista. Ni sólo eran jesuitas los descarriados. Por si acaso.

Fantástico artículo. Enhorabuena.
Nunca caminarás solo!
Gracias.

Gracias Smith, gran anotación.

Me temo que pecas por querer cuadrar el comentario. ¿cuándo he hablado yo de implementación del liberalismo en lugares con realidades sociopolíticas distintas como américa latina"

Por otra parte, no voy a continuar con el diario de experiencias personales. Más que nada porque la experiencia personal es lo menos representativo de una realidad a estudio. Dejaré un apunte, porque no parezca que todo queda enele aire. Los jesuitas han hecho muchísimo por la disolución de poderes de dimensiones leviatanicas y por acabar con la esclavización y depauperización de la población en América Latina. Y no precisamente desde la acción del estado como tantos de esos eclesiásticos vomitivos que colecciona américa latina, siempre a la diestra del poder y de la represión (por ejemplo en Argentina), cuando no del genocidio (Guatemala) y siempre mimados y bendecidos por esa ortodoxia que tanto se admira por lares que jamás me imaginaba.

Un saludo

No estoy del todo de acuerdo con el artículo que escribes, Smith. Pero te felicito porque es de lo poco que he encontrado a esta hora por la red que se pueda leer. Escepción del seguimiento que lleva haciendo Montse en Internet Política.

Saludos.

Si he de elegir entre liberales, me quedo con la opinión de The Happy Butcher.

MILTON: Pensaba que el liberalismo era igualmente defendible en Hispanoamérica que en Europa, en Santiago de Chile que en Viena. Tu crítica despiadada hacia la curia ortodoxa de Hispanoamérica en contraste con los jesuitas aquellas tierras demuestra un perfecto desconocimiento del tema. Bien estuvo y está todo lo que hicieron los religiosos (también maristas, marianistas, etc...) que en el continente hermano lucharon por la dignidad de los más desfavorecidos. A nada de eso se opusieron jamás los "eclesiásticos vomitivos" que has vomitado en tu escrito; a nada. Pero otra cosa es cuando legiones enteras de jesuitas se ponían al servicio de la KGB, de Fidel Castro, de los farabundistas, de los sandinistas y demás ralea antiliberal. Si las dictaduras conservadoras fueron férreas y crueles, algo que yo no pongo en duda ni discuto, no menos lo fueron las dictaduras marxistas. Pero, si de liberalismo hablamos, no olvides una cosa: que las recetas económicas aplicadas por unas, estaban infinitamente más cerca del liberalismo que las otras. Y si no, repasa un poco los manuales de política económica de Pinochet, antiliberal y dictatorial, políticamente hablando, liberal, económicamente hablando. Y un último apunte: si yo hubiera sido obispo de una región hispanoamericana de los años 70/80 y tengo que elegir entre salvar la vida de los religiosos y religiosas que conforman mi Iglesia y apostar por una revolución social, por muy revestida de justicia que me la quieran pintar, mi instinto me hubiera llevado indudablemente hacia el camino contrarrevolucionario. Al menos, desde allí seguiría predicando la justicia social, porque de la otra manera sólo me hubiera quedado rezar desde las alturas a las que cualquier pelotón de fusilamiento sandinista, castrista, guevarista, tupamarista, liberacionista o como le quieras llamar, me hubiera llevado. Benedicto XVI lo tuvo siempre claro: ante todo la Iglesia, los fieles, su doctrina, su unidad; lo demás viene por añadidura. Las revoluciones, para los revolucionarios.
MANU: Me parece muy bien.

¿No es "Habemus papam", acusativo?

No creo que ningún liberal vaya a defender las dictaduras de ningún signo ni los abusos que los poderosos latinoamericanos hayan cometido o cometan. Pero ¿por qué los teólogos de la liberación defendieron el marxismo? ¿no sabían que el marxismo representa el mal? ¿justifica la existencia de los pobres la "medicina" marxista?

Hizo bien Juan Pablo II en pararles los pies y recordarles que para un cristiano por encima de Marx está Cristo, y se puede defender la causa de los pobres desde una óptica cristiana sin envilecer a la Iglesia con los asesinos marxistas.
En todo caso no lo debieron de hacer tan mal porque no se produjo ningún cisma en la iglesia latinoamericana.

HARE: Tienes toda la razón. Corregido.
JOSE MARÍA. Lo hicieron fatal. No hubo cisma porque los católicos terminan siguiendo a Pedro, por la buena actuación del entonces cardenal Ratzinger y de Juan Pablo II, porque no eran todos así y porque se les cayó el Muro encima. Por cierto, que a MILTON se me pasó decirle que no es lo mismo encasillar a un sacerdote cualquiera que al Papa. Lo digo porque hay curas de extrema derecha y curas de extrema izquierda, pero el papa tiene otras dimensiones difícilmente catalogables con una coletilla de estas. Bueno, cordiales saludos a todos.

Smith
Creo que usted una concepcion bastante distorsionada, en algunos casos hasta fanatica de lo que representa la Compañia de Jesus.

Soy latinoamericano, estudiante y orgulloso integrante de un colegio llevado brillantemente por la Compañia de Jesus. A esto cabe sumarle la excelente relacion que llevo con varios sacerdotes jesuitas.

Si bien es cierto que durante los setentas y ochentas en latinoamerica surgieron movimientos reprobables dentro de la compañia que "colgaron la sotana y tomaron el fusil", es sumamente incongruente tachar a toda la congregacion religiosa de marxista o revolucionaria y peor aun confundir la "Promocion de la Fe y la Justicia" como parte de alguna ideologia comunista.

Lo que se busca con este postulado es la concepcion de un mundo mas humano, mas equitativo, acorde a las eneñanzas de Jesus. La idea del Padre Arrupe al formular esto es clara y simple. "La injusticia desde su realidad es ateismo".

Combatir el capitalismo salvaje, el materialismo, el hedonismo que tanto envuelve a nuestra sociedad es el objetivo central de la promocion de la justicia.

Hacer una analogia tan aberrante como (Progresismo=comunismo) es atroz indignante, y si a esas ideologias vamos, mencionemos al primer progresista de la historia: Cristo.

Si somos tan ciegos como para decir que combatir la riqueza excesiva,y la explotacion del hombre (sic) Justicia que me expliquen que son estos coemtarios de Jesus.

"No se pueden servir a las riquezas y a Dios al mismo tiempo".

"Es mas facil que un camello pase por el ojo de una aguja a que un rico entre en el reino de los cielos".

O que decir de su vivencia con Zaqueo el rico y la parabola de Epulon y Lazaro.

Que no se malinterpreten estos comentarios de Marxistas, puesto que seria llevarlas al extremo, pero que tampoco se tomen a la ligera y se hagan oidos sordos a estas palabras del maestro.

Pedro Arrupe vino a unir lo que es inevitable para todo el que se considera un buen cristiano: la lucha por un mundo mejor y mas humano, partiendo desde la idea de que el que ama a su projimo como a si mismo no puede permitir que sucedan estas cosas tan degradantes para el hombre.

Existe masoneria dentro de la iglesia, eso es innegable, pero tambien lo es decir que el Opus Dei y otros grupos ultraortdoxos no son parte de ella.

No creo que tenga los fundamentos ni historicos, ni teologicos como para afirmar semejantes cosas, y mucho menos tratar de "desprestigiar" a una orden tan importante como es la Compañia de Jesus.

Cualquier pregunta suya tendra respuesta, es imposible tratar de tapar el sol con un dedo.

Respecto a mi historia, esto lo digo para que no se me confunda con algun estudiante pro-marxista o algo similar, vengo de una familia de clase acomodada con ascendencia española, la cual me ha dado la oportunidad de estudiar entre otras cosas mas. Escuchar y vivir todo lo que los jesuitas me dicen sobre Jesus y mi ser cristiano en el mundo actual tampoco me es facil, sobre todo por la razon un mundo mas justo a la cual se que no estoy cooperando.

Reciba de mi un Cordial Saludo...

Atte:

Francisco Javier Vaqueiro Battaglia

no estoy de acuerdo con nada,poe que ese fanatismo en defefender a b16,ese papa no es c risto y punto tio.

Este comentario ha sido editado, como lo serán todo aquellos que se dediquen al insulto más escabroso.

Para todos:
respetando los puntos de vista de cada uno, que me parecen muy interesantes y fundamentados, creo que debemos recordar que la base de nuestra Fe es la caridad, como lo señalan en varias ocasiones las espístolas de Pablo, por lo tanto creo que las generalizaciones son injustas y mucho más si las hacemos hacia el interior de la casa. Aún cuando es cierto que dentro de laCompañía hubo un sesgo en los 70 y 80 que decidieron tomar el fusil y dejar la sotana, debemos recordar que no fue la única Congregación que hizo algo parecido ya que en su momento la muy joven en ese entonces Sociedad de San Francisco de Sales (Salesianos) tuvo la salida de un grupo de sus colaboradores para unirse al movimiento revolucionario que se vivía en _Italia, aún con la presencia de su fundador San Juan BOsco. Talvez no estén de acuerdo con esto pero creo que si ha existido a lo largo de la historia de nuestra Iglesia personas que han virado hacia la izquierda lo han hecho más que nada por un velar más directo y activo por los más pobres al sentir que talvez ciertos estamentos de la Iglesia no se han manifestado de una manera más directa en la defensa de estos.
Recordemos que la defensa de la ortodoxia cristiana es buena para no desvirtuar el mensaje, pero lo más importante se resume al fin y al cabo en "ama a Dios sobre todas las cosas y a tu PRÓJIMO como a ti mismo"
Que Dios bendiga y proteja a la Iglesia y su Papa.

Hola, apelo a vosotros para limpiar el nombre de jesus y su doctrina, para que hagais llegar y a ser posible luchar contra el propio diablo que se ha metido en la iglesia. Como sabéis en las profecías, se habla del anticristo y se dice que incluso se hará pasar por el propio creador y hablará en voz de él, pero procesando el mensaje contrario a la doctrina.
Por favor todos los casos que sepáis, denunciarlos, no debemos de callarnos ni tapar éstos abusos
Un millón de gracias por vuestra labor de rconciliar la moral y la iglesia. Enviad éste enlace a todos aquellos que conozcáis para acabar con ésta aberración, a mí me llegó por correo y me quedé impresionado.
Como cristiano, no puedo quedarme impasible ante éstos hechos tan graves, que ensucian la palabra de Jesucristo nuestro señor.
http://www.iglesiasinabusos.com/

Me parecen bien vuestras denuncias si no hacéis de ellas el núcleo de vuestro discurso y el centro de vuestra fe. Si os consideráis cristianos, supongo que antenderéis con más fuerza otros aspectos, en este caso positivos, de la Iglesia: difusión del Evangelio, misiones, caridad, educación... Bien está la denuncia de estos casos, pero no hacer de ella el mensaje principal del cristianismo. No vaya a ser que se dañe más a la Iglesia que lo que se pretenda ayudar corrigiendo estos abusos.

Por supuesto que el caso que he expuesto sobre los abusos de "padres espirituales" hacia los niños, no es hacer daño a la iglesia ni mucho menos, es solo limpiar el nombre de Jesus y su doctrina y hacer un llamamiento a todos los creyentes que no miren hacia otro lado.
Reconozco la labor de los misioneros cristianos, he coincidido con alguos de ellos en paises pobres y son dignos de alabar, no dejemos que por culpa de unos seres de perversos deseos ensucien la principal doctrina de Jesucristo.
Feliz Navidad.

Me han gustado mucho los comentarios de Francisco y de Itamar. Y me parecen deplorables otros que he leido. ¿Como pueden presumir de liberalismo cierta gente como Smith y otros que aqui han escrito, si rezuman fascismo puro y reacción carpetovetónica. Yo he estudiado en un colegio de pago de jesuitas y he quedado asqueado del elitismo y corrupción que allí me encontré. Sin embargo también me encontré a jesuitas, posteriormente, en las asociaciones en las que estuve de esa orden, así como seglares, que por sus ideas y por su buena forma de ser me hicieron mejorar el concepto que me había quedado de la iglesia institución. Y naturalmente estoy hablando de jesuitas y seglares que se tomaron muy en serio la reforma del P. Arrupe y llevaron la Promoción de la Justicia a su espiritualidad ignaciana y a su vida cristiana y entre la que se encuentra gente de muy variados puntos de vista, lo que me parece perfecto. Esta gente no provoca alejamiento de la sociedad respecto a la iglesia. Además Arrupe siempre respetó escrupulósamente la libertad de pensamiento, de expresión y el pluralismo dentro de la Compañía. Es grande que la metodología espiritual de San Ignacio suscite opiniones muy diversas. ¿Como pueden presumir de liberalismo gente retrógrada que no es capaz de aceptar algo tan básico para el progreso y la riqueza cultural, material y espiritual como esto? ¿Acaso es más liberal una institucion como el vaticano gobernada en régimen de monarquía absoluta en pleno s.xxi? Y lo que es más grave ¿que tiene de cristiano el autoritarismo, la intolerancia y el elitismo que caracteriza a los sectores conservadores de la iglesia? Esto es lo que repele al mundo moderno de la iglesia (y me alegro) y no el librepensamiento ni los sectores moderados de la Teología de la Liberación. Me oparece que alguna gente no adora a Jesús si no a Jimenez Losantos y al dólar

Manuel, tu comentario no es precisamente un modelo de piedad cristiana. Comienzas insultando al autor del artículo (fascista y carpetovetónico), sigues insultando (¿Como pueden presumir de liberalismo gente retrógrada que no es capaz de...) y te despides insultando (Me oparece que alguna gente no adora a Jesús si no a Jimenez Losantos y al dólar):

La paz sea contigo, hermano. Créeme que la necesitas. Ojalá la encuentres algún día, en lugar de esa ira que te acomete.

Tienes razón querido Policronio. Me dejo llevar por la ira. Pero es que la injusticia a menudo me indigna mucho y eso le puede pasar hasta a un santo (nada más lejos de mi caso el haber llegado a la santidad). Solo te replico que me gustaría que también criticases la ira que hay en otros artículos a los que yo me refería y el odio que hay en actuaciones de cierta gente. Por lo demás te agradezco que me señales acertadamente un defecto mío, que me desées la paz y te deseo yo a ti que sigas escribiendo lo que piensas.

Primero quiero dejar claro algo.
Soy protestante, masón y de izquierda.
Soy protestante por que la iglesia católica solo refleja lo que Juan dejo claro al referirse en el Apocalipsis a la gran babilonia (la iglesia católica). Lo cierto es que tiene más similitudes la iglesia católica con el sanedrín que con aquel que predico con humildad y dio salvación al morir clavado en la cruz.
Soy masón, por que hemos sido los masones los que dimos libertad de toda índole a casi todos los países de la tierra, si es que tienen duda, solo echen un vistazo a las dos columnas de la bandera española, las famosas ultra y plus, que no son más que las columnas boaz y jakin (símbolos masónicos por excelencia)
Soy de izquierda, por que al haber estudiado ciencias políticas, y al haber examinado con lujo de detalle todos los tipos de gobierno, llegue a la conclusión, basada en la razón, de que la izquierda es la mejor alternativa de gobierno para un país en donde se busque el bien común y el derecho de todo hombre (la libertad)
El que escribió el articulo raya en la ignorancia y en el fanatismo religioso
A mi me gustaría que echará un vistazo a la historia y viese lo que ha hecho el clero para con la humanidad (puras desgracias) ¿Qué me puede decir de la inquisición? ¿Del apoyo a las tiranías de las coronas?¿De las acusaciones falsas a la orden del temple con el único objetivo de robar su dinero? ¿Del maltrato de los indígenas en América? ¿Del pacto de respeto con los fascistas y los nazistas?¿Del neoliberalismo sustentado por altos funcionarios del clero?¿De la absolución del estado laico?¿De la condena a las ciencias?¿De la difamación que ha hecho el clero sobre la masonería?¿De la prohibición de los métodos anticonceptivos en tiempos del sida?¿De vivir con exceso de lujos, cuando Jesús nació en un pesebre y murió clavado a una cruz? ¿Qué me puede decir del apoyo del Opus Dei al cerdo jesuita (Franco)?¿Qué me puede decir con respecto a todo esto el que escribió ese articulo?
En mi país (México) el clero ha hecho de las suyas y sigue siendo culpable del gran problema social por el que vivimos.
Yo creo en lo dicho por Mateo, Lucas, Juan y Marcos. Y estoy consiente de que Jesús dijo dar al cesar lo que es del cesar y a Dios lo que es de Dios. Y tal parece que el clero no entendió eso, por que se mete en aspectos políticos que jamás le deben de corresponder.
También estoy consiente que el socialismo ha tenido errores, y fueron gracias a Stalin, pero ese no es motivo para tachar a la izquierda de mala.
Parece que aquí no se hace hincapié a las locuras fanáticas religiosas de las sociedades secretas que apoyan a Benedicto VXI , como el opus dei, los caballeros de colon y el yunque. Lo exhortó a que investiguen las practicas de estas personas y que busquen en la historia a los que han sido masones, verán que han sido grandes hombres y no estúpidos como los del opus die, loa caballeros de colon, el yunque y el autor del articulo llamado "La Iglesia, a buen recaudo con Joseph Ratzinger, Benedicto XVI"

"Soy protestante, masón y de izquierda". Y yo, católico, antisectario y de derechas.

"Hemos sido los masones los que dimos libertad de toda índole a casi todos los países de la tierra". Ya. Me diga el papel de la masonería en la Transición española, hecha en su mayor parte por gentes del Movimiento Nacional. Católicos, por cierto.

"viese lo que ha hecho el clero para con la humanidad". Misiones, obras de caridad, apostolado... Bueno, el "clero" protestante igual no.

"el socialismo ha tenido errores, y fueron gracias a Stalin". ¿"Errores"? ¿"Accidentes" que diría ZP? Antes que Stalin estuvo Lenin (10.000.000 víctimas.

Bueno, demasiada ignorancia como para seguir debatiendo...

"Hemos sido los masones los que dimos libertad de toda índole a casi todos los países de la tierra". Se me olvidaba: pero... ¿No habíamos quedado que la masonería no "intervenía" en política? Aclárense.

Parece que queda claro que los masones son gente de izquierdas y fuertemente politizados.

Y que sólo ven lo que quieren ver y oír lo que quieren oír.

Y me temo que hay muchos mas de lo que parece. (No hace ni un mes que se me hizo una proposición, para que hiciera una petición...o llamara a la puerta...en fin).

Smith, te exhorto a que visites esta pagina
http://www.buscabiografias.com/masonesilustres.htm

¿Dime si alguno de estos grandes hombres fue un sectario?
Lo cierto es que todos ellos aportaron algo bueno a la humanidad, y sin duda han sido la crema y nata intelectual de todos los tiempos. A donde desees voltear, hallarás la presencia de los francmasones en la humanidad.
Cada vez que necesites penicilina, agradece que fue un masón el que la descubrió; también recuerda que fue un masón el que descubrió las vacunas, fueron masones los que hicieron posible la libertad de expresión, la independencia de muchos países y los gobiernos laicos, fue un masón (el cid) quien forjo tu patria y fueron masones los que evitaron que Hitler ganara la segunda guerra mundial. Es más, ve a tus iglesias y todas ellas están plagadas de simbolismo masónico, puesto que fueron los Caballeros del Temple (masones) los que las construyeron. Pero por desgracia o por fortuna, el papa Clemente V y el rey Felipe el hermosos, los difamaron cobardemente como herejes, debido a que el papa y el rey Felipe estaban llenos de ambición y solo quería quedarse con el dinero de la Orden del Temple. La herejía jamas existió.
Lo que el estúpido papa Clemente V (uno de los antecesor de PENEdicto XVI) jamas imagino, es que no pudo acabar con todos los Templarios, y estos se re agruparon , y hasta la fecha estamos de pie y más fuertes que nunca, abatiendo la tiranía, ilustrando al ignorante, desenmascarando a los hipócritas, y por que no, uno que otro (entre los que me incluyo) , declarándole la guerra a aquella iglesia que nos mando a la hoguera de 1307 a 1314 y resto de la edad media
¿Recuerdas la guerra civil de tu país? Aquella que hizo el cerdo jesuita para implantar una dictadura de derecha, que por cierto, fue apoyado por uno de los máximos tiranos de todos los tiempos (Hitler). Pues fue un masón mexicano el que abrió las puertas de México para que los niños españoles vinieran a América y estuviesen a salvo de la guerra.
Smith, mejor reconoce que eres miembro de alguna hermandad de la iglesia católica, y que como maquina, sin razonar lo que te dicen, cumples con los caprichos de esta. Te expresas como todo un miembro del Opus Dei, aquellos que ayudaron a Franco a matar a miles de personas en tu patria.
Revisa la historia, estúdiala e ilústrate ignorante fanático religioso. La Masonería no es una secta ni una religión, es una hermandad , y a pesar de que sus reglas la excluyen de la política, sus miembros son libres de poder dedicarse a lo que quieran, y si estos quieren ser políticos, pues adelante, de hecho han sido los mejores políticos, puesto que gobiernan con la razón y buscan la igualdad entre los individuos, jamás los privilegios solo para la clase alta

Pd. Juan Pablo II pidió perdón a un masón, y al igual que ese masón, yo diré “Y sin embargo se mueve (la ignorancia)”

Pd 2. En la lista de masones ilustres, solo aparece el 0.5% de todos los grandes hombres que han sido masones

fue un masón (el cid) quien forjo tu patria..... Ein?'

Es más, ve a tus iglesias y todas ellas están plagadas de simbolismo masónico, puesto que fueron los Caballeros del Temple (masones) los que las construyeron. Pero por desgracia o por fortuna, el papa Clemente V y el rey Felipe el hermosos, los difamaron cobardemente como herejes, debido a que el papa y el rey Felipe estaban llenos de ambición y solo quería quedarse con el dinero de la Orden del Temple. La herejía jamas existió.,,,, Ein??????

Lo que el estúpido papa Clemente V (uno de los antecesor de PENEdicto XVI) jamas imagino, es que no pudo acabar con todos los Templarios, y estos se re agruparon , y hasta la fecha estamos de pie y más fuertes que nunca, abatiendo la tiranía, ilustrando al ignorante, desenmascarando a los hipócritas, y por que no, uno que otro (entre los que me incluyo) , declarándole la guerra a aquella iglesia que nos mando a la hoguera de 1307 a 1314 y resto de la edad media.... Ein?????????

Mira que el tema de los masones me la trae al pairo, pero joder, pocas veces he visto perpetrar tal tergiversación de la Edad Media. Impresionante.

"Revisa la historia, estúdiala e ilústrate ignorante fanático religioso." .-nosequién a Smith, que se está ganando el cielo a pulso, el hombre.

Otro chiflado. No sé porqué de un tiempo a esta parte los chiflados, además de andar con sus lógicas majaderías, se han puesto tan impertinentes.

Cualquier día entra uno diciéndose Napoleón y vetton no va a tener bastantes ????? para acompañarse.

No dudo de que el ideario masón sea evolutivo para nuestra sociedad, y que a lo largo de la historia ha sido una buena herramienta. Pero en nuestros días y desde hace muchos años, está totalmente contaminado de gentes de todo pelaje, capaces de convertir una hermandad en una mafia cualquiera.

Después de leer lo del cid no debía haberle contestado.
Lo hice para demostrar que es una ameba profunda (pero profunda, profunda... abismal. Este es de los tontos que se creen a pies juntillas las tonterias del código da vinci)

Salom, si uno entra diciendo que es Napoleón.... pues me iría de su lado. Yo no quiero estar en su Grand Armeé

Tengan argumentos históricos para callar lo que les digo, no solo evadan estúpidamente. Desenvuelvan todo paso a paso y no en tres renglones. Ustedes solo muestran el odio a Zapatero, y es por eso que se esfuerzan por hablar pestes de la Masonería.
Ustedes no tienen ni la más mínima idea de lo que dicen, son de aquellos que quieren que el clero siempre este presente en asuntos políticos, destruyendo más a la humanidad. Solo miren a la Organización Democrática Cristiana de América, aquella que apoya a Aznar (un lame botas de Bush).
Dicen que hice énfasis en la edad media, pues ahora hago énfasis en la actualidad ¿Qué me dicen del encubrimiento de sacerdotes pederastas? Benedicto XVI no ha dicho nada, altos funcionarios del clero lo ocultan sobornando a miembros de justicia en todo el mundo. Es más, un cardenal que oculto pederastia, dio una de las misas previas al pontificado de Ratzinger
¿Qué me dicen de las declaraciones que dijo Ratzinger para provocar la ira de la comunidad musulmana, a sabiendas de que ellos toman como personal todo comentario hacia mahoma?
Respondan bien y con argumentos fundamentados
A mi, nadie me va a venir a decir que no tengo la razón, durante 14 años servi al clero y toda mi vida la estudie en colegios lasallistas y de la compañia de Jesus, que creanme, de izquierdistas los jesuitas en esta epoca no tienen nada

dice LA SIGUIENTE FRASE ALGO MUY CIERTO

"LO QUE ES DEL CESAR AL CESAR Y LO QUE ES DE DIOS A DIOS"

Y YO COMO RESPETO Y SOY SEGUIDOR DE CRISTO.....EL TIENE RAZON.......

LOS UNICOS PENDEJOS Y DESGRACIADOS HIPOCRITAS SON LA IGLESIA CATOLICA..........

REPITO.... NO ES CRISTO NI LO QUE EL ENSEÑO......

ME VOMITO EN EL PODER PAPAL..SIGUEN IGUAL DE IDIOTAS QUE EN LA EDAD MEDIA.........PERO AHORA SE TIENEN QUE AGUANTAR HAY MUCHA LIBERTAD.

INSTITUCION CATOLICA ES Y SEGUIRA SIENDO LO QUEMAS ABERRA CRISTO

Jose Manuel: Viendolo desde tu optica liberal, me parece que dejas a un lado el papel que tuvieron los jesuitas en la independencia de América. La comunidad criolla, quien históricamente fue marginada de las decisiones políticas en las colonias, inspiro buena parte de su lucha en las ideas de la Ilustración, conocimiento transmitido por la comunidad educativa de la Compañia de Jesus en aquella época.

En la actualidad veo poca compatibilidad con las ideas de Ernesto Cardenal, quien fuera cercano colaborador de los sandinistas y la derecha.

Veo que eres mexicano, creo que alguna vez habras escuchado sobre las labores del centro Miguel Agustin Pro en favor de los derechos humanos en nuestro País.

Incluso me sorprende tu afirmación, ya que tradicionalmente los jesuitas latinoamericanos han sido propulsores de la Teología de la Liberación.

La obra de la Compañia es extensa, y dentro de sus filas existe gran diversidad. Sin embargo resulta imposible desacreditar su obra o delimitarla rígidamente a una parte del espectro ideólogico. Llamese izquierda o derecha.

Francisco Javier Vaqueiro Battaglia

Ha tenido suerte el tal José Manuel porque unos comentarios tan zarrapatrosos, góticos y sin gracia no tiene muchas oportunidades de ser colgados en ningún sitio, salvo los muy piadosos como éste.

Termina el tío: "A mi, nadie me va a venir a decir que no tengo la razón..."

Mágnífica plataforma para la búsqueda de la verdad.
¡Oiga tío Juan, ¿y los masones no dan alguna clase de gramática elemental? Se lo digo piadosamente. Lo necesita como el comer.