7 de Mayo 2005

60º aniversario de la derrota del fascismo y 15º del comunismo

Estos días se está conmemorando el 60 aniversario de la derrota de los países del Eje durante la cruentísima II Guerra Mundial. Mal que le pese a la progresía mooriana, tanto ésta como la I Guerra Mundial, que prácticamente se ciñó al continente europeo, fueron ganadas por el mundo libre, gracias a la existencia, al otro lado del Atlántico, de una reserva inagotable de hombres comandados por presidentes norteamericanos y canadienses con una voluntad de acero para hacer prevalecer la Libertad y la Democracia.

Para desgracia de los países de Europa Oriental, y muy a pesar de los deseos del general George Patton, quien afirmó que era capaz de llegar en treinta días a Moscú, lo cierto es que las tropas aliadas del frente occidental, detuvieron su misión liberadora a mitad del camino, dejando subyugado a medio continente durante medio siglo.

Pasaron las décadas, y con ellas, muy a pesar de los inefables designios de Javier Tussell -q.e.p.d.- (en 1989 todavía pensaba que la URSS iba a adelantar a los EEUU tecnológica y económicamente), se acentuaron las contradicciones del sistema de la dictadura del proletariado (perdonen, del partido comunista de turno), de la economía planificada y de la alienación humana más retrógrada que uno haya conocido en vida. Presiones externas (EEUU, OTAN, etc.) e internas (ansias de libertad, el hambre) terminaron por hacer estallar en mil pedazos el socialismo "real" y se abrió un nuevo tiempo de esperanza para cientos de millones de seres humanos...

Por supuesto que, casi dos décadas después, todavía quedan muchas cosas por hacer en todos esos países. ¡Cómo sería el atraso al que quedaron sometidos los rusos, polacos, rumanos, checos, búlgaros... que pasarán lustros y lustros y más lustros... y todavía no habrán alcanzado los niveles de vida de la Inglaterra o Francia de 1960! Por ejemplo. Pero en fin, la Tecnología, a veces acorta las distancias en el desarrollo de los pueblos a velocidad de vértigo.

Ahora bien. ¿Qué complejo tendrá la izquierda europea postcomunista que jamás reconocerá la intensa labor que George W. Bush y Condoleezza Rice están haciendo para forzar a Rusia a que ésta alcance cuanto antes la democracia plena? ¿Acaso no es interesante estudiar cómo los "malvados" yankees obligan a la Administración Putin a mejorar las garantías de los derechos humanos, a luchar contra la corrupción politica que invade regiones enteras de Rusia, a proteger a las minorías, a resolver conflictos como el de Georgia de la manera más pacífica posible, a desarrollar el modelo democrático con más ideas "occidentales", a remar desde los Urales hasta el Atlántico por un modelo democrático único...? Seguro que para Haro Teglen, María Antonia Iglesias, Javier Pradera, Virgilio Zapatero, Santos Juliá, Rafael Torres, Miguel A. Aguilar, Rosa María Sardá, Joan Manuel Serrat, Joaquín Sabina, Miguel Ríos, Ana Belén, Víctor Manuel, Pedro Almodóvar, Antonio Muñoz Molina, Juan José Millas, Pilar Bardem, Javier Bardem, Imanol Arias, Juan Echanove, Leonor Watling, el Gran Wyoming... seguro, seguro, que para todo esta quintacolumna antiyankee, los avances democráticos universales conseguidos gracias a la Administración Bush -que son "ligeramente" superiores a los que ellos pretenden hacernos ver que consiguen desde el griterío y la algarada- apenas existen. Sus gafas progresistas no les dejan ver nada. Así están. Ciegos.

Escrito por en: 7 de Mayo 2005 a las 06:19 PM Archivado en Históricos

Comentarios

1 | ominae   7 de Mayo 2005 a las 06:34 PM

muy buena entrada. pero te veo algo desactualizado. las nuevas teorias cientificas de la historiografia moderna sugieren que en realidad, la culpa de la ocupación de los paises del este la tienen... los EEUU: (procuren no vomitar al leer esto)

http://www.cadenaser.com/articulo.html?xref=20050507csrcsrint_3&type=Tes

"Bush ADMITE la "dolorosa historia" de ocupación de los países bálticos"

" "Entiendo que hay mucha frustración y mucho enfado" por los cincuenta años de ocupación -QUE EEUU NUNCA RECONOCIÓ- y aseguró que el presidente ruso, Vladímir Putin, también lo entiende. "

bush admite (finalmente) "EEUU nunca reconoció", veo que algunos periodistas siguen tan pateticos como hace meses.

2 | Smith   7 de Mayo 2005 a las 06:51 PM

OMINAE: El tema de las trae... Hombre, a mí me hace mucha gracia que los progresistas neomarxistas culpen a los EEUU de una situación con la que, en el fondo, ellos eran los primeros en estar de acuerdo. ¿Acaso no querían éstos marxistizar Occidente en vez de democratizar Oriente? Ahora bien, justo es reconocer que los EEUU no hicieron mucho por hacer retroceder a los tanques soviéticos hasta las fronteras rusas y liberar todos esos países del yugo estalinista y poststalinista. En este sentido, hasta Juan Pablo II echó más carne en el asador que la Casablanca; todo hay que decirlo. Pero en cualquier caso, es innegable que la oposición al Pacto de Varsovia, siempre fue liderada por Washington y Londres (a pesar de algún Carter de turno), mientras los socialistas europeos estaban embobados con la Ostpolitik de Willy Brandt y otras zarandajas por el estilo.

3 | troll   7 de Mayo 2005 a las 07:49 PM

El capitalismo es una forma de colonialismo moderno practicado por los Estados Unidos y como todos sabemos el colonialismo y el capitalismo es justo lo opuesto a la democracia por lo que todos los que luchamos contra el capitalismo y contra los Estados Unidos y sus sangrientas guerras somos los democratas de verdad.
¡Viva Che!¡Abajo Chufi!

4 | nombre   7 de Mayo 2005 a las 07:53 PM

Osea que dentro de 60 años diran que la culpa de la Guerra del golfo del 2003 fue de Bush I ,por no permitir que BNorman Schwarkopf entrara con sus tanques en BAgdag en 1991.
Por cierto ¿Por que Alemania tuvo que renunciar a sus territorios en el Este y Rusia sigue manteniendo Kaliningrado encapsulado entre Polonia y las Republicas Balticas?

5 | comentario   7 de Mayo 2005 a las 08:06 PM

No os quejeis de la SER;El Mundo da la noticia de forma similar,por cierto que Bush dijo:
En un discurso en el centro de Riga, Bush reconoció que el Día de la Victoria "marcó el final del fascismo, pero no de la opresión".
Podria haberlo dicho mas claro:
En un discurso en el centro de Riga, Bush reconoció que el Día de la Victoria "marcó el final del fascismo, pero no del comunismo y su opresion".
Claro que entonces no hubiera sido publicado.

6 | leonardo   31 de Agosto 2005 a las 04:11 PM

que porqueria de documento, si los mayores terrorisats son usa los primeros en lanzar bombas atomicas al mundo los mismos que roban el petroleo a irak las mismas porquerias que tienen al pueblo cubano con un bloqueo infra humano por poco bomito al leer esta basura

7 | janel   19 de Abril 2006 a las 03:19 AM

quiero sobre el fascimo decaimiento

8 | Sergi   21 de Diciembre 2008 a las 04:17 PM

Si los americanos son los defensores de la libertad y de la democracia, ¿Cómo se explica su apoyo a la dictadira de PINOCHET? Y cuando hablo de Pinochet lo hago también del resto de dictaduras sudamericanas del Cóndor (Videla, Stroessner, Geisel ....).

9 | caló   21 de Diciembre 2008 a las 08:36 PM

Sergi : muy facil: comparado con Allende y Teitelboim Pinochet era un mal menor.


Escribe un comentario

AVISO: Le sugerimos que lea nuestras normas de etiqueta antes de comentar.













¿Recordar información personal?






Acerca de...
Contacta con nosotros
Batiusuarios en línea

Últimos Artículos

Autores


Contra la censura
Sé un buen tío: ¡Defiende a Pío!

Enlaces


Recomendados
Libertad Digital
Liberalismo.org
Red Popular Red Popular
PEPESOE
elentir.info :: Contando Estrelas
Blogs HO. La Blogosfera del Ciudadano Activo
Spanish Pundit
Derecho a VIVIR.org

Categorí­as

Últimos Comentarios

Vídeos interesantes

Campañas
Declaración por la lIbertad de expresión
Por la Unidad del Archivo de Salamanca
Agua para todos Asociación Víctimas del Terrorismo

Nuestros objetivos
Un mismo corazón
Fundación para la Defensa de la Nación Española
Wikio ñ Top Blogs ñ Politica
Powered by Movable Type
Alojado en Ferca Networks