Hay otras satrapías terribles y estupidas que perviven hoy en día. Regimenes delirantes como el de Corea del Norte. Por cierto, ¿Alguien sabe que pasa en Albania?.

Y no olvidemos que durante bastante tiempo la Rumanía de Ceaucesco fue un referente ideológico para la banda terrorista ETA, a quien llegó a entrenar en su territorio y a financiar. Una banda que aún no ha perdido del todo ese referente para aplicarlo algún día en el País Vasco. Una banda con la que el socialista ZP quiere negociar no se sabe qué.

Faltó recordar que hasta el coche fue un regalo del conducator para santiago paracuellos.

Policronio, y en ostrava la antigua checoeslovaquia.

Solo era necesario cruzar las fronteras para sentir la represión de entonces.

Excelente post, Smith (para variar).

Yo añadiría otro ejemplo de "planificación familiar" en su otra cara. En China el número de hijos está limitado a uno (dos si el primero es una niña). ¿Qué pasa? Pues que abandonan a todas las niñas que se puedan parir (en China se buscan más varones). Ahora resulta que faltan mujeres en China, lo que obligará al Estado a tomar medidas...

Señor... cuantas gilipolleces están los indefensos ciudadanos obligados a soportar...

Enhorabuena por este artículo, es excelente y muy didáctico. Por fortuna, en las últimas elecciones, Rumanía ha demostrado que ha agarrado, aunque sea por los pelos, el tren de la Revolución Liberal de los países ex-comunistas.

Por lo que se refiere a Albania, está precisamente en puertas de una oportunidad histórica:

http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/al.html

Joé, teniendo la página de la CÍA, no sé cómo no la usáis; ¿es que a los de Batiburrillo no os mandan el cheque?

:-P

Comentario editado.

Sr. Smith, desde el PFCD le recomendamos que no vuelva a publicar tales articulos. Usted no tiene ni la mas minima idea del mal que ha hecho el sistema neoliberal en Rumania. Saludos.

¿Acaso defendéis la brutal planificación deshumanizada?

Distinguido señor Smith, desde el PFCD le remitimos su comentario diciendole que la planificacion familiar tan terrible de la que habla es falsa. Todo lo que occidente dice sobre los regimenes comunistas es falso.

sus articulos estan bien nada mas quiero saber como obtener el correo de la persona que hace sus articulos ya que le quisiera escribir

Saludos, me considero socialista y comunista, pero bajo ninguna ideologia apruebo las barbaridades que hizo ningún dictador sea de izquierdas (Ceaucescu, Stalin, Pol Pot, ...), o de derechas (Hitler, Musolini, Franco, Salazar...). Se puede considerar que una ideología es buena, pero el hombre, sea por su sed insaciable de poder y ambición, o bien la ha corrompido totalmente o no la ha sabido llevar a cabo.

Fabi: ¿La ideología marxista es buena? Vamos a ver:

El marxismo por su naturaleza es una ideología totalitaria, con todos sus atributos -la dictadura del proletariado, la expropiación del pequeño agrario, etc-. He aquí las recetas para la miseria y esclavitud.

EXPROPIACIÓN DEL PEQUEÑO AGRARIO:

El concepto de esta expropiación implicaba una violencia inevitable a no ser que en el cerebro inflamado de Karl, acomplejado hijo de rabino, dicha acción fuese interpretada de la siguiente forma:
- “Pepe, venimos a expropiarte”.
- “Ay, chavales, es que, yo no soy de este rollo, me gustan las mujeres, y soy un hombre casado.”.
- “Que no, que venimos a quitarte las tierras.”
- “Ah, vale, vale, eso, cuando queráis, yo encantado....”.
- ”Pepe, te quitaremos el ganado, también...”.
- “Pues, qué le vamos a hacer... Venga, quitádmelo...”.
- “Pepe, mañana tendrás que empezar a trabajar en una granja colectiva. Sin cobrar”.
- “Ah, muy bien, encantado...”
Obviamente, en ningún país la “expropiación” transcurría según este hipotético dialogo: se mosqueaban los campesinos “expropiados”; se levantaban contra sus asesinos y se morían... Resistiéndose al paraíso marxista....Ex-propiación. Quitarle a alguien su propiedad. Así por ejemplo, si un atracador en la calle te quita un abrigo, según Marx, no roba. Expropia. Resultó ser una palabrilla muy tentadora para el lumpen:

- “Churri, me he enterao que ya no soy un ladrón, soy un “ejpropiaór”,
“Ay, Manolo, qué bonito suena, qué ilusión”.

Los comunistas y socialistas definían a los delincuentes comunes como “socialmente afines”.

En 1905 Lenin recomienda al PC al atracador de bancos de Tiflis, Iosif Dhugashvili, a.k.a. Stalin, llamándolo “expropiador de expropiadores” necesario para la causa revolucionaria.

Lenin entendió muy bien el concepto de la “expropiación del pequeño agrario“. La aplicó a los campesinos más prósperos en el proceso que se llamaba ”raskuláchivanie”. Como resultado, ya el año siguiente después del fin de la guerra civil, hubo 3 levantamientos del campesinado en Tambov, Vladimir y Jarkov. Las unidades paramilitares CHON, creadas para “expropiar” a los campesinos, aplastaron los levantamientos de forma brutal -unas docenas de “tachankas” (carrozas con metralletas en la parte trasera) cercaban las aldeas, arrasando a todo ser vivo, mujeres, niños..... Lenin odiaba al campesinado, solía decir (basándose en la teoría de Marx) que el campesino, por poseer las herramientas de su labor, era inferior al proletariado. Igual que Mao, crea en el campo varias hambrunas artificiales, donde perecieron, tan sólo en Rusia unos 30,000,000 campesinos, entre 1922 y 1953. 72,000,000 en China EN LOS TIEMPOS DE PAZ, por lo cual el “Gran Timonel” está en el libro de records de Guinness como el genocida más eficaz de la historia.
En España, las colectivizaciones forzosas por parte de la república, acompañadas por unas atrocidades descomunales, le aseguraron a Franco un enorme respaldo por parte de la población rural.

LA DICTADURA DEL PROLETARIADO:

La que declaró Lenin el 1918. Junto con el ”Krasnyi Terror”, o sea, ”el terror rojo”. El terror rojo aniquiló a 3,000,000 sólo de 1919 a 1923, cuando la guerra ya se había acabado, a través del proceso llamado "vnesudebnye repressii" -"represiones extrajudiciales", y los tribunales anónimos de las "troikas". en 1919 Lenin escribe a su adorado F. Dzerzhynski, director de la Cheka respect al Terror Rojo: ”... el objetivo del terror es aterrar, intimidar y asustar, así que, en mi opinión, no está fusilando usted lo suficiente para alcanzar dicho objetivo, querido Félix Edmundovich. Olvídese de esos prejuicios burgueses que son ”la compasión”, ”la bondad” y ”la empatía”. Acuérdese: fusilar, fusilar y otra vez fusilar. (Pisma Lenin-Dzerzhynski, Biblioteca Lenina, Moscva, Rusia).

Vi en Moscú al principio de los años 70 una película curiosa, grabada por un cámara de nombre, si me acuerdo bien, Yurchenko, en San Petersburgo en el año 1919, o sea, en plena dictadura del proletariado, de forma clandestina.
Los chekistas sacaban de sus apartamentos a todos los vecinos de un edificio, los ponían en una fila, y les hacían enseñar las manos. A los que no tenían callos les pegaban un tiro ahí mismo, sin mediar ni una palabra. Por no ser “proletarios”.
Debo explicar que en la Rusia de antes del golpe de estado de Lenin en cualquier edificio normalmente convivían ciudadanos tanto de la clase media como pobres; los pobres ocupaban el sótano y la planta baja, y los de la clase media los pisos de la segunda plata y arriba.
Nunca se me olvidará la voz del narrador, que decía, mientras los “águilas rojos” disparaban: “el que acaba de caerse muerto es el profesor del violonchelo del Conservatorio de San Petersburgo”. “Éste es un famoso cirujano que salvó a cientos de vidas”.....etc, etc,
Así se estreno la dictadura del proletariado, tal y como prescribía abuelo Marx. Se estrenó en Rusia, y unos 15 años después, los alumnos de Lenin intentaron repetirla en España. Fracasaron, a Dios gracias.

LA DEMOCRACIA, SEGÚN BONDADOSO ABUELO MARX:

La definición marxista de la democracia comunista: ”La democracia (!!!???), siempre con el DOMINIO POLÍTICO DEL PROLETARIADO”. En España hemos tenido este tipo de “democracia”, pero siempre con el DOMINIO POLÍTICO DE FRANCO. O sea, una dictadura.

CONCLUSIÓN:

Dicen los marxistas que el marxismo es nada más que una teoría económica, una receta para construir una sociedad justa. Esta receta ha fracasado en todos los países donde se intento implementarla. El establecimiento del sistema comunista según la receta marxista causo nada más que genocidio, éxodo masivo de la población, cierre de las fronteras, campos de exterminio, censura, trabajos forzosos, hambrunas, miserias y desesperación. Además, culto de personalidad, de Lenin a Mao, de Fidel a Kim Chon Il, de Brezhnev a Tzedenbal, de Zhivkov a Hohnneker. En todos los países sin excepción.
La receta fracasó una y otra vez, dejando atrás docenas de millones de muertos. A pesar de todo, los fanáticos de la DOCTRINA siguen defendiéndola.
Después de tantos fracasos, tanta sangre, tanta miseria ¿no habría que dejarlo?

9 | jose: Está usted mintiendo descaradamente. Yo soy español nacido en la URSS, y puedo testificar quer todos los horrores que se cuentan en el occidente sobre los regímenes comunistas son pura verdad, lo he vivido, no mienta, aquí no cuela.

La verdad es que el marxismo revolucionario fue (es) la experiencia más terrible que ha padecido la humanidad, muy por encima del resto.

En toda la historia de la humanidad no ha existido una máquina de exterminio de los seres humanos tan eficaz como la sanguinaria teoría marxista-leninista llevada a la práctica, con sus cientos de millones de víctimas tan solo en los primeros 80 años del siglo XX.
Lo que asombra es que los fanáticos de PFCD digan que "Todo lo que occidente dice sobre los regimenes comunistas es falso". Qué, ¿van a ocultar, por ejemplo, los huesos de los 20,000,000 de presos que murieron entre 1934-1939 construyendo la famosa "Doroga kostey" -la autovía de los huesos" en Siberia? ¿O los que murieron construyendo Belomorkanal? ¿O los 72,000,000 de víctimas de Mao?
Encima te "recomiendan" que no vuelvas a publicar artículos como este.... Gentuza repugnante, escoria sanguinaria.

La apertura de los archivos del KGB permitió constatar que las sospechas sobre la brutal represión soviética eran simplementre obviedades. Ocurre que, mientras socialistas y comunistas presentaban el monstruoso régimen soviético como paradigma de la liberación del proletariado, los rusos, siberianos, ukranianos, georgianos, lituanos... morían a millones.

El general e historiador Dimitri A. Volkogonov nos dejó escrito el verdadero retrato de Lenin. Aferrado a su lunática utopía comunista, este enfermo mental y degenerado moral se movía por el odio a Rusia y por el desprecio a sus compatriotas. Cultivó asiduamente el terrorismo de Estado, la mentira, el secuestro y el asesinato. Ordenaba ejecuciones en masa para, según sus propias palabras, "que el pueblo lo vea, tiembre y se estremezca ante ello". Decidió la destrucción de más de 70.000 iglesias ortodoxas en la URSS. Fue responsable directo de la ejcución de 13.000.000 personas, sobre cuyos cadáveres asentó el régimen comunista en Rusia. Sólo quería mantenerse en el poder, aunque fuera cediendo la mitad del territorio ruso a manos de Alemania en la IGM. Este era el maestro de Santiago Carrillo, Dolores Ibárruri y José Díaz, entre otros abyectos comunistas españoles.

Bravo, Smith. Siempre me asombra la profundidad de tus conocimientos respecto a la URSS. No creo que haya una docena de personas en España que sepan quién es general de la KGB Volkonogov.

Tengo el libro de Lenin en inglés.