Qué ridícula emìeza a ser toda esta oposición violenta a Pío Moa, de hecho se hace evidente que los insultos a Moa esconden un intento de que no se sepa la verdad, y además tanta irracionalidad y visceralidad indican que les duele que los deje en evidencia.
A fin de cuentas, si lo que dice Moa no es verdad, seguramente que se puede demostrar con documentos y no es necesario insultarle o agredirle, ¿o es que no se puede demostrar?

La Verdad duele. Sobre todo, la verdad de Pío Moa; porque algunos se empecinan en legitimar la democracia española en la República fanática de 1931-1936/9 y Pío Moa ha demostrado, como en su día hizo Arrarás, y luego De la Cierva, que de "democrática", nada de nada.

Independientemente del pasado de Moa, que es deleznable, tiene todo el derecho del mundo a explicar sus teorías, y si uno no está de acuerdo con ellas, pues que las rebata desde el mismo nivel.

Coger 10 libros de texto de historia, totalmente al azar, abrir por Historia de España, sigloXX. Después cogemos 10 peliculas sobre la guerra civil al albur. Más tarde 10 programas de TV sobre el mismo tema. Lo siguiente serán 10 libros (anteriores al fenomeno Pio Moa). Conclusión: Si no existiera Moa habría que inventarlo simplemente por aplicar un poquillo lo del metodo hegeliano. Y después nos quejamos de las ikastolas.

Cuánta razón,Jinete. Ahí estaban los Gabriel Jackson, Tusell, Preston, Gil Pecharromán, Fusí, Marichal, Tuñón de Lara... sin que nadie, salvo Ricardo de la Cierva les hiciera sombra desde el lado contrario. Sale uno -Pío Moa- a rebatir, con argumentos, y nadie le contesta desde el mismo plano. Sólo el insulto, la calumnia, la mentira, la difamación, la amenaza...

¡Por la libertad y por España!

Ya podía ser Moa (que no lo es, ni mucho menos) un nazi y merecería al menos el mismo trato que los medios y las universidades dispensan a personajes siniestros como, por ejemplo,
Chomsky.

Lo de Carrillo ya es otra cosa: a Carrillo no se le vitupera por comunista, sino por asesino.

Ni una puta nota en ningún medio español.
Me cago en el periodismo de estepais.
En el Blog de Arcadi hay algunos que se alegran del intento de agresión.
¿Para cuando un homenaja a Pío Moa?
Están buscando un Ynestrillas estos miserables.

Es que no me lo puedo creer: cualquier freak contando sandeces o tocando los bongos puede "exponer sus ideas" en la universidad española y se agrede e insulta a una persona que -aunque no sea doctor honoris causa de nada- es un buen investigador... ¡que verguenza y qué asco! ¿están peor las universidades que los Institutos de Secundaria? ¡dioses! Qué miedo me da.

El comunicado oficial de UDE lo podeis ver en su webblog que est aen su pagina web oficial:

www.ude.uni.cc

"Se empieza retirando estatuas de Franco, homenajeando a Carrillo y se termina nazificando la Universidad."

La falacia del efecto dominó en todo su esplendor.

Como no lo remediemos, y espero equivocarme, vamos hacia una "balcanización" de España.

Lo que está claro es que frente al pensamiento único dominante existen personas políticamente incorrectas como Pío Moa, gracias a Dios. Un dato, ha llegado a mis ojos la información de que Don Pío Moa ha retado en varias ocasiones a distintas "personalidades" políticamente correctas y únicamente pensantes a refutar sus tesis, aún está esperando.

Batiburrillo no tiene ni idea de lo que habla. Pio Moa es un tergiversador de la verdad. Está documentado, es cierto, pero solo dice medias verdades que, como Vds. saben, son peores que las mentiras.
Basta ya de intoxicación. Franco fue el peor asesino de la historia de España. Pero peor fueron los muchos que le apoyaron, entre ellos nuestra segunda madre (según me enseñaban) o sea la Santa Madre Iglesia que por su verguenza instó, apoyó y permitió un golpe que causó la muerte de más de medio millón de españoles y un atraso de decenios, que aún pagamos, en relación a Europa que, aún sufriendo una guerra devastadora, se recuperó antes que la España franquista.
Un saludo
jaume

Jaume, para eso está Batiburrillo, para recibir lecciones magistrales de sabios como tú. No dejes de contarnos siempre tu versión. Y si es posible, incide en esa parte tan aleccionadora de una Iglesia que apoyó el golpe.

Claro que a lo mejor tuvo algo que ver que tus idolos de entonces asesinaran a 10.000 religiosos y quemaran y saquearan varios miles de iglesias, monasterios y conventos, pequeño detalles que omites sin que llegue a sospechar la causa.

Habrás observado Policronio la profundidad de los argumentos del anterior interviniente. Muy académico todo lo que expone. Y no pienses que los historiadores sociatas profundizan mucho más en las críticas. Dan de sí lo que dan.

Estiamdo Jaume
Parece que el que una persona ofrezca una version distinta duele si no puedes rebatirla. SI pensais que lo que dice Pio Moa no es cierto demostrarlo. Igual que el demuestra contradicciones de los testimonios de los que dicen que que el es tan malo.
Te doy un ejemplo a ver si ers capaz de rebatir. Durante la republica se quemaron iglesias, bibliotecas y edificios de alto valor arqutectonico del romanico.
Eso que digo esta ampliamente documentado.

La iglesia es el cancer de la sociedad española, lo ha sido y lo será, solo ha gente como vosotros les gusta que se queden con vuestros impuestos y ayuden a romper la armonia entre la gente a cambio de no se el qué porqu no lo puedo comprender, sois demasiado derechones chavales, me gustaría saber quien os ha comido el cerebro.

Pío Moa escribe cosas que no tienen nada de verdad y no solo los historiadores españoles no están de acuerdo sino todos los historiadores de prestigio internacional, pero como os gusta lo que dice pues decis que es la verdad absoluta.

Pío moa, exmiembro de una organización terrorista, condenado a prision por machacar con un martillo la cabeza de un policía, vuestra fuente de conocimiento, que lamentable

Ein.....?