Junio 7, 2005

El Carnicero II

Pronto hará un año que escribí un artículo sobre el periodista Carlos Carnicero. El mayor halago que he recibido en mi largo año de experiencia en Batiburrillo ha sido sobre ese artículo. Procedía de uno de los máximos “cracks” en esto de la “blogocosa” (seguid el enlace, entrad en los comentarios y veréis a quien me refiero), de ahí que no haya olvidado lo que escribí entonces, primerizo de mí, a pesar de que a ese trabajo le han seguido como mínimo otros 200 “posts”.

Hoy toca escribir la segunda parte sobre El Carnicero, porque ni él ni yo al parecer hemos cambiado de pensamiento (¿?) político: ¡Lo juro por las barbas de los intervinientes grasientos y atocinados en “59 segundos”! Diríase que lo suyo (ya veremos qué es lo suyo) le da para vivir la mar de bien, que no hay más que ver lo sano y rollizo que se nos cría la criaturita, mientras que mi caso es escribir y escribir por amor al arte y, sobre todo, por amor a la decencia. Y encima, a veces, soy mi único lector, algo de lo que nunca podrá “alardear” el Carnicero, a juzgar por la buena posición que ocupan sus artículos (a veces en portada) en una decena de diarios en papel y digitales.

Anoche vi al Carnicero en “59 segundos”. Confieso que no aguanté más que una parte del programa. Entre el Carnicero, un tal Enric (otra de mis debilidades más notorias) y el diputado amanerado y dogmático de tercera generación en el PSOE (mismos gestos que ZP y mismos que Felipe) decidí largarme de ese canal antes de que me cogiera un dolor de tripas y acabase durmiendo en la taza del váter.

Me quedé, eso sí, con las coplas del Carnicero, por ejemplo esta: Mariano Rajoy y José María Aznar, que todavía no se han percatado que perdieron las elecciones porque los ciudadanos no les apoyaron con suficiente representación, se amparan en las víctimas para que la conmiseración y el respeto que nos merecen a todos les sirva para ejercer un poder que no les corresponde. Es una usurpación del dolor para convertirlo en vector político.

O también esta otra: Casi había tantos muertos de ETA ayer que como cuando José María Aznar mandó una delegación del gobierno -en la que estaba su experto en técnicas electorales, Pedro Arriola- a dialogar con la cúpula de ETA en donde estaban físicamente algunos de sus mayores asesinos. Aznar mandó a Suiza a Arriola para estudiar las ventajas de una paz negociada, porque José María Aznar, que ya es solo un ex presidente de Gobierno que no sabe guardar la dignidad debida al cargo, habló con ETA y ayer denunció lo que considera su propia indignidad, al negarle ese derecho a su sucesor considerando que lo que él también hizo es una traición para con las víctimas. En ética eso se llama doble moral.

El Carnicero añadió, además, antes de poner el ejemplo de la doble moral, que Rajoy y Aznar son unos amorales. Así de claro lo dijo, tal cual: “Rajoy es un amoral” (DRAE: Dícese de la persona desprovista de sentido moral). No comprendo cómo un tipo que habla de ese modo en la tele no está ya en la cárcel por insultar a pleno pulmón, o al menos con unas cuantas querellas interpuestas. No, no es que haya seguido un curso avanzado de taquigrafía que me permitiese copiarle hasta las pausas, ni siquiera se trata de que yo tenga una memoria prodigiosa, bien al contrario. Lo que ocurre es que este Carnicero es un profesional de la difamación y cuando escribe un folio cargado de inmoralidades (nunca más a propósito el término si se refiere a él), lo hace por encargo y a tanto la inserción. Y la inserción, en su caso, es plurimediática. Vamos, para entendernos: que mandó la misma hojita a un “puñao” de sitios y probablemente en todos le pagarán por un único trabajo, que es algo así como vender una propiedad sesenta veces, recoger las arras de todas ellas, y salir zumbando después de firmar la primera escritura pública. Solo que en su caso con total impunidad.

Es evidente que el Carnicero se personó en RTVE con el folio de las inmoralidades ya escrito. Daba lo mismo el tema o lo que hubiesen dicho sus contertulios. Él llevaba el guión preparado y lo fue largando en parrafadas de 59 segundos. Seguía el mismo método de toda su puñetera vida, ese que incuestionablemente pasa por desacreditar al PP. Siempre de igual modo, siempre con falsedades, siempre con calumnias, siempre con juicios de intenciones y obscenidades periodísticas. La prueba de cuanto digo se puede encontrar en este enlace a Diario Directo, donde la opinión expresada por el Carnicero en RTVE figuraba en su columna digital antes de que él acabase de eruptar en el plató de esa nena-bombón cuyo único defecto, sectarismo aparte, es que cuando habla parece que se esté doblando a sí misma y con algún segundo de retraso.

Así que ya lo sabéis, amigos de Batiburrillo, el Carnicero se presentó con los dados marcado en el debate (¿?) de la Primera. Unos dados, por cierto, a los que ha sacado el jugo en varios casinos. ¿Habría que incidir sobre lo que dijo? No vale la pena. Este fulano Carnicero es otro Rubalcaba: se les muere de asco un tío ante sus propios ojos y de inmediato culpan al PP de esa muerte y encima lo acusan de manipular y aprovecharse de los muertos de asco. Y siguen y siguen y siguen. Porque la difamación cala bien a fondo entre la izquierda sarmentosa y esa parte del pueblo a la que pensar le produce urticaria.

¡Qué lástima que no editen los mano a mano que el Carnicero tuvo en televisión (a ver si alguien de Libertad Digital lee este artículo), hace años, con Federico Jiménez Losantos! ¡Sólo por ver cómo Federico, implacable e ingenioso, hacía que al patán Carnicero, debido a su impotencia para mejorar los argumentos de su contrario, se le inyectasen los ojos en sangre valdría la pena pagar unos cuantos DVDs a precio de coleccionista!

Escrito por Policronio en: Junio 7, 2005 7:42 PM Archivado en Personajes

Comentarios

1 | ElJinetePalido   Junio 7, 2005 8:25 PM

La gauche divine también tiene pit-bulls. A mi me gustaba Carnicero cuando presentaba un programa de personas que habían hecho cosas terribles y querían contarlo a oscuras. Algo así. Era una especie de exorcista orondo y comprensivo. Quizá debiera retomar aquel programa y comenzar con Rubalcaba en la penumbra.

2 | Smith   Junio 7, 2005 9:43 PM

Enric, Carnicero y María Antonia Iglesias son los tres periodistas (?) más sectarios que conozco. A FJL se le podrá reprochar lo que se quiera, pero, aunque sea un intelectual liberal-conservador y no lo esconda, es super independiente del PP (¿hay que recordar los "palos" que van recibiendo todos y cada uno de los peperos en La Mañana?) Todavía estoy por ver lo mismo en esta otra gente. Ya lo conté aqí un día, pero repito hoy, que estando en Torrecilla de Cameros (La Rioja), en una charla sobre el grado 33º Sagasta, más concretamente sobre la libertad de prensa de la época sagastina, al sectario Enric, se le ocurrió, en vez de preguntar en el turno correspondiente (estaba entre el público, aclaro), darnos una charla sobre la opresión informativa en la época de las derechas. Como él se saltó una rama del árbol de la conferencia, el menda le recordó que la Ley de Defensa de la República de Azaña, la "libertad" informativa del Frente Popular, la "libertad" informativa del bando "republicano" y el enchufismo polanquista bajo el Felipato, no eran tampoco ejemplo de nada. ¿Qué nos respondió este caballerete? ¡Pues empezó a hablar del ABC de los Luca e Tena y del Dragon Rapide. Muy instructivo el tema. No sé lo que pasó, pero la gente me felicitó al salir del ayuntamiento camerano.

3 | Cromwell   Junio 8, 2005 2:36 AM

Lucía Méndez, colaboradora de El Mundo y La Mañana de FJL, dice que ahora TVE es menos sectaria que nunca. Por si las moscas, tengo que reconocer que no la veo desde abril el año pasado, y no le digo nada de Radio Nacional de España la cual dejé de sintonizar en la misma fecha. Tiene usted mérito, Policronio, al ver 59 Segundos. Yo no sería capaz de eso.

Un saludo.

4 | Numantinus   Junio 8, 2005 8:50 AM


Nunca serás tu único lector!!!

5 | ElJinetePalido   Junio 8, 2005 9:03 AM

Que pases buen puente Smith. Si no has estado en las jornadas medievales de Briones te las recomiendo.

6 | g   Junio 8, 2005 10:31 AM

A mi me pasa como a Cromwell, me veo incapaz de disfrutar del vicio masoquista de sufrir a Lorenzito Mila y compañia. No oigo tampoco a la Madre Teresa de Calcuta pero un día iba en el coche por una ciudad que no es la mía y asi que empece a enredar con el díal. Obviamente, dada la distribución de emisoras lo normal era que saliera la SER. Lo and behold! Alli estaba Carlos Cannnicero, comentando los resultados de ciertas primarias americanas en las que el marido de Teresa Heinz habia ganado a Howard Dean.

Engola la voz el Cannnicero y suelta (probablemente ojos en blanco debido alo trance):

Acabamos de oir al próximo Presidente de Estados Unidos....Tengo la absoluta seguridad de que John Kerry ganará las elecciones y se convertira en Presidente.

Acetate!!!

7 | Policronio   Junio 8, 2005 11:37 AM

Amigos, gracias por vuestra participación. La nota de Numantinus ha sido tan breve como emocionante. Supongo que eres de Soria, amigo, tierra recia que también existe. Si no lo eres, al menos ése es tu espíritu. Cromwell toca una tecla muy apropiada, la de Lucía Méndez, que es un personaje desquiciante (paradigma del espíritu de la contradicción) a la que un día le dedicaré algún artículo. Sospecho que Federico la mantiene en La Mañana como una concesión a Pedro J. y al cupo de personajes heterodoxos que todo programa necesita como contraste. A mi colega Smith, qué le puedo decir: De nuevo acierta a comparar la postura de Federico, que reparte sopapos contra la estulticia en cualquier dirección, y aún así conserva sus ideales, con las de esos otros mercenarios de espíritu tan fanatizado como crematístico, a lo Haro. A Jinete no lo voy a descubrir. Interviniente madrugador y a menudo acertado, en su primer comentario en este artículo concluye con una idea antológica: "Quizá debiera retomar aquel programa y comenzar con Rubalcaba en la penumbra". Jinete, ¿has pensado en crear tu propia bitácora?, porque esas ideas cargadas de ingenio no deben perderse. Si no te decides por una propia, aquí tienes la nuestra. Es una invitación. A Gaudeamus le agradezco su comentario anecdótico, divertido y representativo del personaje Carnicero. He visitado tu bitácora, tiene buena pinta pero le falta constancia. Barrunto que tu ingenio podría consolidarla si te pones a ello con algo de tesón. Creo que lo sabes. Aunque también sospecho que es cosa del tiempo, la falta de tiempo, quiero decir.

8 | ElJinetePalido   Junio 8, 2005 3:27 PM

Muchisimas gracias, Policronio, pero yo me conformo con participar aquí, además soy un "moratinos" con el internet y la informatica, es decir un verdadero zote. Fdo.: Un amigo.

9 | Policronio   Junio 8, 2005 5:28 PM

De nada, Jinete. Ya sabes, cuando te decidas no tienes más que dejarme una nota y hablaremos.

10 | rafael   Junio 8, 2005 8:42 PM

Y,¿qué me dice del canoso de CNN+?.Sele notan tanto los dictados que provoca vergüenza ajena.El Sr. Polanco debería eliminarlo del pesebre y sustituirlo por otro de la cuadra más ameno.Los grandes jefes:Mister X,Flick,(Flock)...cuidaban algo más las apariencias.La comedia resultaba entretenida,y,si algún sainete del hermano de Juan Guerra adornaba las faenas, les salía redondo el día.
¡Ánimo,que cuando cesen las ayudas europeas y no puedan pasar subvenciones a los de los pueblos para que se dediquen a la cría de cochinillos,siembra de su huerto y disfrute del bar,durarán poco!.Si será malo el trabajo que pagan por hacerlo.

11 | Cromwell   Junio 8, 2005 11:02 PM

Policronio, ¿no me digas que Lucía Méndez le levanta sospechas? :-).

Un saludo.

12 | Policronio   Junio 9, 2005 8:28 AM

Cromwell, "sospecha" es una forma de hablar, que en mi caso, ya ves, quiso ser gili-correcta. La verdad es que lo tengo bastante claro: En lo político, que es lo que aquí se comenta, esta periodista me parece una neoprogre con ínfulas de equidistante y sometida a la ley Pedro J., que es el fulano que siempre está a la espera del "qué hay de lo mío" con el Gobierno de turno. O sea, para concretar, Lucía se asemeja a una especie de Gallardón de los "plumillas".


Escribe un comentario

AVISO: Le sugerimos que lea nuestras normas de etiqueta antes de comentar.













¿Recordar información personal?






Acerca de...
Contacta con nosotros
Batiusuarios en línea

Últimos Artículos

Autores


Contra la censura
Contra la censura
Sé un buen tío: ¡Defiende a Pío!
Acceso a HLH, blog censurado

Enlaces


Recomendados
Libertad Digital
Liberalismo.org
Red Popular Red Popular
Debate 21
Blog de Jesús Salamanca
elentir.info :: Contando Estrelas

Categorías

Útimos Comentarios

Videos interesantes

Campañas
Declaración por la lIbertad de expresión
Por la Unidad del Archivo de Salamanca
Agua para todos Asociación Víctimas del Terrorismo

Nuestros objetivos
Un mismo corazón
Fundación para la Defensa de la Nación Española

Archivo


Sindicación
Atom
RSS 1.0
RSS 2.0
RSD 1.0

Premios
thinkingbloggerpf8.jpg

Rankings
Wikio – Top Blogs – Politica View blog authority


My blog is worth $63,228.48..
How much is your blog worth?


Recursos y Bloglists
Bitacoras.com
Autores: Policronio, Smith y Elentir
Powered by Movable Type Alojado en Ferca Networks