Una de las razones por las que parece tan grave el proyecto de desmembrar España es la certidumbre histórica de que tal desmembramiento no se produciría pacíficamente. SI no han respetado la Constitucion cuando tuvieron que hacerlo nadie sabe qué harian una vez convertidos en dictadores de símismos. ---- Es manifiestamente estúpido que unos nacionalistas sin hijos para poblar sus propios solares históricos se lancen a aventuras expansionistas.

Marcelino Iglesias probablemente se considera catalán al haber nacido en "La Franja", una zona que sería la primera en ser absorvida por los nazis de la Generalitat en caso de fractura de España. Y lo que es más, a Maecel.lí le gusta que le consideren así. Miraros este artículo, si os apetece, de una entrevista que le hicieron hace años en la "Radio Nacional de Cataluña": http://batiburrillo.redliberal.com/000644.html

Marcelí es Caballo de Troya y Mulo de Pascualone. ¡Pobre Aragón! Si Jaime el Conquistador levantara la cabeza...

De todos es sabido que en la llamada Franja la lengua que ahí se habla es una variedad de catalán occidental. Confundir esa lengua con el aragonés constituye una auténtica estupidez. Todos los lingüistas están de acuerdo con ello y esa zona ha dado algunos escritores en lengua catalana remarcables como Jesús Moncada. Recuperar y dignificar la lengua que ahí se habla nada tiene que ver con el colonialismo cultural. Un consejo: con algo menos de ignorancia, seguramente hariais menos demagogia. Y con menos demagogia igual se os tomaría más en serio.

Zetapé, lo que más me gusta es recibir consejos, es algo que me encanta. Me doy por aludido ya que pluralizas. Los consejos son siempre bienvenidos, especialmente de quien tiene como diario-Biblia de cabecera al Pais de Polankilandia y, sobre todo, para quien alega, como un dogma de obligada fe, que "Todos los lingüistas están de acuerdo con ello", que es como si yo te dijera, hablando del tiempo, por ejemplo, que todos los meteorólogos opinan que en verano ya no hace calor. Naturalmente, a partir de ese "todos" ficticio, tú deduces nuestra demagogia y nuestra falta de credibilidad. Pues déjame decirte, tío, que debes de ser un poco masoca, puesto que te dedicas a revisar con lupa nuestros artículos en busca del posible error o las cuestiones más o menos opinables. Y esos avisos de errores, que todos los cometemos, seguramente tú el primero, se agradecen si se advierten sin coletilla despreciativa alguna, como acostumbras.

Zetapé. Lee bien antes de escribir nada. Dices: "...es sabido que en la llamada Franja la lengua que ahí se habla es una variedad de catalán occidental. Confundir esa lengua con el aragonés constituye una auténtica estupidez". ¿Dónde he hecho tal cosa?

Esto de M. Iglesias es imcomprensible. He vivido 7 años en Zaragoza y allí los catalanes "caen mal", es un sentimiento muy extendido, medio en broma, medio en serio, pero se nota al poco tiempo de estar allí. O mucho han cambiado o yo sigo sin entenderlo.

Vamos a ver Smith. Tu post es penoso. Da verguenza ajena. ¿Qué teneis en contra que en ese territorio se recupere su lengua propia tradicional? ¿Por qué llamar a eso "colonialismo"? Colonialismo sería imponer una lengua de fuera. ¿Por qué ir con esa lectura tan profundamente sectaria, típica de Losantos, de considerar a Marcelino Iglesias un criptocatalanista?
Celebro que os gusten mis consejos.
Lo de que es aragonés y no catalán lo que hablan en la Franja se dice en el artículo al cual está linkado el post.

Es verdad que desde ERC se busca destruir el Estado. Probablemente la izquierda también va en esa dirección, aunque es más difícil de probar y hay división en sus filas, pero no puedo estar de acuerdo con este artículo de Batiburrillo, a fin de cuentas en la franja se habla también catalán desde hace unos siglos, ¿por qué no han de tener derecho sus habitantes a utilizar su lengua en el ámbito público o privado?
Parece como si la guerra contra el nacionalismo catalán o vasco, en la que yo participo en vuestro bando por cierto, la estuvierais llevando demasiado lejos. En toda guerra hay que saber elegir las batallas y la estrategia, y en este caso concreto no veo que se pueda ganar racionalmente.

Lo que quiere hacer Marcelino Iglesias es declarar el catalán idioma oficial en todo Aragón o, como mínimo, en toda su mitad oriental. Eso para empezar, lo cual desborda muy mucho La Franja. Ya lo intentó el año pasado, a raíz de una larga entrevista con Maragall -que por entonces no paraba de hablar de la mega-corona- y la Comisión Jurídica Asesora, máximo órgano consultivo del Gobierno aragonés, le contestó que: «Regular mediante una ley autonómica la cooficialidad de lenguas distintas al castellano es constitucionalmente imposible, sin ningún género de dudas». Entonces Iglesias aparcó el tema y ahora trata de introducirlo por la puerta de atrás, pero quiere que sea en todo Aragón, no sólo en la Franja. Y eso, amigos, es lo que se critica y lo que Smith califica de "colonialismo" catalán, si bien yo no lo llamaría así, puesto que creo que es más adecuado llamarlo expansionismo nacionalista catalán. Nadie dice que los aragoneses de La Franja no tengan derecho a estudiar en su propio idioma, sea una variedad del catalán occidental, como afirma Zetapé, o sea otra cosa, pero en cualquier caso es un dialecto de... lo que sea. ¡Cómo vamos a negar nosotros que alguién no tenga derecho a estudiar en su propio idioma si no paramos de criticar que en Cataluña ese mismo derecho se le está negando a 4 millones de personas castellanohablantes, que es más de la mitad de la población! A ti, José María, aseguraría que ya te he leído pronunciarte sobre ello, pero a Zetapé aún no le he leído nada en tal sentido. Y le pregunto: ¿Aceptas como buena la política lingüística del Tripartito, incluida la figura del "chivato" lingüístico, o la condenas?

A Policronio. La política lingüística en Cataluña no ha sido nunca una política de partido. Ha sido siempre una política de consenso. Ya lo era en tiempo de CiU y lo es ahora con el tripartito. Consenso quiere decir que todos los partidos la aprueban o al menos no están en contra. Puede haber aspectos discutibles, pero no dejan de ser aspectos anecdóticos. Globalmente me parece buena. Es mas, diría que es ejemplarmente buena si la comparamos con la realizada en otros países. Esas oficinas a las que haces mención sólo tratan que las empresas y todo tipo de entidades que traten con el público sean capaces de ofrecer su servicio en las dos lenguas oficiales. Que las cartas de los restaurantes estén en las dos lenguas no me parece algo descabellado. Yo te pregunto Policronio: ¿te parece mal que sea posible denunciar al que sabes abusa de su subsidio de desempleo pues trabaja de estranquis? ¿te parece mal que sea posible denunciar a la empresa o al particular que sabes está defraudando a la hacienda pública aun cuando a tí directamente ni te vaya ni te venga? ¿te parece mal que aquel asunto turbio de hace un par de meses de las muertes en un servicio de urgencias en un hospital de Madrid se destapara por la acusacion no sólo de un chivato sino de un chivato anónimo? Las inspecciones laborales o fiscales o sanitarias funcionan muchas veces por estas denuncias de terceros. Puede ser una figura desagradable, pero en todo caso es una figura ampliamente reconocida y útil para la sociedad. Los catalanoparlantes que lo deseen tienen derecho a ser tratados en los establecimientos públicos en su lengua, si lo prefieren. Como lo tienen, si lo desean, a ser tratados en castellano.

Para Zetapé.

Tú dices: “La política lingüística en Cataluña no ha sido nunca una política de partido. Ha sido siempre una política de consenso”.

O sea, que si se produce un consenso para marginar en un tema tan trascendente a más de la mitad de la población a ti parece bien. Como de costumbre, Zetapé, no admites el problema de fondo y buscas excusas superficiales. Y el problema de fondo en Cataluña es que la clase política va por un lado en innumerables aspectos (en el lingüístico sobre todo) y la ciudadanía por otro, de ahí el reciente manifiesto del grupo de intelectuales catalanes.

Si existiese verdadera democracia en Cataluña, que a mi juicio no existe, esos mismos políticos hubiesen legislado para ofrecer libertad de elección de idioma en la educación, especialmente después de más de 25 años de inmersión lingüística, algo quizá justificable en su momento pero no para que cada día se acentúe más.

Yo no hablo de ningunas oficinas lingüísticas, por lo tanto sobra el resto de lo que dices, así como tus interrogantes para justificarlas. Me refiero a la nueva figura del “Coordinador lingüístico de interculturalidad y de cohesión social del centro”, es decir, un chivato en toda regla que será un funcionario para cada colegio colocado por el régimen antidemocrático del Tripartito a fin de impedir que se hable otra cosa que catalán en los pasillos, en los patios, en las instalaciones deportivas o en las excursiones que ese mismo colegio organice. Esa era una labor encomendada hasta ahora a los profesores, sólo que no han logrado el rendimiento que se esperaba de ellos, salvo de los muy adictos a la causa, que siempre hay.

Te suena la palabra referéndum, ¿Por qué no se sometió a referéndum la última reforma lingüística en Cataluña? Evidentemente por miedo de los políticos a que no fuese aceptada. De modo que no me hables de consensos y háblame de democracia y libertad, que en algunos territorios no coinciden aunque se vote cada cuatro años. Por cierto, la anterior reforma fue muy criticada por el PP, que si no recuerdo mal lo dirigía entonces Vidal-Cuadras, así que eso de que "hay partidos que no están en contra": Nada de nada.

Consenso quiere decir que se busca el apoyo de todos los grupos parlamentarios porque a esa política se le da especial relevancia. Eso es una garantia de respeto democrático. Si hay consenso político se presupone que la ciudadania estará muy mayoritariamente de acuerdo. Y es que si no lo está, la ciudadanía pasará factura en las siguientes elecciones. Si el consenso parlamentario no refleja un consenso social eso quiere decir que ese parlamento no es democrático. Se llevan ya muchos años de política lingüística y es un hecho evidente que tiene el respaldo de la mayoría. Cuando esos intelectuales que mencionas ganen unas elecciones... o tengan algun escaño entonces se puede hablar. Hasta donde yo sé ni 3000 personas han suscrito ese manifiesto, lo que expresa lo marginal de esas opiniones. A nadie le inquieta la política lingüística ni nadie teme los excesos nacionalistas en Cataluña. Como tampoco nadie parece muy interesado por el nuevo estatuto. No nos engañemos. Se está queriendo presentar una visión de Cataluña que no responde a la real.

Acerca de esta figura del coordinador lingüístico, cuando funcione, entonces se puede hablar. Sobre el papel es obvio que su función va dirigida a fomentar la integración de los inmigrantes que de hecho ya no son españoles sino magrebíes y de otros lugares. Hay dos grandes modelos para tratar la inmigración: el integracionismo y el multiculturalismo. Desde la transición tanto Cataluña como el País Vasco han optado por la integración. Por que exista una sola comunidad. Ha sido una opción. Era posible la otra, pero los catalanes no la prefirieron. Muy bien. Pues allá ellos y que prosigan con lo suyo. Es algo que concierne a ellos y no a los murcianos.

Sólo algún matiz final para Zetapé: Para que la ciudadanía pase factura en las siguientes elecciones es preciso que haya democracia y todas las opciones cuenten con las mismas posibilidades, que es algo que no sucede en Cataluña desde hace unas cuantas legislaturas, especialmente a partir de que los medios de comunicación catalanes, tanto oficiales como privados, decidieron asumir la postura del nacionalismo (caso descarado de El Periódico, el Avuí y la TV3) o bien la tibieza en sus críticas cuando no la ausencia de ellas (caso de La Vanguardia y otros).

Tú afirmas: "Si el consenso parlamentario no refleja un consenso social eso quiere decir que ese parlamento no es democrático". Exacto, Zetapé, yo no lo hubiese expresado mejor.

No sé cuanta gente respalda el manifiesto de los intectuales. Como bien dices tú, eso se verá en su momento. Pero el simple hecho de que se haya producido ese manifiesto a mí, y a cualquiera que siga la realidad catalana, ya me dice algo.

También afirmas: "A nadie le inquieta la política lingüística ni nadie teme los excesos nacionalistas en Cataluña". Una afirmación que está muy en tu línea de sentar cátedra a base de esculpir frases lapidarias indemostrables. ¿Qué es eso de "nadie"? Yo conozco a mucha gente, comenzando por mi esposa que es catalana, que sí le inquieta y teme los excesos nacionalistas.

Luego añades: "Como tampoco nadie parece muy interesado por el nuevo estatuto". De nuevo aciertas. Las encuestas de la propia Generalidad sitúan en el puesto número 11 el interés ciudadano por ese tema. Ahora bien, si consideramos que los políticos lo han convertido en el número 1 de sus preferencias, de ahí puede deducirse una nueva prueba de que los políticos van por un lado y los ciudadanos por otro.

Y en este comentario terminas con: "No nos engañemos. Se está queriendo presentar una visión de Cataluña que no responde a la real". Ni más ni menos, y a mi juicio los primeros responsables de presentar a una Cataluña no real son los que la gobiernan y chantajean al Estado para convertirla en algo raro que nada tenga que ver con España, lo cual no responde ni a la Historia que hemos compartido durante tantos siglos ni al sentimiento de la población catalana, que sólo en una proporción inferior al 20% cree que Cataluña sea una nación.

Respecto a tu segundo comentario, sólo te formularé un matiz: Lo que se decida en Cataluña afecta a todos los españoles, puesto que según qué se decida tendrá una enorme repercusión para todos nosotros. Y aquí no me extiendo más y te pido que medites tu comentario, extremadamente frívolo desde mi punto de vista.

ZETAPE: Hombre, empiezan a cansarme tus embustes. Así de claro. LLamas "penoso" al post. Luego dices que no pongo yo tal cosa, sino un link del que me haces responsable. Más tarde mientes con el embuste de que “La política lingüística en Cataluña no ha sido nunca una política de partido. Ha sido siempre una política de consenso”. Mentira y gorda. Varias asociaciones han denunciado la inmersión lingüística desde hace décadas. De consenso, nada. Por cierto que tus argumentos al respecto -aplastamiento de minorías a lo nazi- es patético. Dices que en la franja, lo que se habla es el catalán. Otro embuste más. Luego arremetes contra mi expresión "colonialista", como si no pudiera haber colonias dentro de una península, ¿o qué crees que serían Navarra y La Rioja en la Gran Euskalerría arana?--------------------------------------------------En fin, ZETAPÉ. Que sí. Que te puedes quedar con TU verdad, que nosotros nos quedaremos con la nuestra. Con la España constitucional y las libertades democráticas. Los nacionalistas, desde Arana hasta Roviretxe, nos parecen unos desgraciados que no han hecho más que romper la convivencia nacional. Convivencia necesaria para que exista un democracia plena.

Policronio, se hacen muchos manifiestos. Lo que pasa que unos reciben más atención de los medios que otros. Curiosamente, al mismo tiempo que el manifiesto de los 15, aparecía otro manifiesto protestando por el papel que juega el andalucismo oficial absorbiendo subvenciones de las instituciones y promoviendo una imagen folclórica y tópica de lo andaluz en Cataluña. Sin embargo ese manifiesto no ha tenido ningún eco, porque no estaba Boadella ni periodistas que han arrastrado a sus respectivos medios. Y lo que decían era de escandalo. El clientelismo que promueven es exagerado.
Sobre los medios de comunicación, aun suponiendo fuera cierto lo que dices, cualquiera diría que en Cataluña nadie ve más televisión ni recibe más prensa que la hecha en Barcelona. Es del todo incierto. El Periodico siempre ha sido un diario critico con el nacionalismo. El Pais hecho en Madrid es el tercer diario más leido y La Vanguardia representa tanto la opinión de CiU como del Pp. Es ridiculo presentar a Cataluña como una charca de agua estancada donde se protege en plan mafioso a lo nacionalista. En La Vanguardia, el diario más leido, ayer mismo podías leer un rapapolvo al nacionalismo de parte de Fernando Schwarz por ejemplo. Es cierto que la mayoría de catalanes no cree que Cataluña sea una nación, ni siquiera es mayoritaria esa opinion entre los nacionalistas de CiU, lo que revela lo desenfocado de cargar tanto las tintas contra un nacionalismo debil, contra un nacionalismo que además ha gobernado con el Pp, y que de modo muy mayoritario es partidario de continuar en España, aunque es cierto que se quiere mayoritariamente (un 70% de la población) una mayor cota de autogobierno y un nuevo sistema de financiación. Acepto que sobre algunas cuestiones sea toda España la que deba opinar, pero sobre la política lingüística es un asunto que les compete sólo a ellos. Y ademas no lo hacen mal, pues siempre ha primado el consenso y el afan que el asunto lingüístico no entorpezca la convivencia. Y la convivencia en Cataluña se diga lo que se diga es ejemplar.

Smith, la política lingüística ha sido siempre de consenso. Se entiende que el consenso es parlamentario. Siempre habrá alguien al que no le guste algo, pero todos los partidos han apoyado de siempre la política lingüstica. Creo que sólo en la última etapa el Pp se ha desmarcado en aspectos muy parciales (para abstenerse). En cualquier caso los partidos representando el 80% de la población la apoyan en su integralidad.

Errata. Lo de Schwartz en La Vanguardia no es de ayer si no de hoy. Y no es Fernando si no Pedro.

ZETAPÉ: Me paso el "consenso" del Parlamento catalán por el forro, ¿sabes? Me hace gracia que legitimes la puesta de acuerdo de leyes contrarias a la misma sociedad. Si los castellanohablantes no tienen una voz clara en el Parlamento, según tu teoría, que se fastidien. Pues bie, para mí, te quedas tú con ese consenso mayoritario de partidos. Es el mismo consenso que hay para taparse las vergüenzas del TRES POR CIENTO. Te recuerdo, ZETAPÉ., ¿O no?

"Los partidos, representando el 80 por ciento de la población" (ahora sigo yo) votante -solamente- se tapan las vergüenzas del tres por ciento. Legítimo, muy legítimo todo...

Esto de pasarse por el forro a un Parlamento es una actitud democrática que te honra. Con un par.

Lo del 3% lo denunció El Periodico y luego tuvo que rectificar porque no tenia pruebas donde apoyarlo. Aunque Maragall se hizo eco del tema, aunque tampoco tenía en que apoyarse. Y ya que tú, Smith, sí tienes pruebas, sería mejor que fueras de una vez al juzgado a a Libertad Digital. Si no lo haces, es porque sólo sabes lo que sabemos todos, o sea nada.

Zetapé, tú dices: “Es ridiculo (lógico) presentar a Cataluña como una charca de agua estancada donde se protege en plan mafioso a lo nacionalista”. Si insertas el paréntesis en sustitución de la palabra “ridículo”, de nuevo vuelves a definir con gran acierto lo que sucede con el nacionalismo en Cataluña.

Y luego añades: “Acepto que sobre algunas cuestiones sea toda España la que deba opinar, pero sobre la política lingüística es un asunto que les (1) compete sólo a ellos. Y ademas (2) no lo hacen mal, pues siempre ha primado el (3) consenso y el afan que el asunto lingüístico (4) no entorpezca la convivencia. Y la convivencia en Cataluña se diga lo que se diga es (5) ejemplar”.

Hombre, gracias por aceptar que toda España opine sobre una parte de España. Y puesto que vamos de aceptaciones, te voy a indicar lo que yo no acepto:

1. No acepto que la política lingüística sea competencia “sólo de ellos”, sobre todo si esa política es radicalmente discriminatoria y liberticida, como es el caso.

2. Sí, lo hacen muy mal. Y además cada vez peor y últimamente con la sonrisita del chantajeado y pusilánime ZP, premio gordo de la lotería política para cualquier nacionalista-separatista (valga la repetición) habido o por haber.

3. No acepto lo tú llamas consenso, puesto que nunca ha llegado a producirse más que entre los partidos nacionalistas, que en Cataluña superan increíble y aberrantemente más del 80% de la representación política, algo que no sucede ni siquiera en el aterrorizado País vasco. ¿Nunca te has preguntado por qué es así? No te vendría mal hacerlo.

En ese falso consenso se ha dejado al margen a buena parte de la población, lo que ha originado asociaciones como Acción Cultural Miguel de Cervantes, con sede en Barcelona, que reclama a menudo e incluso litiga contra las imposiciones lingüísticas del catalán. Por cierto que tampoco te vendría nada mal, aunque sólo fuera para que comenzases a ver el bosque, echarle un vistazo al informe que esa asociación ha elaborado: “LA DISCRIMINACIÓN Y REPRESIÓN DE LA COMUNIDAD CASTELLANOHABLANTE DE CATALUÑA”. Te pongo el enlace para comprobar si eres capaz de leerlo y seguir opinando lo mismo: http://www.cervantina.org/princ/princ.php?tema=info&id=0#reacc

4. No acepto en absoluto, porque me parece demencial ese argumento, que los nacionalistas se hayan afanado para que su modelo lingüístico no entorpezca la convivencia. ¡Todo lo contrario! Las imposiciones siempre las entorpecen, la libertad de elección sí la fomenta. A quién demonios quieres engañar con esa afirmación tan pedestre. Me revienta que te creas que estás polemizando con bobos y no me extraña que mi compañero Smith te haya mandado poco menos que a paseo. Si tu teoría fuese cierta, tío listo, y es la misma que les vengo oyendo a los nacionalistas desde hace años (¡qué casualidad!), no tendrían ningún motivo para quejarse de las imposiciones franquistas. Aquí, simplemente, se le ha dado la vuelta a la tortilla, solo que ahora son otros los totalitarios y además lo hacen con mayor saña y disfrazado de consenso democrático.

5. La convivencia en Cataluña no sólo no es ejemplar sino todo lo contrario, la mafia nacionalista lo copa todo y quien no se arrime a ese carro se queda en la marginación política y, muchas veces, profesional, por ejemplo en la Universidad. Tú que eres tan defensor de ZP y sus paridades seguramente podrás darme el nombre de una treintena (ya no hablo del 50%) de diputados al Parlamento catalán que ellos o sus padres no hayan nacido en esa tierra. Ese sí sería un buen ejemplo de convivencia. Pero no, no te molestes en buscarlos. Encontrarás al charnego-converso Montilla y pocos más, el resto ni sueña en llegar a las élites de la política. ¿A eso lo llamas tú convivencia ejemplar? ¿O es al hecho de poner escuchar el castellano en el metro? Tiempo al tiempo, a este ritmo de atornillamiento no tardarán en prohibirlo o ponerles un distintivo a quienes lo hablen, como quieren hacer los del ayuntamiento de Guecho con los euscaldunes para discriminarlos en positivo y pueda apuntarse con mayor facilidad hacia el resto.

Por cierto, en una nota anterior me contestaste algo así como que la figura del “Chivato” era para los magrebíes. De nuevo noto que quieres engañarte a ti mismo. Felicidades por ese buen criterio de avestruz. Que pase el siguiente.

La verdad no se si sois de Aragon pero es que la gente de la Franja no se considera para nada catalana es mas tu ve y dile a uno de Fraga que es catalan e igual te conesta algo en el la lengua que ablan pero nada bonito.

Iglesias no se considera catalan al contrario es aragones aunque hable catalan en su modalidad linguistica fragatino o chapurriau.

yo personalmente estoy a favor que se reconozca q en este territorio aragones se ennseña su lengua enriquece a mi comunidad y a mi pais y no creo que porque se enseñe vengan la hordas de Cataluña a conquistarnos.

por cierto siento como escribo pero toy con la mano rota y me canso jejeje

Qué pena me da Aragón. De veras. Qué lamentable resulta que un amplio sector de mis paisanos desprecien de ese modo a los algo más de cien mil catalanohablantes de mi nación, Aragón.Qué pena me da que esa mezcla de ignorancia, demagogia pepera, fascismo y anticatalanismo vaya en contra de nuestra propia dignidad nacional (la de los aragoneses). Agradezco el esfuerzo que han realizado algunos para explicar que en Aragón se hablan tres lenguas y que, afortunadamente, dos de ellas van a salir de las catacumbas y van a empezar a gozar de los mismos privilegios que el castellano, impuesto por la fuerza desde la llegada de un rey extranjero de la casa Trastamara a nuestro bello país (¿en qué estarían pensando aquellos tres compromisarios aragoneses y aquellos dos valencianos cuando votaron a favor de que se trajera al país a una dinastía extranjera? ¿Por qué no se escucharía a los tres catalanes y al valenciano que trataron de defender nuestra nación en Caspe?). En todo caso, digo que agradezco el esfuerzo que han hecho pero les recomiendo que se abstengan de seguir haciendo aclaraciones a quienes no quieren oir. Esta gente equipara baturrismo a aragonesismo. Para esta gente Aragón se agota en el cachirulo. Regionalismo rancio y costumbrismo a lo Merimee y viva la Virgen del Pilar, mecagüen Dios. Su demagogia les impide ver que Marcelino está defendiendo los derechos lingüísticos y culturales de casi un veinte por ciento de la población aragonesa. El resto, si tuvieran dignidad, lo mínimo que deberían hacer es mostrar solidaridad y apoyo hacia sus paisanos. Por cierto, que lo de la Franja es una expresión típicamente catalanista y absolutamente inapropiada. Y lo mismo ocurre con lo de "chapurreau", en este caso de origen franquista. Podéis poneros como queráis, pero lo que se habla en la zona oriental de Aragón y en ciertas partes de la Ribagorza es una variante regional de catalán. Existe, además, diferentes variantes de una vieja y hermosa lengua romance llamada fabla que todavía conservan alrededor de 15.000 personas en algunos valles del Pirineo y el Prepirineo oscense (amén de los neohablantes). Ahora, seguir haciendo vuestra demagogia y vuestro aragonesismo rancio. Y dicho sea de paso, si algún catalán lee esto, me gustaría decirle que me siento orgulloso de que un presidente aragonés haya decidido sacar adelante la ley de cooficialidad del catalán. Me siento orgulloso de que se tienda un nuevo puente con una nación hermana (la catalana) y con sus habitantes, nuestros hermanos, a quienes le deseo lo mejor y a quienes admiro por su capacidad para defender su cultura y su lengua desde el respeto más escrupuloso al resto de las naciones y a pesar de los constantes ataques del nacionalismo español y de sus adláteres (en este caso, aragoneses). ¡Visca Aragón! ¡Entalto Catalunya!

Ostras, Ferran. Después de leer tu post solo me queda preguntarme si realmente eres aragones.
No es por nada, es que si yo fuese un nacionalista aragones reclamaría la preponderancia del reino sobre el condado.
No se, son cosas de protocolo, el titulo mayor precede al menor.
Por cierto. El castellano se usaba en el reino aragones antes de la llegada de los Trastamara. Baste mirar la documentación y la frontera, tan permeable, del viejo reino aragones. Y doña Violante, hija de Jaime I, no tuvo problemas de idiomas con su esposo, Alfonso X.
Item más. La fabla aragonesa también se habla a menos de 20 km de Zaragoza, así que no esta arraigada solo en pequeños pueblos aislados del Pirineo. Aunque bien es cierto que la hablan gente mayor.

A lo que voy. Que tu aragonesismo huele a imperialismo catalán. Lo que me da pena, teniendo en cuenta que tenía que ser al reves. Deberían ser los aragoneses los que reclamasen al viejo reino. Pero de donde no hay, no se puede sacar.

Ah, y preguntaté porqué los aragoneses eligieron al Trastamara en Calpe. No se, lo mismo es que no les interesaban otras cosas, como las guerras de la Biga y la Busca en el condado, por ejemplo. O la politica mediterranea de los Trastamara y su apoyo a la nobleza valenciana. En fin, sobre ese asunto de Calpe podríamos divagar mucho tiempo.

Pero vamos, que veo tu aragonesismo tan veraz como mi galleguismo.

Desde que Pompeu Fabra publicó su gramática catalana, se ha intentado armonizar todas las variedades linguisticas romances que evolucionaron del latín, con la clara intención de generar una única identidad lingüistica con el catalán. Se han financiado asociaciones procatalanistas para introducir la cultura catalana en el Aragón Oriental con la intención de preparar lla creación de los "països catalanes", el modelo expansionista del nacionalismo catalán, que reconoce como suyos los vastos territorios aragoneses del Aragón oriental.
Durante todos estos años para el nacionalismo catalán esta ha sido su consigna, por eso se empeñan los pancatalanistas en reagrupar los distintos dialectos en una lengua común, bajo la mirada inconsciente, la dejadez y contumacia de nuestros representantes políticos aragoneses.
En Aragón tenemos muy claro el tema. Que cada quien hable lo que quiera, pero no es necesario legislar como idioma oficial en Aragón al catalán, como tampoco es necesario el chino o el rumano.
www.guntherzevallos.es