Batiburrillo: Cuatro peligros que acechan al demoliberalismo occidental

28 de Julio 2005

Cuatro peligros que acechan al demoliberalismo occidental

Grecia, Roma, cristianismo, cultura gótica, protestantismo, capitalismo, racionalismo, liberalismo y constitucionalismo marcaron buena parte de lo que en términos generales se entiende como cultura occidental. Esta se podría englobar bajo las siguientes características: derecho romano-germánico, plena libertad religiosa, respeto a las libertades civiles básicas, sistemas democráticos parlamentarios con partidos políticos, economía de libre mercado, etc.

A pesar de la relativa solidez demostrada por los estados occidentales desde la Segunda Guerra Mundial, cuyo principal y nada desdeñable lastre fue la esclavitud comunista a la que quedaron sometidos la mitad de los europeos, varios son los peligros que claramente acechan a Occidente en estos precisos instantes:

1) Micronacionalismos: nacionalismos que intentan quebrar el status quo de estados históricamente relevantes y consolidados como Gran Bretaña, Francia, Alemania, España o Italia. Estas naciones, se encuentran actualmente debilitadas ideológicamente por el europeísmo de cartón fabricado en Bruselas, a la par que sus regiones más belicosas han exacerbado sus reivindicaciones nacionalistas.

2) Islamismo: actualmente el Islam es la corriente religiosa con mayor potencial de crecimiento en el continente. Extremista y sectaria como pocas, promociona la completa alienación del individuo hasta justificar las mismas guerras de religión y situaciones de auténtico paroxismo. A estas alturas, si algo está claro, es la incompatibilidad del islamismo con los principios democráticos universales.

3) Terrorismo: es la mayor práctica destructora del individuo y de las libertades sociales de todo tipo que hoy en día soporta el mundo libre. Hoy mismo ha declarado el alto el fuego definitivo el IRA, pero, en cambio ETA ha incrementado su Poder, reactivando su sucursal parlamentaria y la lucha callejera. En cualquier caso, en este apartado, el peligro más importante recae sobre el terrorismo internacional de carácter musulmán. Los fanáticos jihadistas no tienen ningún complejo a la hora de no poner límite a su capacidad destructora. A la hora de la verdad, aunque traten de presionar a Occidente en tal o cual aspecto, y al margen de los tancredines de turno, su acoso más importante radica en su labor destructiva y aterradora. Ningún terrorismo internacional había actuado tan contundentemente y en escenarios tan dispares como Al-Qaeda.

4) Inmigración: la inserción de extranjeros en el mundo occidental será positiva solamente si éstos respetan los principios democráticos y se adaptan a la cultura occidental. La creación de guethos y el multiculturalismo hiperprogre no hacen sino crear, a la larga, problemas de todo tipo. Además, los costos sociales de la inmigración aún están por calcular, pero téngase tan solo en cuenta lo que supone para un Estado la protección de las religiones de todo tipo, incluida la práctica y/o enseñanza de las mismas en las escuelas. Asimismo, las democracias occidentales han de ser conscientes de que los terroristas islamistas no van a venir de tal o cual país árabe, sino que, en su mayor parte, ya están actuando en nuestro territorio actuando bajo células secretas. En este sentido, la mayor parte de los terroristas suicidas son gente inadaptada a la cultura occidental, que consideran sacrílega y contraria a Mahoma.

Escrito por en: 28 de Julio 2005 a las 04:38 PM Archivado en

Comentarios

1 | Perry 28 de Julio 2005 a las 08:17 PM

Extraordinario Smith.
No sé que hará falta para que se tome consciencia de ello, pero espero que tu artículo ayude.

2 | Alejandro más que Magno 29 de Julio 2005 a las 10:04 AM

Hello again Smith ...

Has enumerado a la perfección cuatro peligros que acechan al demoliberalismo occidental ... aunque discrepo de tí en lo referente a que el peligro más importante que recae sobre el terrorismo internacional es de carácter musulmán ... los católicos fanáticos militares y fundamentalistas tampoco tienen ningún complejo a la hora de poner límite a sus ambiciones y capacidad destructora ... ni los evangélicos neopentecostales! ... ni los judíos! ...

A más de ello, los musulmanes compran las armas al occidente católico o protestante como los judíos ... a los terroristas legales de estado en su mayoría católicos que impulsan la proliferación de armas cada vez más sofisticadas y de destrucción masiva ... no olvidemos tener en cuenta también que la familia del virus Bin Laden se escapó de un laboratorio de entrenamiento de terroristas legales con licencia para matar ... la CÏA ... tenía y sigue teniendo grandes negocios con los Bush ... un saludo ... y no dejes de seguir las Historias y Hazañas jamás contadas del Rey Don Quijote en http://alejandromasquemagno.myblogsite.com/blog ...

Alejandro más que Magno

3 | bosco 29 de Julio 2005 a las 12:22 PM

Mmmmm, veamos:

1. Micronacionalismos. No sé por qué tienen que ser, en sí mismos, una amenaza al Occidente liberal-cristiano; puede alegarse, de hecho, que fue con la quiebra del Imperio Romano y el nacimiento de las naciones modernas (que en su momento podrían considerarse micronaciones) cuando nació la moderna mentalidad occidental. Y me parece más practicable una democracia genuina en un país pequeño que en uno grande.

2. Islamismo. Sí, está jodido. Pero no hay nada irreformable. El judaísmo fue una religión casi idéntica en lo antiliberal (y buena parte del Catolicismo) hasta la destrucción del Templo, y ya los ves. En cualquier momento puede imponerse el espíritu de la itjihad.

3. Terrorismo. Podría convertirse en insignificante como amenaza real si nos 'acostumbráramos' a él, como nos hemos acostumbrado a los muertos en carretera o al cáncer. Cuando el peor ataque que puede hacer el ejército enemigo no causa más de un centenar de muertos uno puede estar razonablemente seguro de ganar la guerra. Compara las víctimas de la 'guerra' terrorista con las de cualquier guerra de verdad...

4. Inmigración. Esta es la clave. Si Occidente creyese en sí mismo y no se hubiese dejado arrastrar por la 'pulsión de muerte' de lo políticamente correcto, el modelo de inmigración sería un modelo asimilacionista y no habría nada que temer; pero el modelo que tenemos es el multicultural, es decir, el gueto.