Bueno visto así.., ¿por qué no pueden las regiones fronterizas a Andorra (o al PV independiente) o a Gibraltar tener también nula fiscalidad??? No se supone que queríamos la competencia fiscal???

Si el campo de Gibraltar pudiese competir fiscalmente con el peñón hace tiempo que los llanitos querrían ser tarifeños..., pero como nuestro estado socialista no lo permite, así tenemos lo que tenemos.., y, además, nos permitimos el lujo de llamar garrapatas a Andorra, Mónaco, etc..., cuando sólo hacen lo que deben para mejorar el nivel de vida de sus ciudadanos...

El tema nazi del País Vasco es algo distinto, ¿o creéis que a los dirigentes de un Euskadi independiente no les gustaría manejar, y mucho, gran cantidad de dinero público??? Los Etarras, por de pronto, son más bien izquierdosos, y el PNV vive básicamente del presupuesto...., cierto que la fiscalidad de empresas es más baja que alrededor, pero la individual es mayor...

¿Para cuándo competencia fiscal entre autonomías?? Ya véis (Aguirre mediante) cómo se castigan las rebajas fiscales políticamente.... ¡¡Cupo madrileño ya!!!! :D De hecho lo mejor que le podría pasar a Madrid es que Cataluña tuviese su "cupo vasco", así Madrid, Valencia, Murcia, etc.. también..., y que el PER lo pague Chaves con su megapensión...

De todas manera veo que los (neo)con españolistas tienen bien tomada la redliberal...

Saludos...

1) "ETA es una subcontrata del PNV". Gran acierto. 2) "Las condenas del terrorismo no pueden creerse cuando luego desisten de reprimir a la banda terrorista mediante el uso de la policía autonómica o se dedican a financiar a los familiares de los presos etarras". Gran verdad. El tema del nacionalismo vasco está más claro que el agua desde su fundación. ETA fue una escisión de las juventudes sabinianas (EGI). Y se nota. Y mucho. Todo son relaciones familiares.

ASERTUS: "veo que los (neo)con españolistas tienen bien tomada la redliberal...". En Redliberal hay liberales de todo tipo. Liberal-conservadores, liberales a secas y liberal-anarquistas. Pero para entender, primero hay que leer.

Hombre Smith, criticar la fiscalidad de Andorra lo que se dice muy liberal desde luego no es... Que en redliberal hay de todo es cierto, lo que me sorprende es como se sienten identificados algunos de estos "liberal-conservadores" que tú llamas cuando lean artículos como los del instituto Juan de Mariana.

En cualquier caso estoy con Asertus que criticar la baja fiscalidad en un círculo liberal clama al cielo.

El IJM me parece una iniciativa expléndida. De hecho comparto buena parte de sus escritos. El hecho de no compartir plenamente algunos enfoques del IJM, no quiere decir que el liberalismo no pueda englobar ambas visiones.-----------------------------------------------------En cuanto a lo de Andorra, Policronio aludía al ventajismo fiscal del Estado pirenaico, que puede albergar ocultación de dinero negro, evasión de impuestos en España, etc. No es, desde luego mi modelo fiscal. Soy partidario de bajar los impuestos, pero no de crear paraísos fiscales. Pero en fin, Policronio te puede aclarar mejor lo que quería decir.

Había dos caminos, el de Nicolas Redondo y Aznar, duro, dificil y largo, pero en mi opinión con la posibilidad de acabar con ETA y conseguir el gobierno vasco, y este otro camino que parece que pilota Imaz y que dudo mucho que ZP sepa a donde nos lleva, porque si en el primero el destino estaba claro, en este segundo yo no se quien conoce el destino a excepcion del propio PNV.

ZP no puede saber muy bien dónde lleva a España, porque no sabe ni a dónde va él.

La libertad y la ley se apoyan una en la otra. Si a un estado como Andorra se le ha permitido durante siglos una situación de privilegios, en clara competencia desleal con los territorios circundantes, ahora lo que se critica no es que Andorra carezca de impuestos o éstos sean muy bajos (entorno ideal para un liberal), sino que haya regiones en España que, con el probable consentimiento del gobierno de la Nación, adquieran una singularidad que les aparte de la igualdad ante la ley y les asemeje a Andorra, donde el residente es fácil que jamás llegue a alcanzar la nacionalidad incluso habiendo nacido allí. Porque entre el ruido de las bombas, el terrorismo callejero y las amenazas de todo tipo, apenas puede escucharse a la Ley en el País Vasco. Así, pues, el tema de fondo es la ley igual para todos, no si Andorra ha sido la niña bonita de los co-príncipes o lo bien que han vivido en ese territorio con España y Francia haciendo la vista gorda. De modo que algún purista liberal, en mi opinión, ha perdido una nueva ocasión para definirse respecto a la igualdad de derechos para todos los ciudadanos. Ya que, respetada a conciencia esa igualdad, lo óptimo es que el Estado regule poco o nada.

Saludos. No entraré en la cuestión de la fiscalidad en Andorra, tema que no domino, aunque supongo que el comentario de Policronio iba orientado al hecho de que se trata de una especie de paraíso fiscal (espléndido, ninguna objeción) que se aprovecha de serlo y tener unos vecinos expoliadores, de modo que atraen a españoles y franceses hartos de pagar impuestos. Por mí fantástico, oigan, mientras no se den casos absurdos como el de la tenista que cobraba una beca de la EDO (que tampoco le hacía la menor falta, vistas sus ganancias por otros conceptos) por representar a España en competiciones internacionales... y tenía (pseudo)residencia en Andorra. Claro que, a fuer de liberal, la solución en tales casos es sencilla: retirar la subvención, y tan campantes.

Lo que quería comentar eran otras dos cosas:

1) Lo de Sabino Arana. No me parece que el PNV oculte demasiado su veneración por el Gran Protonazi. Justamente este mañana desayunaba en un bar, y daban por TV1 un homenaje floral a una estatua de su fundador con motivo del 110 aniversario de la fundación del PNV. Supongo que cuando Policronio dice lo de "en sordina" se refiere al hecho de que las actuales ediciones del tipejo en cuestión omiten algunas de sus afirmaciones más sangrantemente racistas, porque por lo demás... no es que se corten mucho a la hora de homenajear al Goebbles vasco.

2) Acerca de La Vanguardia: no he visto periódico más chaquetero en mi vida. Por alguna extraña razón, en Cataluña (yo soy catalán) se ha dicho siempre que es un periódico de derechas, cosa que me sorprende, porque crecí leyendo en él unas burlas salvajes del PP, cuando se pensaba que nunca tendría la menor posibilidad de gobernar. En esa época yo no leía otros periódicos, porque éste era el que compraban en casa, pero me chocaba mucho que se pudiera llamar "de derechas" a un periódico que ponía a Aznar a caer de un burro. (Prefiero no pensar en lo que decían de la AP de Fraga y Hernández Mancha.)

Y de repente se produjo el milagro... a partir de 1994, la sucesión de escándalos del gobierno del PSOE era demasiado conspicua para ignorarla... de repente, Aznar dejó de ser una figura ridícula para convertirse en una alternativa respetable. En 1996, Aznar se había convertido en la esperanza de la renovación de la política española, y las voces críticas en la Vanguardia habían enmudecido oportunamente.

Durante unas semanas, después de las elecciones de 1996, La Vanguardia mantuvo una calculada ambigüedad. ¿Y si resulta que los pactos postelectorales nos dan una sorpresa? Cuando el PNV y Ciu apoyaron la investidura de Aznar, poco les faltó para sacar a Ana Botella en la sección de Belleza del Dominical. Los editoriales, sobra decirlo, apostaban por el simpático chico del bigote al que 3 años antes ridiculizaban.

Siguieron unos años de afinidad con el PP... hasta 2003. Por entonces, el PP se suponía muy desgastado por la huelga general, el Prestige, la guerra de Irak... La Vanguardia estaba en primera línea de las críticas al gobierno, por si acaso la tortilla daba la vuelta. Y sucedió lo imprevisto: en las municipales y autonómicas de ese año, resulta que el PP se mantiene, e incluso gana en Baleares. Se impone un cambio de línea editorial, que se hará particularmente visible durante la crisis de la Asamblea de Madrid: La Vanguardia, siempre atenta a la dirección en que sopla el viento, ridiculizará los intentos del PSOE-IU por atribuir la defección de sus diputados a una nunca demostrada "trama inmobiliaria" y dará la razón (¿cómo no?) al PP.

Bueno, llegamos a la fatídica jornada del 11-M. Francamente, no tengo ni idea de lo que publicó este periódico el 12, el 13 o el 14. A esas alturas, pasaba ya muy mucho de leerlo, aunque imagino en qué línea se encuentra actualmente. Desde entonces, lo he comprado algún domingo (más que nada, por los anuncios inmobiliarios), y me ha sorprendido la bilis de los artículos de Fabià Estapé, que parece que llamando a Aznar (tal como lo conocemos todos) "José María Aznar López" le insulta por el hecho de que "López" sea un apellido muy común. Bueno, en el siglo XIX hubo un crítico literario que descartaba las novelas de Pérez Galdós llamándole "el señor Pérez". Hoy nadie recuerda al crítico en cuestión, mientras sobre "el señor Pérez" se siguen esribiendo tesis doctorales.

Perdón por lo extenso del comentario. Un abrazo a todos.

Dagwood, encantado con este tipo de comentarios. Esperamos muchos más en esta su casa, ya lo sabe.