Lo que haces con esta serie de capitulos es cojonudo. Hay una historia de la España "de derechas" por decirlo de algún modo que debe ser conocida, pues el principal capital politico del PSOE (y de la izquierda en general) es identificar a la derecha con Franco. Animo, hay gente que te seguimos y lo agradecemos.

¿Por qué fue asesinado por las hordas patibularias del Frente Popular a las que tanto dice deber el sectario Rodríguez Carcelero?

Ahora mismo lo voy a explicar:

Melquíades Álvarez González era un catedratico que se presentaba a las elecciones republicanas como liberal demócrata. De su liberalismo da fe su adscripción a la "secta" secreta bajo el nombre simbólico "Triboniano". Ocurre que tanto en la secta como en la izquierda española terminaron mandando los sectarios y ultraizquierdistas. Entonces, hasta los prohombres republicanos que habían traído el régimen en 1931 pasaban a ser "burgueses" exterminables. El Frente Popular y la masonería eran así.

El 23 de agosto de 1936 Melquíades Álvarez era asesinado en el asalto consentido por las autoridades republicanojacobinas a la cárcel Modelo de Madrid. Poco importaba que fuera el decano del Colegio de Abogados de Madrid. Allí fue "eliminado" junto al doctor Albiñana, presidente del Partido Nacionalista Español, los ex ministros José Martínez de Velasco y Manuel Rico Avelló, el aviador falangista Julio Ruiz de Alda, el hermano de José Antonio, Miguel Primo de Rivera, y una multitud de presos más.

Antes de estallar el alzamiento del 18 de julio, uno de los leales a Melquíades Álvarez, el liberal Alfredo Martínez, nada menos que ex ministro de Trabajo, había sido liquidado el 22 de marzo de 1936. En la España "democrática" del Frente Popular estos "detalles" no contaban. Ex ministros que eran asesinados como moscas, y los gobernantes tan tranquilos. Repito que estos liberales eran ya considerados por el Frente Popular como contrarrevolucionarios y, por lo tanto, objetivos "militares". Así era el Frente Popular que añora el señor Rodríguez Zapatero, cuyo nombre simbólico desconocemos. Pero una cosa queda clara. La revolución, como Saturno, terminó siendo devorada por sus propios hijos. Los republicanos liberales y demócratas, que habían luchado por la democracia y la república en tiempos de la dictadura de Primo de Rivera y que habían sido activistas de logia como los que más, terminaron siendo considerados por los republicanomarxistas como traidores y contrarrevolucionarios. El caso del general López de Ochoa y Portuondo es el más llamativo.

Cordiales saludos a todos.

Estoy buscando información respecto de los padres y demas ancestros del Dr Melquiades Alvarez, que es pariente colateral de mi antepasada llamada Balbina Alvarez.
A ver si alguno se encuentra en posesión de algún dato.

Raúl

Bueno Aires

LA OTRA CARA DE LA 2.REPUBLICA ESPAÑOLA...

La segunda República nunca fué realmente democrática:
-1931-1933 Coalición de Izquierda Republicana (Manuel Azaña) y el PSOE (Prieto). Apenas llegada al poder por minoría (unos 5000 votos, contra los 12.000 del Partido Monárquico), esta coalición en abril del 31 desencadena en Junio del mísmo año, uno ola oncendiaria (conventos, bibliotecas, estátuas, iglesias, y algunos museos). Su origen estuvó en las ideas masónicas, acérrimo anticlericalismo, que impregno el Gran Oriente Español (la mayor logia) a sus afiliados, nada menos que el 40% de los parlamentarios republicanos eran masones, incluyendo al propio Azaña.
En 1932 se sublevan los anarquistas de la CNT contra la República, siendo reprimidos en Casa Viejas por Azaña, tiroteando a los insurgentes, y el general Sanjurgo fracasa una intentona de golpe de estado.
Por la nueva ley de organización militar, se cesa a una parte importante de los militares, que pasan a la reserva, o a profesiones civiles. La finalidad es reducir el número de oficiales en el ejercito, y su posible simpatía a grupos antirepublicanos.
-1933-1936 Gana la derecha nacional (CEDA) de José María Gil Robles, que pacta un gobierno de legislatura con el también masón Alejandro Lerroux (Partido Radical, partido liberal-republicano).
-1933 José Antonio Primo de Rievera funda Falange Española, y muy pronto empieza la persecución de sus militantes, con asaltos y asesinatos, peincipalmente desde la milicias socialistas del PSOE pro estalinista, reprensantando en la figura de Francisco Largo Caballero, que acabaría aprobando la sentencia de muerte contra el mísmo José Antonio en Alicante, Noviembre de 1936.
-1934 Insurrección armada en Asturias, Barcelona, Zaragoza, Sevilla, etc del PSOE-UGT-PCE-ERC, y algunos grupos de anarquistas contra la legalidad republicana. Cuesta la vida a 1300 personas. Son asesinados sacerdores y seglares.
-1935 Se crean las checas de inspiración estalinista, con exterminio por parte de las milicias del Frente Popular. Todos los partidos y sindicatos, incluidos crean esos centros de tortura y crimen (PSOE, UGT, FAI-CNT, ERC, PNV, PCE, POUM). Solo en Madrid había 320 checas.
-1936 Gana por manipulación electoral el Frente Popular, que agrupa a todos los partidos de izquierdas burguesas, comunistas, anarquistas, y nacionalistas vasco-catalanas (PSOE-UGT-PCE-CNT-ERC)
-El Frente Popular asesina al monárquico de Acción Popular Calvo Sótelo, y empiezan las detenciones en masa de falangistas, carlistas, monárquicos, republicanos liberales, intelectuales de renombre, y todos los que consideran fascistas. En realidad la legalidad republicana ya esta fraccionada entre un gobierno débil y negligente, y otro paralelo de milicias vandálicas, armadas y arbitrarias. Los sindicatos son armados por el masón Portela Valladares. En ese año son asesinadoslos políticos como José Antonio Primo de Rivera, Ramiro Ledesma Ramos, Ramiro de Maetzu (gran intelectual de la Hispanidad), Muñoz Secas, o el mísmo republicano liberal y masón Melquiades Alvarez. Las detenciones, sacas o paseos nocturnos del Frente Popular, llevaron a masacres de casi 20.000 inocentes: La de Paracuellos del Jaramas (autor Santiago Carrillo, homenajeado como defensor de la democracia por el PSOE); la masacre de Torrejón de Ardoz, de la Cárcel Modelo y de las Ventas, de Aravaca, de Boadilla del Monte, de Rivas-Vaciamadrid, por citar algunas de las más conocidas.
-16 julio de 1936 se subleva Franco, y el Frente Popular empieza las matanzas de la retaguardia. Franco gana en poco tiempo la península, apoyado por el 58% de la población. Comienza la represión franquista.
-1937 El PCE completamente dirigido por Stalin, empieza a asesinar a los anarquistas de la CNT y FAI, del troskista POUM, y sustituye del poder a Largo Caballero e Indalecio Prieto (PSOE ambos) por Juán Negrin. Los asesinatos de falangistas, militares, religiosos, o civiles inocentes está a al ordén del día.
-13 enero 1936 - 1937 El ministro de Hacienda Juán Negrin López, en colaboración con los socialiszas (PSOE) Fernado Largo Caballero e Indalecio Preto Tuero, empiezan a apropiarse del patrimonio nacional: la tercera reserva mundial de oro y la cuarta de plata, asi como todo tipo de valores provenientes del patrimonio nacional o privados (de los bancos), van siendo entregados a Francia, Inglaterra y la mayor parte a Odesa (Rusia) como contraprestación incondicional de los republicanos a la ayuda militar y polítca de la COMINTERN (IV internaciona socialista) a la República. En realidad Stalin impusó las condicones! La depredacción del Frente Popular fue casi completa, y solo una parte fue llevada por elementos incontrolados a Iberoamérica, como el caso de Indalecio Prieto, que con un yate llenos de oro, pudó llevarlo integramente a Mejico D.F (capital)
1938 La república está perdiendo la guerra, y empiezan las deserciones en masa; Juán Negrin intenta que la 2 Guerra Civil Española contacté con la próxima 2 Guerra Mundial, pero no lo consigue. El PCE de Santiago Carrillo, Enrique Lister, La Pasionaria (Dolores Ibarruri) se enfrenta en la retaguardia a la CNT, militantes socialistas e intelectuales ajenos a la barbarie consumada; contra la República ya están lo más selecto de la intelectualidad española: José Ortega y Gasset, Gregorio Marañon, Ramón Péerez de Ayala, el premio nobel Jacinto Benavente, Josep Plá, Eugenio D'Ors, Menéndez Pidal, y los insignes vascos Manuel de Unamuno, Pío Baroja, Ramiro de Maetzu (asesiando), Eugenio Montes, José María Pemán, Alvaro Cunqueiro, y muchos otros intelectuales que reconocieron la "invasión de los bárbaros", como la había denominado José Antonio Primo de Rivera.
1939 Capitulación mayoritaria de las fuerzas republicanas por acuerdo, y expulsión del PCE del Frente Popular, por sus métodos sangrientos y antidemocráticos. Franco gana la guerra, y finalmente aniquila la Falange revolucionaria, deteniendo a toda la Junta de mando Falangista.
Comienza la represión, el ajuste de cuentas contra la masonería y lamentablemente el asesinato de inocentes... Salud. José

España seguirá siendo una noble nación, a pesar de los separatistas impulsados por el PSOE, IU y demás comparsilla antiespañola. Somos aún un país atrasado respecto a la media europea, pero tenemos la convicción que nuestra España seguirá avanzando, siempre hacia delante, y que nadie, tampoco estos traidores como Zapatero, Rubalcabra, de la Vega, etc podrán nunca con el proyecto común (unidad de destino en lo universal). Arriba España, Unida y Solidaria.

PSOE, peor que nunca...
Este partido político, ha constituido un verdarero trauma para muchos de nosotros. Primero, abandonaron el marxismo, cosas l'ogica, después de tanto dogma y ditadura del proletariado. Después se les cayo lo de "obrero" como una hoja en otoño; nada queda ya del pretendido "obrerismo redentor" de Pablo Iglesias; Ahora se le acaba de perder lo que de "español" quedaba. Espańa en manos de un partido que traiciona la Constitución, coaligado con minorías nacionalistas que no créen en España, y con un Estauto Catalán que en realidad füe un preámbulo de independencia. Ahora el estado español pierde casi el 85% de su poder organizativo en materia autonómica dentro de Cataluña, favoreciendo no la idea aparentemente leal del federalismo catalán, sino dando lugar a una varrera plena para el definitivo independentismo de las fuerzas nacionalistas catalanas, que a su antojo seguirán conspirando plenamente contra la ya maltrecha unidad de España. Todo ésto se lo debemos al infáme de Rodriguez Zapatero. Que el PP perdió las elecciones por el Prestige, y sobre todo por la guerra de Irak, es en estos momentos algo sonado y sabido; Pero quien iba a pensar que ese maldito PSOE nos iba llegar a esa situación autonómica de fatal desenlace a largo plazo; a legalizar matrimonios homosexuales con derechos civiles semejantes al matrimonio civil (natural), incluso de adopción; de pactar con ETA a través de ese indeseable de Patxi López, que se sienta con ETA a "dialogar", y rechaza hablar con las victimas del terrorismo o con San Gil del PP. O la impunidad de los asesinos que salen a hacer manifestaciones cuando les dá la gana, protegidos moralmente por el PNV, y por esa retórica absurda de denominarse agentes sociales. Pues eso PSOE, ni socialista, ni obrero, no español. Que nunca jamás vuelvan al poder esos malditos traidores a España...

Me alegra leer todo lo expuesto sobre D. Melquiades Alvarez, tio-abuelo de mi padre, ahora ya conozco un poco más de su historia, gracias.

gyu

Por casualidad he descubierto vuestra pagina. Me ha parecido sensacional , sobre todo el articulo de Salvador fuentes : la otra cara de la II REP.
Es de una clarividencia atronadora.Deberia ser portada de introduccion en todos los telediarios absurdos que tenemos .
En realidad en España lños movimientos radicales de izquierdas , progresistas, reformistas ,etc lamarlo como querais nunca han triunfado .Este es un pueblo que no sabe encauzar doctrinas ni actitudes revolucionarias y que facilemnte se les va de las manos , quizas sea por pero Adoctrinamiento , ineptitud , sectarismo, bisoñez ,dogmatismo ...etc la verdad es que la izquierda española dista mucho de estar a la altura
de la europea y siempre que ha estado en poder ha demostrado ser un autentico desastre: sin principios, ni programas, ni valores , ni trabajadora , ni española ....
La pena es que somos un pueblo borreguiil, cobarde , sumiso y así nos va.

1. El hermano de José Antonio que fue asesinado en la cárcel Modelo se llamaba Fernando.

2. En Madrid de corte a checa, Agustín de Foxá hace una interesante descripción de lo sucedido el 22 de agosto de 1936.
Narra también el trato irreverente que daban a los cadáveres al día siguiente: "Un miliciano los cogía por los pies y otro por los sobacos. Los balanceaban y los tiraban sobre la plataforma.
- Éste pesa menos que un pajarito.
Lo arrojaron con tal fuerza que pasó el camión y cayó del otro lado. Se reían. Era Melquiades Álvarez". (Foxá, p. 285)

Tanto hablar de nacionalistas, si tenéis la web llena de banderas de España y proclamas afines! Cómo no podéis calificaros vosotros mismos de nacionalistas? Por tanto, no critiquéis lo que vosotros mismos representáis, a no ser que haya nacionalistas buenos (o sea, vosotros) y nacionalistas malos (los demás). Si son malos, lo son todos, y si ser muy español y proclamarlo a los cuatro vientos es legítimo, también lo es sentirse muy catalán, gallego, vasco o anadaluz, y no callarlo. Ah, y ser nacionalista no es ser separatista; en cambio, hay actitudes com las vuestras, tan excluyentes, que fomentan la crispación y son separadoras. El separatismo lo estáis fomentando vosotros.

"tenéis la web llena de banderas de España". ¿Cuántas ves? ¿De qué tamaños? Yo no veo más que una y discretita.

No me gusta que se tergiverse la historia y que se "arrime el ascua a la propia sardina".
Melquiades Álvarez fue un autentico dirigente centrista, con todo lo que conlleva. Fue el único dirigente de Unión republicana que fue al entierro de Calvo Sotelo, esto quiere decir que era una "rara avis" en aquellos tiempos, capaz de entender tanto a derechas moderadas como a izquierdas también moderadas. Lo mataron las izquierdas (cosa que en aquellos tiempos de radicalización fue una verguenza), pero también era un politico incomodo para la derecha (tal vez de haber caido del otro lado hubiera sido también "paseado"). Yo soy nieto y sobrino nieto de militantes del partido de Álvarez, tanto a mi tio en el exilio hasta el 79) como a mi abuelo (en el exilio interior) les hicieron la vida imposible los vencedores de la guerra. Por favor seamos serios y no intentemos ahora alinear a los personajes de la historia también en dos bandos, puesto que esto es volver a lo mismo de siempre.
¡VIVAN LOS MATICES!

Aquí no se tergiversa nada, mi muy sensible señor de los matices, el artículo destaca simplemente lo que ocurrió, en lugar de ponerse a jugar a las ucronías sobre lo que podría haber ocurrido y lo malos que iban a resultar también los de enfrente.

Realiza usted un juicio de intenciones (mal asunto) a partir de la presencia de Merquíadez Álvarez en el entierro de Calvo-Sotelo.

Tiene usted razón, mi querido policronio, es cierto "el paseo" se lo dio a Melquíades la ultraizquierda. Hablemos pues de lo que pasó, no de ucronias. Los militantes del partido de Álvarez fueron perseguidos despues de la guerra por los rebeldes que se sublevarón y consiguieron ganar la guerra e imponer su ley. Unos se tubieron que exiliar, y a otros se les prohibio ejercer sus anteriores puestos, no ya los cargos que les correspondian por oposición, sino también cualquier actividad relacionada con sus anteriores oficios(medicos, abogado, maestros,etc...).LA DERECHA EN ESOS AÑOS ERA SOLO UNA ,cualquier otra idea que no "comulgara" con esta era erradicada persiguendose en todos los ambitos de la vida de estas personas. Hablo de primera mano, esto se vivio en mi familia
Y si ¡VIVAN LOS MATICES! me da verguenza que haya personas que intenten apropiarse de simbolos y figuras historicas que nos pertenecen¡ A TODOS!.Personalmente estoy muy lejos de esa ultraizquierda que "paseo" a Melquíades Álvarez, pero me niego a que el rodillo del pensamiento único divida la vida civil y la historia en un con nosotros o contra nosotros.Para eso no fue para lo que pasarón la vida luchando mis mayores, sino para que yo ahora pueda decir lo que pienso y hacer una visión critica y profunda de la historia. Acordarse de Álvarez (del que no se habla nunca)solo cuando puede servir a unos intereses es retorcer la historia, y dejar que solo una parte hable del todo. ¡PARA CUANDO EN ESPAÑA UN PARTIDO AUTENTICO DE CENTRO! Creo que nunca, aquí lo que no se sabe se inventa y lo que no, se razona con dos gruesas pinceladas y a correr.Para saber hacer politica en el centro es necesario una inteligencia, un analisis y una templanza de la que 60 años despues del "alzamiento" carecemos.
Aun así, mi querido amigo, hoy es posible hablar de estas cosas libremente en cualquier? foro sin temor a represalias, algo hemos abanzado.

¿Pero centro centro o centro con excentricidad?.
Los matices del centro son importantes. Hay centro, centro izquierda, centro derecha, centro norte y centro sur. Amen del noroeste, noreste, surdeste y suroeste. Y el de la la menos venticinco, menos diez, menos cinco, y veinte....

Joder con el centro.

Y no nos olvidemos del centrofugado. O del centroen doscaballos, que tampoco era manco.

Y, sobre todo, el zentro zen de zp... Ese es el zentro total. ;-))

(Que juego nos va a dar la Z de zote)

Bueno, no es preciso realizar una parodia del centro político, como hacen Vetton y Salom, puesto que ya la realiza nuestro interlocutor Joako, para quien los asesinos de Melquíades Álvarez fueron de la ultraizquierda, forma como denomina a la coalición del Frente Popular, en la que el socialismo y el comunismo eran fuerzas mayoritarias, que controlaba la capital de España en la fecha del asesinato objeto del artículo.

En cuanto a este párrafo que anota: Los militantes del partido de Álvarez fueron perseguidos despues de la guerra por los rebeldes que se sublevarón y consiguieron ganar la guerra e imponer su ley. Unos se tubieron que exiliar, y a otros se les prohibio ejercer sus anteriores puestos, no ya los cargos que les correspondian por oposición, sino también cualquier actividad relacionada con sus anteriores oficios... No niego que fuese cierto en algún caso, como puedan ser los de sus familiares, pero de ningún modo admito que fuese una actitud generalizada, como parece que quiera darnos a entender.

Y no es posible que fuese así, entre otras razones, porque el partido de Merquíades Álvarez fue tan minoritario que en las elecciones de 1936 sacó un único escaño, lo que equivale a menos de 10.000 votos y a muchos menos militantes. Además, el Partido Liberal Demócrata hacía tiempo que se había decantado por la derecha, como lo prueba el hecho de que aportase ministros a la coalición de gobierno Radical-Cedista, formaciones mayoritarias acerca de las que no se conocen esas purgas que usted apunta para los seguidores de Álvarez.

Hay que ver que minuciosos nos volvemos cuando se trata de desmontar un argumento. Tiene razón, hubo al menos dos militantes del partido de Álbvarez que fueron "purgados". También ha de saber que al menos hubo otro militante de este partido que formo parte del gobierno en el exilio de Lopez barrio. Fijese también en los parrafos donde me avergüenzo de la utilización partidista de las fijuras de la historia. Esto se puede complicar hasta lo indecible como por otra parte se complica siempre la politica y la interpretación de la historia. Veo la "chifla" que causa tan solo pedir un centro en este pais. Recuerden que despues de la restitución del modelo costitucional en este pais la primera vez que gano la derecha fue con un muy cacareado "viaje al centro", del que nada se supo una vez se consiguio una mayoria suficiente como para gobernar sin apoyos. Las minorias también existen, aunque algunos no se cansen de ningunearlas, ridiculizarlas, ignorarlas y ...

La minuciosidad, o mejor dicho, los argumentos, se hace precisa para desmontar las generalizaciones al buen tun tun, vamos, con poca base. Como también es necesaria para contrarrestar el paño caliente que usted le pone a los asesinos del PSOE y PC en tiempos de la II República y sustituirlos por esa especie de lenitivo que denomina ultraizquierda, de origen desconocido, y que le dejaría inmaculada su virginidad y "humanismo" a los del Frente Popular.

Así como usted advierte cierta tendencia (supongo que en este blog) a "con nosotros o contra nosotros", los que venimos interesándonos en la política desde hace algunos años (y además invertimos nuestro tiempo libre en analizarla) vemos que no es posible ponerle una vela a Dios y otra al diablo. Y que los partidos que en su propaganda hablan de centralidad, por ejemplo el PP, no hacen sino adoptar una postura engañosa destinada a la captura del votante. Del PSOE ya ni hablemos, puesto que practica el engaño sistemático a partir de un programa electoral elaborado usualmente con la intención de no cumplirlo.

No le dé más vueltas, amigo Joako, las dos únicas opciones son: Más Estado (PSOE) o menos Estado (liberalismo, sea en las filas del PP o al margen del mismo).

¡CARAMBA! Cuando se trata de defender sus posiciones es capaz de afinar hasta la nausea. Pero cuando se trata de definir los modelos de politica en los modelos de estado es bastante poco riguroso. Es a eso a lo que me refiero con dar brochazos. Tiene otra vez razón al recriminarme por llamar Ultraizquierda (sin matizar) a los que asesinaron a Melquíades Álvarez, pero hay que recordar que fue un oprovioso asesinato hecho tal vez con la aquiescencia de los dirigentes de entonces, pero en ningún modo con un procedimiento judicial avalado por el estado ( ni tan siquiera hubo un juicio sumarisimo/rapido o lo que sea), es por eso por lo que califico de ultraizquierda a los asesinos, aunque deberia haberlos calificarlos de "descontrolados" o de "servicios secretos" o de "fontaneros del gobierno". Es fácil ser, con la distancia de la historía, un "autentico patriota" y saber como se hubiera actuado de haber estado en esas circustancias, lo difícil es en la actualidad ir a contracorriente y denunciar practicas nacionales o internacionales que en el fondo son lo mismo que ocurrio aquel dia, (vuelos de la cia, servicos secretos, contratistas...). Ahí le dejo una pincelada de porque no me gustan las cosas explicadas a medias o con tendencia a "arrimar el ascua a la propia sardina". La historia debe servirnos para reflexionar sobre los modelos de estado en los buenos y los malos tiempos, y ya que estamos,sobre la etica que debería ir ligada a la politica (ahora si que va ha haber "chufla"). De nada sirve que conozcamos muy bien unos hechos y que los "puntualicemos" en todo su rigor, si luego somos incapaces de extraer algo realmente profundo y útil. NO UTILICEMOS LA HISTORÍA PARA DIVIDIR Y HAGAMOSLO PARA APRENDER

Hablando de nauseas, pues resulta que al final me viene a decir que los asesinatos del Frente Popular corrieron a cargo de unos incontrolados.

Veo que se ha parado usted en la versión más inaceptable que ofrece la propia izquierda para salvar a sus mandos, lo que unido a este paréntesis que incorpora (vuelos de la cia, servicos secretos, contratistas...)., que al parecer viene a cuento de nada o no se ha sabido hacer entender, hace que comience a mostrarnos la patita y que su centralidad no sea lo químicamente pura que pretende. Lo cual es, ni más ni menos, que una forma de darles la razón a los incrédulos de las centralidades.

En cualquier caso, como veo que el léxico va degenerando, quédese usted con su centralidad y déjenos a los demás que nos declaremos como nos plazca.

YA LO HA CONSEGUIDO, YA ME HA ETIQUETADO.

La etiqueta, si acaso se la ha puesto usted mismo, ya que ha venido ejerciendo la crítica sobre uno de los bandos y minimizando o disfrazando las fechorías del otro, lo que resulta poco acorde con su alarde de centrista.

¡Ah! Y no me grite, porque le supongo conocedor que escribir todo en mayúsculas equivale en Internet a gritar.

Vez Policronio, era del zentro zentrismo sin exzentrizidad.

Si es que algunos ya se les cala.....

Perdón, quería decir zentrizmo zin ezzentrizidad.

Coñe, que hace tres años empezamos con la neolengua de matrix y ahora estamos con la de matriz.. Jode, Pepiño, danos un respiro.

«Hay otro matiz del que temporalmente, por efecto de las circunstancias, yo soy el verbo, y a nombre de este matiz, a nombre de esta fuerza, yo declaro ante el país: representamos en la política una fuerza que aún no se ha movido de su sitio, pero una fuerza que no vacila en declarar que para ella las formas de gobierno son accidentales y transitorias; que por encima de las formas de Gobierno coloca y colocará siempre el progreso de la Patria, el afianzamiento de la libertad, el imperio de la democracia. Y si la monarquía no es obstáculo para el triunfo de estos ideales, nosotros gobernaremos con la monarquía, porque al hacerlo tenemos la convicción de servir en primer término la causa del progreso y el interés supremo de la Nación». Melquíades Alvarez.
Por estas ideas, o por ser masón, Melquíades Alvarez no hubiera durado un suspiro en zona nacional. El era un centrista que como he dicho antes siempre incomodaba, a los de la CEDA y a los de Azaña.