Era una calurosa tarde cualquiera en la vida de aquellos soldados de reemplazo, que cumplían estoicamente las rutinas de su obligatorio servicio militar a la patria. El simpático y jovial teniente les había conducido hasta unas lomas cercanas al acuartelamiento donde impartirles un poco de su formación teórica de oficial de academia. Como era su costumbre, les permitió relajarse y descansar tumbados a su aire, mientras formaban corro a su alrededor. Los soldados que allí se encontraban preferían con mucho esta actividad a los habituales servicios de guardia, misiones cocineras o las fatigosas evoluciones de instrucción ineludibles e interminables, con el cetme al hombro bajo un sol de justicia. Además, aquél teniente era un gran tipo. Casi un amigo.
«Hoy, os voy a explicar las cuatro preguntas que debe hacerse siempre un soldado, antes de disponerse a ejecutar una orden de avance que se le haya dado en el campo de batalla. Prestad atención monstruos, - él solía llamarles así con algo de cachondeo cómplice - porque son preguntas cuyas respuestas pueden evitar que algún día os vuelen la cabeza por inconscientes, lo que en vuestro caso es algo más que probable. Estas preguntas son siempre de aplicación y útiles en toda situación, pero especialmente en un comando desplegado en guerrilla donde cada uno se halla solo, no tiene a un mando cerca y debe tomar sus propias decisiones.»
«La primera de ellas, obviamente es ¿adónde?, o sea, que tenéis que saber a qué lugar os dirigís ¡membrillos! De lo contrario acabareis donde no esperáis, pero donde es casi seguro que alguien os estará esperando.»
«La segunda es ¿por dónde? Conviene estudiar y conocer el terreno entre vosotros y el objetivo eligiendo la mejor ruta para llegar, eludiendo obstáculos en la medida de lo posible, y aprovechando las características y elementos físicos que puedan favorecer vuestra ocultación al enemigo y hagan más seguro el trayecto. Si vais en línea recta por el camino más corto, lo normal es que os vean venir.»
«Una vez sepáis adonde y por donde, tenéis que preguntaros ¿cómo? Reptando, corriendo, nadando o dando saltos si procede. A lo mejor es necesario combinar más de un modo según lo que haya por delante en la ruta elegida.»
«Por último, la cuarta pregunta ¿cuándo? No es lo mismo de día que de noche, aunque a veces no se pueda elegir. El factor tiempo suele ser imprescindible para el éxito Además es preciso observar las posiciones y calcular los movimientos del enemigo para escoger el momento adecuado para ejecutar la acción, y poder pasar desapercibido o pillarlo por sorpresa.»
«De modo que ya lo sabéis – repitió el teniente mirando por turno significativamente a los ojos de cada uno de los quintos - ¿A dónde?, ¿Por dónde?, ¿Cómo? y ¿Cuándo? Si no lo olvidáis, a lo mejor podéis tener una oportunidad.»
Con su voz aguda de trompetilla, el teniente eligió su presa: «A ver..., tú Ismael, haznos una demostración práctica. ¿Ves aquella peña? Te ordeno que vayas hasta allí pero razonando en voz alta las cuatro preguntas que has aprendido.»
El pobre Ismael era un chaval analfabeto que solía contar que su padre, labriego y analfabeto también, allá en su aldea en la montaña, le obligaba a sacar agua para regar durante todo el día prácticamente sujeto a una noria, pues el burro que tenían lo usaba el padre para otras labores más inteligentes. El pobre muchacho era pues bastante bruto, lo que no impedía que también brillara por su sencillez y hasta por una cierta sensatez que no tenían otros compañeros más cultivados. Sus rarezas, manías y respuestas, habitualmente causaban jolgorio entre la tropa y los mandos, que habían ya renunciado a considerarlo como soldado estándar, tras haber probado con él todo tipo de castigos y correctivos con resultados completamente inútiles.
Al ver que Ismael, no hacía ademán de moverse un milímetro para cumplir la orden recibida y permanecía con la cabeza baja recogiendo y tirando chinitas entre sus pies, el teniente le increpó de nuevo: «¡Ismameeel! ¿Me has oído? ¿Qué parte no has entendido? ¿Tienes alguna pregunta que hacer? »
Saliendo de su letargo somnoliento con una sonrisa bobalicona en el rostro, contestó: «Sí, mi teniente, pero... es que con el calor que hace... ¿porqué? y además... allí no hay nadie ahora ¿para qué? »
Cuando las carcajadas de todos los allí presentes fueron remitiendo, el teniente con lágrimas aún en los ojos e intentando recuperar el control, dijo: «Podéis reíros cuanto queráis, pero vuestro compañero os ha dado una lección a todos. Las cuatro preguntas que yo os he enseñado corresponden a la táctica que debéis conocer en vuestro “oficio”, mientras que las dos que ha hecho él, son pura estrategia. Esta corresponde normalmente a los jefes y oficiales, que deben conocer la finalidad y objetivos causales de la misión, y que posteriormente derivan en órdenes militares precisas. La ejecución táctica de las mismas es trabajo de las tropas y ejércitos bajo su mando, no siendo ni vital ni necesario para estos el conocimiento del plan estratégico trazado, para poder cumplir con su misión. Por cierto que, si sois hechos prisioneros, esa misma ignorancia impedirá que el enemigo pueda sacaros ningún dato de valor. »
...
Fin de la ilustración
En la investigación de los atentados terroristas de nuestro trágico 11-M, temo que aunque conocemos ya muchos datos “tácticos” y más que conoceremos, acerca de los movimientos efectuados por la “tropa”, y desde luego, sepamos sin duda alguna la finalidad y objetivos “estratégicos” confesados por algunos de los “jefes y oficiales” implicados, sumando las cuatro preguntas del teniente más las dos del compadre Ismael da el resultado de 6, lo que me hace tener presente un mecanismo de conocimiento expuesto previamente en esta bitácora y que consta de esas seis preguntas, niveles o pasos jerárquicos de procedimiento. Igual que en aquél otro ejemplo, también aquí se nota a faltar el siempre mágico nivel 7. Cuando la verdad parece cada vez más cerca, resulta triste y sospechoso a la vez, comprobar de nuevo las maniobras orquestadas y dispuestas para impedir cualquier conocimiento sobre el tema, intentando silenciar a los que quieren responder a la pregunta del millón: ¿Quién?
Escrito por Perry en: Agosto 19, 2005 4:41 PM Archivado en Ejército | Terrorismo | Un gramo de Metafísica
Es la famosa piscina actual un trasunto de Exuperancia, orquestado junto con las diligencias penales contra "el Mundo" para acallar al medio que tira del carro en la busqueda de nuevos datos del 11-M?
¿quiere España saber?. Todo, todo, no.
Yo no tengo duda al respecto, Jinete. Los seguidores incondicionales de estos manipuladores que nos gobiernan, tal vez prefieran "no saber". De hecho, todo apunta a que su intencion es que se olvide el tema, pero no lo lograrán.
Y para eso estamos nosotros, para ir recordando el asunto. Por ejemplo, ¿cómo les habrá sentado a los de la Comisión anti-PP que dentro de dos tres meses los serbios nos envíen extraditado al único autor material vivo? Y hablando de vivo, ¿llegará vivo a España o será suicidado como los otros?
Dependerá de lo que tenga que "cantar". De si es clase de tropa o tropa con clase. En todo caso, ya sabemos que puede ser material "inmolable".
Felicidades Perry, un post fabuloso, creo que lo deberían leer muchos militares y no militares. Realmente muy didáctico.
Gracias Fernando. Me alegro que te haya gustado. Saludos.
Tengo la convicción, no las pruebas de que el 11 de marzo fué un "golpesoe" de estado y cuanto más cerca estemos de la verdad,más cerca estaremos de otro golpesoe a modo de remate.
Tbone: De verdad, me gustaría equivocarme pero esa sospecha, que comparto contigo, y que el comportamiento del golpesoe contribuye a incrementar con su ocultación y manipulación permanente de los hechos, me eriza el vello de la espalda por sus consecuencias. Algo se oculta, eso es indudable para mí. Si es por ETA mal y si no, peor. En todo caso, adiós democracia.
Genial, Perry, casi me he sentido en la colina.
Mientras no le podamos pedir "peras a Del Olmo" no avanzaremos, como decia el pasado domingo en su editorial Pedrojota, la investigación la están llevando entre la fiscal y el PSOE y a su "señorita" le van diciendo lo que conviene que sepa, le niegan papeles, etc. Y para colmo, lo de Baltasar, es que clama al cielo, quizás tambien debiera volver a España y declarar.
Confiemos en que podamos conocer la verdad algún día cercano, yo tambien estaré ahi apoyando.
escotofia: como sabes Garzón no es el único que se ha puesto fuera de alcance allende nuestras todavía fronteras. Fuera incómodas preguntas y a esperar que escampe. Mucho miedo a la verdad es lo que noto. No querer la verdad, es renunciar a la libertad. Yo me niego. ZP ha fracasado y si le queda un ápice de dignidad (en sus 100 años de "honradez" heredada)no le va a quedar otro remedio que apechugar con lo que haya. No podemos continuar como si no hubiera pasado nada. Nuestros inocentes compatriotas asesinados lo reclaman y lo merecen.
"Libertad, libertad, sin ira, libertad, guardate tu miedo y tu ira, porque hay libertad, sin ira, libertad y si no la hay, sin duda la habrá."
Los que cantaban esto, se han olvidado y ahora cantan "La Barbacoa", entre otras.
Los que creíamos en la democracia, la verdad, la prosperidad y la libertad, luchamos con el ejemplo y seguiremos en ello y no decaigamos,
"sin duda la habra".
El otro dia leia en Libertad Digital, en la serie sobre los enigmas del 11-m que tan bien desarrolla Luis del Pino, una cosa que a mi modo de ver es sorprendente, y a la que no se le ha hecho mucho caso. Resulta que al parecer, tras analizar los restos de explosivo que aparecieron en la famosa furgoneta de Alcalá (no olvidemos que aparecieron en el segundo registro, en Canillas), los que tambien aparecieron en la sospechosa mochila de Vallecas, y otra muestra que los Tedax aportan como testigo, DOS de las muestras son identicas, conteniendo una sustancia de las que se usan para explosivos militares, la cual no aparece en la otra muestra. Curiosamente, las muestras identicas son la de la furgoneta y la aportada por la policia, lo cual me lleva a suponer que tienen un origen común. Ahora bien, cual puede ser ese origen? para mis cortas entendederas, solamente puede ser que las dos muestras identicas provengan de la furgoneta, o bien del equipo Tedax. Si partimos del hecho comprobado de que la furgoneta fué inspeccionada "in situ" por un perro detector de explosivos y su correspondiente Guia humano, sin encontrar ninguna muestra de explosivos, y continuamos hasta el punto de que esa muestra si aparece ya en Comisaria, sumandole que es identica a la que se aporta como testigo, el resultado solo puede ser que "alguien" dentro del complejo de Canillas se ocupó de colocarlo dentro del vehiculo. Para que? Supongo que para "rematar" la primera impresión del testigo que vió bajarse a los ocupantes con un atuendo tan peculiar (solo faltaba que llevasen un antifaz, como los "malos" de los comics). En fin , me estoy extendiendo mucho y supongo que alguien mas se habrá dado cuenta de todo esto. Ahora tan solo falta que la Justicia se dedique a aclarar tanto punto oscuro.
Un saludo
Paco: Sigue con tus razonamientos que vas bien. Me alegra saber que hay más gente a la que le sigue preocupando saber que pasó en realidad.
En esta obra trágica del 11-M hay demasiados "actores" secundarios y eso ayuda a perder el hilo del guión principal, salvo porque cuando en un crimen aparecen tantas "pistas" suele ser habitual el que se hayan dejado para despistar y para que existan "cabezas de turco" es preciso que alguien tenga la voluntad de que aparezcan. Gracias por tu comentario. Saludos
| Acerca de... |
|---|
|
| Batiusuarios en línea |
| Contra la censura | |
|---|---|
|
|
|
|
|
| Recomendados | |
|---|---|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Videos interesantes | |
|---|---|
|
|
|
|
|
|
| Campañas | |
|---|---|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Nuestros objetivos |
|---|
|
|
| Sindicación |
|---|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Premios |
|---|
|
|
| Rankings | |
|---|---|
|
|
View blog authority |
|
|
| Recursos y Bloglists |
|---|
|
Escribe un comentario