Y seguramente también estará la concejala cordobesa que afirmó que Cuba es el paraíso de la libertad, etc.

Excesivamente fascista el comentario. Evidentemente el artículo fue escrito por un derechista de un país "super" desarrollado como España.
La unidad latinoamericana es algo buscado enormemente por diversos personajes de la historia americana. San Martín y Bolivar son los más emblemáticos representantes de esos ideales.
Con todo lo criticable que tienen las dos personalidades del artículo, que dicho sea no son de mejor estima, deben reconocerse variedad de temas positivos de sus mandatos. La educación es un pilar fundamental de todo sistema político económico, en fin social. Como las últimas investigaciones sobre crecimiento económico y desarrollo mencionan, el conocimiento es un recurso fundamental para el despegue económico y, es más, para sostenerlo en el tiempo. Con el bloqueo a la pequeña isla del Caribe, se dificulta enormemente esa labor.
Además no se deben olvidar los males de más crudo capitalismo (del único capitalismo) que hemos sufrido los latinoamericanos luego del famoso Concenso de Washington. El firme sometimiento de los trabajadores a las fuerzas libres del mercado. Convertir nuevamente a la fuerza de trabajo en mercancías, naturaleza no implícita en ella misma, es de graves consecuencias para la población. Pero esa es otra discusión de crítica más profunda al liberalismo...

Horacio, estoy convencido que usted no habla de buena fe, sino que es un sicario del régimen. ¿De qué régimen? Tanto da, de Chávez o de Castro, ambos son unos tiranos, el primero está empezando y el segundo hace tiempo que se ha doctorado. Me pregunto si usted conoce lo que es un país libre, ¿sabe lo que se siente al vivir sin tener que mirar a todas horas hacia los lados? Lea esta noticia:

La Sociedad Interamericana de Prensa ha denunciado que agentes de la dictadura de Fidel Castro ha denunciado que el director de la agencia de prensa independiente Havana Press, Albert Santiago Du Bouchet, se encuentra detenido y sometido a interrogatorios tras ser acusado del delito de "desacato y resistencia al arresto". El periodista enfrenta, afirma la SIP, un juicio sumario sin contar con la asistencia legal para su defensa.

Todo lo que ested dice en su comentario es de manual comunista para párbulos y no tiene ninguna dificultad en ser rebatido con una simple palabra: Libertad. ¿Le suena?

q porqueria de comentario, pregunto has vivido en la miseria?has estado frente a una universidad donde si no tienes dinero o "palanca"si no conoces el temrino es "un conocido dentro q te ayude" o has estado en un hospital UNIVERSITARIO de venezuela donde los enfermos se mueren sin tener nisiquiera una vista de un DOCTOR", y encima te maltraten, te pregunto sabes lo q es eso'QUIZAS SEPAS MUCHO COMO DICES ´tu de paises libres, pero no sabes lo q es estar en estas situaciones antes de hablar de los demas informate o vive la experiencia, es muy rico tener todo resuelto, pero resulta q el q los paises esten asi no se lograron de la noche a la mañana fueron años de "porqueria" y ahora esta cambiando, podran haber ladrones, pero hay cambios, debes vivrlo para entenderlo,es rico estar arriba y ver a los demas, y OPINAR, pero bajate de esa nuve y siente... antes de repetir comentarios de "otros" pq hasta el momento ninguno hace comentarios propios solo repiten lo de oposicion y lo que escuchan por ahi, paseate por barrios pobres y dime si en realidad conoces lo que esta pasando??? y esos paises europeos no tienen los mismo años que los latinoamericanos, asi q no pretendas que esten tan ricos y felices como TU... bajate de tu jaulita de oro y vive la experiencia..e informate bien antes de hablar y copiar y pegar noticias q encuentras en cada pagina de porqueria tal como esta....ahh y los dema spaises en vez de criticar"" deberian unirse pq sino pa q carajos hablan??? de q politicas hablan y de que derechos humanos hablan!!! si solo sirven para entorpecer y hablar lisuras de uno o de otro, pq no ayudan?si jamas han metido la mano pq critican?ahora si se apiadan de los paises pobres y si sienten dolor pq chavez y fidel se juntan pero pq carajos no ayudan?solo criticas para eso sirven...Horacio,,buen comentario!!

"¿Has vivido en la miseria?". No, no vivo en la Cuba de Castro. A Dios gracias. "¿Has estado frente a una universidad donde si no tienes dinero o "palanca", si no conoces el término es "un conocido dentro q te ayude"...?" No, no vivo en la Cuba de Castro. A Dios gracias. "¿Has estado en un hospital UNIVERSITARIO de venezuela donde los enfermos se mueren sin tener nisiquiera una vista de un DOCTOR?". No, no vivo en la Venezuela de Chaves...

Hace tiempo no ingresaba en esta página y no pensé que podía haber tenido respuesta a mi comentario. Me agrada el debate, la discusión. Recibir críticas inteligentes ayuda a crecer. Conozco liberales inteligentes de los cuales he aprendido, pero esa inteligencia parece faltar aquí.
A Smith le digo, en relación dada al comentario de ven, yo sí he vivido en la miseria y ha sido, más que en cualquier otra época, en la Argentina (donde he nacido y aun vivo) de los noventas. En la Argentina liberal de Menem. Los noventas han significado la destrucción total de la poca infraestructura productiva de mi país. No quiero ingresar en pormenores econónimicos ya que a los presentes fines no tienen sentido.
A Smith le respondo al siguiente comentario copiado de ven: "Has estado frente a una universidad donde si no tienes dinero o "palanca", si no conoces el término es "un conocido dentro q te ayude"...?" SÍ HE ESTADO y ha sido en el año 2001, año en que estalló el modelo económico argentino de los noventas, año en que el sistema de tipo de cambio fijo del peso argentino no tuvo más salida que morir. La globalización financiera lo obligó, globalización que pone en contacto territorios con "leyes de valor-trabajo" absolutamente disímiles. Globalizaciòn (a la cual no me opongo, se entienda. La historia manda y no existe oposición al desarrollo, sí a las formas. Se que esta aclaración puede dañar susceptibilidades de algunos compañeros anti-liberales pero tengo un profundo fundamento que lamento no poder explicar en estas cortas líneas) que hunde a los pueblos por ser encarada de manera errónea. La forma liberal no es la indicada.
Pero volviendo al comentario de Smith. HE VIVIDO LA MISERIA DE TENER QUE RECOLECTAR CARTONES PARA PODER MANTENER MIS ESTUDIOS UNIVERSITARIOS, HE TENIDO QUE PEDIR DINERO PRESTADO (POSTERIORMENTE REGALADO), HE LUCHADO CON LAS ADVERSIDADES, HE LIDIADO CON LA IGNORANCIA Y AQUÍ NO HUBO NINGÚN FIDEL CASTRO NI NINGÚN HUGO CHAVEZ. AQUÍ TUVIMOS UN PRESIDENTE LIBERAL LLAMADO CARLOS SAÚL MENEM.
Vendría bien a Ud. estudiar un poco más, interiorisarse de los crímines cometidos por Felipe Asnar durante su presidencia en Irak, los crímenes de Blair y Bush en Medio Oriente.
Yo también repudio la violación a los derechos humanos en territorio cubano. Repudio las violaciones cometidas en Guantánamo por las fuerzas estadounidenses.

Buen comentario ven y no se preocupe, existen muchos europeos que sí nos entienden a los latinoamericanos, exiten muchos europeos que sí intentan ayudarnos. Igualmente los latinoamericanos nos tenemos a los latinoamericanos.

Horacio, desde el momento en el que usted justifica la pobreza de Argentina y se la atribuye a Menen, a quien define como liberal, entiendo que no es posible establecer ningún tipo de acuerdo.

Menen, al menos como aquí se ve, no era más que un socialista corrupto (uno más), puesto que el peronismo es una mezcla de socialismo y populismo que toma lo peor de cada opción.

Reconozco, no obstante, que usted de la Argentina sabrá mucho más que yo. Pero por si acaso ahí queda la impresión que tengo de gente como Menem.

Señala Wikipedia: "Al asumir Menem el gobierno, los valores de desocupación y subocupación habían alcanzado picos históricos (8,1 y 8,6% de la población económicamente activa, respectivamente). Luego de un período de lenta disminución (6,9 y 8,3% en mayo de 1992), el desempleo y el subempleo volvieron a crecer durante la "crisis del Tequila", hasta alcanzar un pico de 18,4 y 11,3% en mayo de 1995, tras lo cual bajó levemente hasta 12,4% y 13,6% en octubre de 1998. Para el final de su gobierno, estas cifras eran de 13,8 y 14,3%." Con ser tasas considerables de desempleo, en la España de González se sobrepasó con creces este dato, En 1996, esto es, con el año de la llegada del PP al Gobierno, estábamos con el 21,7% de desempleo.

Quiero decir que, al margen de que Menen adoptara algunas privatizaciones, tampoco considero que sea un liberal ni mucho menos. Y tampoco estaba Argentina tan catastróficamente situada como, por ejemplo, años más tardes. Saludos.