Podrías decirme, estimado Policronio, ¿a qué viene este post? El tema del sionismo / judeofobia no tiene nada que ver con lo que estamos tratando, ni mucho menos con la crítica que hacéis de mi artículo.

Creo que estás mareando la perdiz. Ante las tonterías que ha dicho Smith solo te queda mirar para otro lado y cambiar de tema. Por el bien de tu colega, claro.

Este artículo tiene mucho que ver con los comentarios que se han insertado en los dos artículos anteriores, no directamente con tu artículo. Y sí, lo dejo claro, me propongo que se olvide lo anterior y no se rompa la baraja. Es una actitud reconciliatoria que espero que compartas.

Me resulta muy, pero que muy extraño, el prólogo a este post. ¿Por qué consideras que el público de Desde Sefarad y el de Batiburrillo son poco compatibles? Yo, al menos hasta el post de Smith, era lector de ambos y, desde luego, mi interés por el judaísmo e Israel no creo que sea, en ningún modo, incompatible con mi defensa de España y de la libertad individual.

Por mí, Policronio, puedes escribir lo que quieras. Tenemos las espaldas bien anchas. Y un solo apunte. ¿Es RdlC un judeófobo? Para mí no, y comparto sus tesis al respecto. No me importa que algunos me quieran meter en el mismo saco.

En cualquier caso, me está dando la impresión de que dentro del liberalismo español hay una cierta "Inquisición" que ha saltado como un resorte por haber defendido a RdlC como yo pensaba que se merecía. Acusaron a RdlC de incitar a la judeofobia, de compartir criterios antisemitas con otros investigadores, de justificar los Protocolos de los Sabios de Sión... Yo aduje como prueba fundamental que refutara ésto la siguiente frase: "Bonilla evita el peligro de caer en distorsiones y exageraciones nunca probadas sobre sinarquías, gobiernos mundiales y protocolos de sabios sionistas". El silencio sobre la misma ha sido llamativo. Los insultos y descalificaciones no han cesado, pero de la frase, nada de nada. ¿Por qué?

Smith, sobre la famosa frase de de la Cierva que comentas. Por un lado comenta que Bonilla no cae en basarse en los famosos protocolos, pero por otro lado dedica un libro a describir la conspiración. A mi me parece que es una especie de " vale, los protocolos no están demostrados como ciertos, pero esa conspiración existe" En ese caso me parece que la autenticidad de los protocolos es completamente irrelevante. Me da igual que no creas en los protocolos si crees en conspiraciones equivalentes.

De otra manera, ¿cuál es el fin, según tú , de las conexiones entre los Illuminati, Bilderberg, la trilateral, el CFR y las altas finanzas estadounidenses? ¿ Qué tiene que ver ese all-star con los judíos?

Personalemente opino que ha habido una sobrereacción por ambas partes. Desde luego cada cual es muy libre de vetar a quien le parezca.

No creo que de la Cierva haya hecho o escrito nada reprobable en estos asuntos, salvo que esté prohibido documentarse y pensar. El autor del blog "Desde Sefarad" le acusaba de antisemitismo:

Es cierto lo que planteas de de la Cierva, pero el antisemitismo radica en que esa ayuda de los judíos a los invasores árabes él la ve como parte de una conspiración secreta. No hay nada malo, incluso, si dijera que los sefardíes apoyaron con todos sus esfuerzos dicha invasión. Pero lo que él ve ahí es una fábula conspiracionista heredera directa de la más añeja literatura antisemita.

¿Y qué si él ve conspiraciones? ¿Signifia eso que odie a todos los judíos por el mero hecho de serlo? Que yo sepa, el blogger en cuestión no es psiquiatra. Otra cosa es que le guste lo que lee. A mí tampoco:

...La "amistad" de Vidal con Israel y con el pueblo judio creo yo que solo se debe a que el odio de la derecha cristiana hacia el moro es mayor que su odio hacia el judio, pero eso puede cambiar de un dia para otro....

Es de un tal Daniel, en los comentarios al blog "FDesde Sefarad". Que te folle un pez, Daniel.

A ver, yo tengo la monolítica edición de bolsillo de la Historia Total de España. He buscado su relato de la ocupación musulmana y habla (p. 150)de "traición" y "quintacolumnismo" de

-los godos partidarios de Vitiza y
-de los judíos

Y explica esto último por las persecuaciones padecidas.

The Burden of Proof...

Yo estoy muy metomentodo hoy. Perdonadme, pero es que a mí Batiburrillo es una bitácora que me gusta bastante, que leo con frecuencia y que me apetece comentar.

Smith, uno no puede agarrarse a una (1) frase, ni para refutar por entero ni para exculpar por entero al que la escribió; no puede ser la "prueba fundamental" de nada. Hombre, salvo que la frase sea "este Gobierno está movido por un ansia infinita de Paz"; en ese caso, huelga seguir indagando :-P

Pero vayamos con la frase de marras: De la Cierva se felicita por el hecho de que Bonilla no caiga en "distorsiones ni exageraciones" que, afirma, "nunca (fueron) probadas". Para De la Cierva, lo que nunca fue probado fueron, aparentemente, las distorsiones y exageraciones, no la existencia de la conspiración en sí, la cual, para poder ser distorsionada y, sobre todo, exagerada, tiene que tener un sustrato de realidad que De la Cierva no discute. O eso parece a la vista de la frase famosa.

Y venga, joé, no os enfadéis.

Perdón. He olvidado señalar que eso es más o menos lo mismo que dice Copypaste tres comentarios más arriba.

No, si yo no me enfado. Ya digo que mis espaldas son anchas... Tampoco he dicho que vaya a dejar de leer a nadie, ni cosas por el estilo que estoy aguantando en este diluvio inquisitorial...

Voy a tomar como propias esas palabras de Freelance:

"Y venga, joé, no os enfadéis."

Creo que no hay motivo. Además parece que ahora hay incluso varios frentes. No vayamos a empezar ahora como si fuésemos progres. :-P

Como bien dijo antes Policronio, mucho cuidado no vayamos a romper la baraja.

Al fin y al cabo todo lo dicho (salvo que yo haya leído mal), son opiniones. Eso sí -y va por todos- creo que casi todas tienen algo fuera de tono. Y si hay algo que enriquece a RedLiberal son las diferencias de opiniones entre nosotros.

Y joder, para tener 25 años hay que ver lo paternalista que me he puesto! xDDDD

Y, que yo sepa, no tengo hijos. :-P

Vuelvo a cambiar el tercio. Ya conoceis mi proverbial afición a las corridas, digo, a los toros.

Muñoz Molina considera "escandaloso" que este tema en España sea "muy desconocido". "Puedo hablar en primera persona -precisa el escritor-, porque a mí me ha costado un disgusto tratar este tema y me han tachado de reaccionario. Todo el mundo está dispuesto a reconocer que los campos de exterminio nazi fueron horribles, pero si hablas del Gulag del estalinismo, todavía hoy te dicen que no es lo mismo".

Bueno, por fin un "intelectual" sensato. Este es el camino.-

Freelance, no me conoces y no me importa demasiado lo que puedan pensar de mí por aquí (me hago una idea leyendo a Kantor): no es cuestión de enfadarse o no, el blogger de "Desde sefarad" ha difamado a De la Cierva y luego a Smith por defenderlo. No sabe leer o qué. Y le aplauden.

Eso SÍ es resentimiento, falta de escrúpulos y paranoia mediática, pero nadia la ha bautizado aún porque va dirigida contra cristianos. Ya está bien. Ni los cristianos somos peores que los demás ni la historia judía es el martirio de la razón a manos de la oscuridad teocrática ni me van a impedir leer lo que me dé la real gana sólo porque el autor escribe desde la perspectiva cristiana con total libertad y honestidad.

Le he dejado este emnsaje en su blog:

Mientras te dedicas a darle amargas vueltas al magín para demonizar a quienes no se pliegan a tu definición de lo útil, oportuno y políticamente correcto, podrías reflexionar, con tu acreditada honestidad intelectual, sobre la manifiesta hostilidad y rencor que los cristianos recibimos del campo "sefardí" y aledaños.

Ya no es posible la identidad sin alteridad y aceptación del prójimo, pero si la unica manera de ser aceptado es dejar de ser cristiano (pero no "de derechas": el problema de algunos es con los cristianos) y avenirse a leer el guión que preparan otros, yo me niego.

Y el comentarista "Daniel" al cual he faltado, con argumentos dignos de Al Zarkawi, acusa a Vidal de ser un antisemita de armario. Esto es paranoide. Cuántos más hay como él. Exactamente qué quieren que hagamos.