Batiburrillo: Las cosas de Eusko Alkartasuna

Septiembre 3, 2005

Las cosas de Eusko Alkartasuna

Eusko Alkartasuna es un partido político que nació en 1986, fruto de una escisión del Partido Nacionalista Vasco. Llegó un momento en el que el ex seminarista Carlos Garaicoechea se hartó de estar siendo manejado cual marioneta guiñolesca por el ex jesuita Javier Arzallus y se rebeló contra éste formando un partido político nacionalista de carácter más radical e izquerdista que la casa común del aranismo. Por su parte, Arzallus tuvo que remover entre los viejos seminaristas de Bilbao para encontrar a otro hombre de paja: José Antonio Ardanza, jefe de la asesoría jurídica de la Caja Popular Laboral, alcalde de Mondragón y diputado general de Guipúzcoa.

La irrupción de Eusko Alkartasuna en la política vasca tuvo sus consecuencias positivas: la división surgida entre los aranos imposibilitó, en la práctica, la consecución de mayorías absolutas del PNV, obligando al partido de Sabino Arana a pactar en sucesivas legislaturas con la propia EA y otros paridos. Por el contrario, se afianzaba en el panorama político vasco una fuerza radical, ultranacionalista y mucho más cercana al MLNV o a ERC que al PNV en infinidad de cuestiones.

Eusko Alkartasuna está presidido actualmente por una ultranacionalista llamada Begoña Errazti. Esta mujer, la verdad, tiene cosas de bombero. Su descaro y su desvergüenza es palmaria. No tiene ningún rubor en situarse a la vera de Batasuna en múltiples cuestiones o en criminalizar al PP ó al PSOE con argumentos de saldo.

Una noticia nos ha llamado poderosamente la atención esta semana. Doña Begoña está muy preocupada: >"Se está produciendo un endurecimiento de los discursos políticos, con esquemas muy viejos". Y es que a la alkartasunera no le gustaron nada las declaraciones de Rodríguez Zapatero exigiendo a ETA el abandono de las armas. Para una vez en año y medio que Rodríguez se desmelena...

Ahí lo tienen. Eusko Alkartasuna se escandaliza por el "endurecimiento" (!?) del discurso del Gobierno. No, no puede ser que un Gobierno exija la disolución de ETA, no. Eso es demasiado. Son esquemas viejos y fascistas. En cambio, ahí está la discursología alkartasuna, tan llena de ideas "nuevas" y "frescas" como sorprendentes: la presidenta de EA cree que se pueden dar las condiciones necesarias para abordar un proceso de paz en Euskadi. ¿Proceso de paz? Pero, ¿acaso había hablado alguien, alguna vez, de "proceso de paz" en el País Vasco? Esto sí que es "nuevo"; una idea recién aterrizada desde el planeta Marte.

Este verano EA también se ha sentido molesta porque el Gobierno de Navarra ha decidido cambiar el nombre del Estadio El Sadar de Pamplona por el de Estadio Reyno de Navarra. A EA le interesa tanto Navarra como al NSDAP le interesaba Austria. Navarra y Austria tienen cosas en común con Vasconia y Alemania respectivamente, pero Navarra no es el País Vasco ni Austria es Alemania. Lo que ocurre es que a los alkartasunos les interesa mucho entrometerse en los asuntos del viejo reino que, afortunadamente, vive en un periodo de despegue del vecindario expansionista. Después de unos años de mentalidad decadente y de la aparición de un "eusko-navarrismo" capitaneado por el nefasto Juan Cruz Alli y secundado por las filas socialistas, tan poco navarras como españolas, parece que desde el Gobierno Foral se han tomado en serio la cuestión de la identidad de Navarra. Parece que, incluso, de modificarse la Constitución, se va a exigir que se elimine la Disposición Transitoria Cuarta, verdadera espada de Damocles para Navarra. Bien, todas estas son las cosas que tanto molestan a nuestra querida Begoña.

Estas y otras, son las cosas de Eusko Alkartasuna. Un partido que supera con creces las propuestas disparatadas de la casa común peneuvera; que está encantado con las movilizaciones subversivas de Batasuna; que apuesta por la "emancipación" del pueblo más oprimido de Occidente; en cuyos ayuntamientos hacen homenajes a presos de ETA sin mayores pegas; que se dirige a Batasuna con una cordialidad encomiable; que sueña con fusionarse con Aralar y Batasuna... en fin, así son las cosas de Eusko Alkartasuna, un un partido social-demócrata, de "ámbito vasco", que lucha por una Euskal Herria "soberana" en paz y socialmente justa. Vamos, un partido que a los patriotas liberales nos viene que ni pintado.

Escrito por Smith en: Septiembre 3, 2005 11:23 AM Archivado en Artículos de fondo

Comentarios

1 | Cromwell Septiembre 3, 2005 12:38 PM

No sabía que el navarro Garaicoechea era también ex seminarista.

2 | Perry Septiembre 3, 2005 12:41 PM

Garaicoechea, Arzallus ... cruzados de Dios.

3 | Cromwell Septiembre 3, 2005 12:43 PM

Pues oye, yo conozco a una chica de navarra que dice, entre otras cosas, que la patria son "los amigos". Es más, le molestan las reivindicaciones de los salmantinos sobre el Archivo de la Guerra Civil y, eso sí, se muestra encantada con las peticiones de los nacionalistas catalanes.

4 | ElJinetePalido Septiembre 3, 2005 1:22 PM

No sabes cuanta razón tienes con lo de Alli. Ahí los navarros han demostrado mucha sensatez al seguir votando a UPN.

En cuanto a Begoña, la unica oportunidad que tenía para creerse que es mejor y superior al resto de los españolitos era meterse en EA porque la pobre no da mucho más de si. Por el contrario el resto de las morsas son muy gregarias.

5 | Policronio Septiembre 3, 2005 2:33 PM

Buen comentario y acertados enlaces. Hoy coincidimos en la política vasca, lo de la Universidad tampoco tiene nombre.

6 | Goyathlay Septiembre 3, 2005 10:01 PM

No olvidemos, por favor, que EA, como el PNV y la propia ETA, son partidos RACISTAS.
O sea, RACISTAS.
No se si me he explicado. Son RACISTAS.
Osea.

7 | Marine.Fran Septiembre 4, 2005 12:49 AM

No creo que los navarros voten eternamente a UPN. La alternancia política es sana y necesaria para el buen funcionamiento de la democracia. El problema es quién será la alternancia.

8 | EAzale Agosto 4, 2007 10:58 PM

1- Garaikoetxea no fue seminarista.

2- La escisión del PNV y el nacimiento de EA fueron debidos a múltiples causas, no sólo la aparente incompatibilidad personal Arzalluz-Garaikoetxea.

3- En realidad se debió a las diferentes posturas que había en el PNV respecto a la configuración institucional de Euskadi (la famosa polémica de la Ley de Territorios Históricos), además de diversos problemas internos.

4- Lo de ultranacionalista os lo podeis aplicar a vosotr@s mism@s al insultar a los nacionalistas vascos (PNV y EA), al PSN, al MLNV, al CDN!... Vaya, que os identificais al parecer en totalidad con la derecha más conservadora de toda Europa Occidental (UPN-PP).

5- No voy a entrar en insultos y calumnias parecidas a las vertidas por vosotros contra Begoña Errazti. Mi intención no es maltratar y faltar al respeto a los adversarios (para eso ya sois vosotros suficientes).

9 | ashet Septiembre 14, 2007 10:41 PM

articulo fruto de ignorancia mezclada con vascofobia ... que cosas.

10 | Policronio Septiembre 14, 2007 10:59 PM

Comentarista 9, no sé como tienes las santas narices de calificar al autor del artículo de ignorante y de vascófobo. Yo de ti me lo haría mirar, y mucho más después de haber repasado tu bitácora y encontrar perlas como esta:

"Hoy recibo un mail relacionado con la polémica que ha vuelto a crear el Tribunal Supremo con su ya famosa sentencia sobre la Ikurriña y la bandera española en Arkaute, por si no teníamos poco con lo nuestro, ahora tienen que echarle mas leña al fuego desde Madrid".

O sea, que la polémica la crea el Supremo y es Madrid quien echa leña al fuego. De vergüenza. ¿Te suena de algo la palabra lealtad? ¿Y repeto a la Ley? Me temo que ni lo uno ni lo otro.

11 | ashet Octubre 6, 2007 6:07 AM

Querido Policronio a mi me suena la democracia y el respetoa lo que decidan los vascos :)

12 | Policronio Octubre 6, 2007 8:43 AM

Ashet, ¿lo que decidan los vascos en un clima de violencia y extorsión? ¿Decidirían también los más de 200.000 vascos exiliados o los amenazados de muerte si se acercan al colegio electoral? Me temo que no. ¿Para ti eso es democracia y respeto?

13 | ashet Octubre 7, 2007 7:17 PM

En ese mismo clima se vienen celebrando elecciones y referendums desde hace años.

Y el dato de los 200.000 exiliados no se lo cree nadie.

14 | Policronio Octubre 7, 2007 9:06 PM

Por eso no hay democracia en el PV, porque la gente no es libre para votar (y sobre todo para hacer campaña) de las ideas que crea oportunas.

200.000 es posible que sean pocos, hay quien se marcha sin darse de baja en el padrón municipal, o se traslada a provincias limítrofes, como Cantabria o Burgos. Mira las estadísticas del INE y verás que el PV apenas crece a pesar de los muchos emigrantes. ¡No cierres los ojos a la realidad, hazte ese favor a ti mismo.

Escribe un comentario

AVISO: Le sugerimos que lea nuestras normas de etiqueta antes de comentar.

Acerca de...
Normas de Etiqueta

Batiusuarios en línea

Últimos Artículos

Autores

Policronio

Smith

Elentir

Contra la censura

Enlaces

Nos enlazan

Nos gustan

Recomendados

Útimos Comentarios

Videos interesantes

Campañas

Nuestros objetivos

Archivo

Sindicación

Premios

Rankings
	View blog authority
My blog is worth $63,228.48.. How much is your blog worth?

Recursos y Bloglists

Autores: Policronio, Smith y Elentir