Es muy agobiante pensar que todos nuestros movimientos en la red o en cualquier terminal electronica van a quedar grabados y registrados, que vamos a ser controlados, protegidos y atacados en la red. A mi, personalmente, y todavía con Steve McQueen en "La Huida" en la retina, no me hace ninguna gracia.

¿quien va a manejar la inmensidad de datos de todos y como los va a usar? ¿será Bill Gates el nuevo ojo de Sauron que controlará personas, estados, empresas, ...? ¿nos enamoraremos por internet? (la verdad es que trinity estaba buena).

Me gusta la idea, es muy interesante. Lo malo es que, si la gente no vota en lo gordo... podría esperarse que fueran votando ley por ley? Aparte de que, como dice Erich Fromm en Miedo a la Libertad, a mucha gente el poder de decisión le agobia, y prefiere que otros decidan por ellos.

Querido Jinete:
¿Te imaginas que pasaría si ante una iniciativa política cualquiera (digamos el estatut o el plan escabeche) pudieramos anticiparles que ese no es el encargo y que se pongan a currar de una vez?

Amelia:
Sé que la libertad da miedo a muchos y la responsabilidad también. El incremento de participación democrática, para mí, depende de la impresión que la sociedad perciba de su utilidad.
Si la soberanía reside en el pueblo, alguna vez tendrá que empezar a demostrarlo con coherencia.
Si hay elecciones antipadas en Cataluña, apuesto lo que quieras a que la abstención crecerá. Han demostrado que los votos sirven de poco. Decimos A y pactan B contra A. Dicen que faltan partidos. A mí me sobran todos si no saben cumplir con aquellos a los que representan. La "empresa" es nuestra y ellos nuestros gestores. Gracias por comentar.

La verdad es que me he perdido un poco con tu disertación , Perry, pero está claro que lo poco que cambiará no hará posible que nos controlen, puede que acaben con este internet, pero la gente será capáz de establecer otras redes, tipo P2P, en la que no haga falta servidores o ISPs entre ordenadores privados altamente encriptados. Eso si, lo que pueden hacer es evitar que los ciudadanos normales accedan a internet, y que tengamos que volver a la itranet univeristaria minorista

Snipfer:
En un tema como este es fácil perderse. No me refería a episodios como el del Gobierno chino o Irán, impidiendo la libertad de expresión de sus ciudadanos, que también. Trataba simplemente de aportar una visión futura posible de una sociedad con mecanismos y capacidades reales bajo su control para controlar las apetencias particulares del político de turno. En cuanto al control, quizá con poco acierto por mi parte, lo que esbozo es la devolución de ese control a los individuos. Saludos.

Este verano leí el libro "Multitudes inteligentes", no recuerdo el autor, que versa sobre estos temas. Comenta episodios como el 11-M (uso de móviles), otro caso en Filipinas (donde cayó un presidente por la movilizacion ciudadana con sms también), y otros usos sociales de las nuevas tecnologias, sobre todo internet y el movil.

El autor defiende (creo recordar) los programas libres, las redes descentralizadas, los usos espontaneos de estas tecnologías, en contra de una red centralizada, controlada por compañias suministradoras etc.

¿lo habeis leido?. No me pareció gran cosa porque literariamente era un peñazo, pero tenía cosas muy interesantes.

En el anterior comentario, cuando me he referido al 11-M, hago referencia al uso de moviles para la movilizacion ciudadana ante las sedes del PP, no para el uso de moviles en las bombas.

Jinete:
Lo del 11-M está más que entendido. No he leído ese libro de "multitudes inteligentes" que citas, aunque frecuentemente caen en mis manos textos de cariz similar.
La tecnología ha permitido que tu y yo nos conozcamos y hablemos. Un comentario en una bitácora es un voto (a favor o en contra). Si no tenemos posición o criterio sobre determinado artículo o simplemente no tenemos nada que aportar, podemos no comentar u opinar, pero participamos igualmente leyendo. En una democracia digital pasaría lo mismo, no hay que tomar partido en todas y cada una de las leyes, pero sabriamos que podemos hacerlo.
La tecnología o Internet son sólo medios, no un fin en si mismos. Sin embargo el uso inteligente de estos medios puede poner fin a muchos dislates de nuestros controladores políticos. Y ellos lo saben.

En una novela que lei años ha de ciencia ficcion (de Robert Sheckley, creo) un terricola aplanetizaba en un planeta en el que le recibia el presidente (el Kofi de turno) y le proponia hacerse cargo de la presidencia del planeta.
Nuestro terricola acepta encantado y recibe un voluminoso medallon como prueba de su alto rango.
Hecho esto, nuestro terricola pregunta sobre sus funciones (oh!, hacer que la gente este contenta) y sobre el medallon, que no puede quitarse.
El ex-presidente le explica que los planeticolas tienen unos terminales donde votar si estan contentos o no con el presidente. Cuando el nivel de enojo supera un cierto porcentaje de los habitantes, el medallon estalla.

Bien
a) Ya podia haber preguntado antes, el terricola. Errare humanum est. Y contra la estupidez (y la arrogancia) los propios dioses luchan en vano.
b) Es tan mala idea?

A mi me parece una gran idea (hablando de ciencia ficción). Lo malo es que aquí el medallón temo que lo llevamos nosotros. El terrorismo y sus hooligans controlan el momento en que debemos estallar.

Mas en serio, no creo que los ciudadanos podamos votar todas y cada una de las leyes y normas.

Pero si creo factible con la tecnología actual que existiera un "derecho de veto".

Me explico: si ante una ley, un porcentaje de ciudadanos significativo vota por su retirada, que se volviera a tramitar. Para eso solo necesitariamos una conexion a internet y un certificado.

Por ejemplo, leyes que incrementan los sueldos de los culiparlantes. O el reparto de los fondos del IRPF. O las remodelaciones de los despachos de las fincas de veraneo.

Seria una gozada.

Goyathlay:
En serio, este artículo debías haberlo escrito tú. Mi premio de hoy es tu último comentario. Opino lo mismo que tú respecto a la forma en la que el "interactivo" del que hablo, debe evolucionar. Lo ves, ya estás legislando en constructivo :-) Bravo.

Relacionar la tecnología e Internet con la posibilidad de que los políticos le pregunten al pueblo sobre temas importantes, que sería el equivalente a los habituales referendums suizos, me parece una idea admirable. Eso sí podría ser un mayor grado de democracia en la que participaría con su opinión todo el que estuviera interesado.

El resultado podría ser desconcertante en más de una ocasión y demostraría que bastante a menudo los políticos van por un lado y los ciudadanos por otro, como ocurre sobre todo en Cataluña.

Poli: Esa era la idea. Usar recursos nuevos de nuevas maneras para renovar un planeta viejo en ideas y modelos que se estrellan contra la realidad y el futuro. Como en Cataluña.