Coincido con tu análisis psicológico sobre Guerra. Yo no sé de donde vendrá la reacción natural aristótelica, pero sé que vendrá. Tengo fe en España.

El PP deberia retomar la frase (que no la idea) de Rajoy sobre el cambio de ley electoral. Para lo que dijo no hacen falta alforjas.

Si los diputados dejan de depender de los burocratas del partido y dependen SOLO de los votantes de su circunscripcion, otro gallo nos cantara.

Pero para eso hay que confiar en los ciudadanos.
Confia el PP en los ciudadanos?

-Elecciones directas al ejecutivo.
-Diputados por circunscripcion a dos vueltas con sistema mayoritario, a lo ingles.
-Poder Judicial independiente por carrera y meritos. O por elección, pero no del alcalde.

Y veriamos como las rebeliones estarian a la orden del dia, porque los diputados deberian de responder ante sus vecinos.

Exacto, Goya. En verdad que tienes la mente de una claridad admirable. Ya te he leído antes en el artículo de Perry y no me extraña que te haya dado el premio a la mejor intervención.

Aquí, Perry, salvo los francotiradores ocasiones, la mayoría tenemos fe absoluta en España y se nos llena la boca con su nombre. Lo digo como lo siento y lo dice así también nuestra bandera situada en lo alto de la página.

¿Rebeliones? Cuando lo vea me lo creeré. Yo, al contrario que otros y para mi desgracia, no tengo tanta fe. A cierta clase de políticos solamente les interesa, por este orden, trincar y mandar, y si para conseguirlo tienen que vender a su madre, lo hacen.

The knack, por eso mismo en el artículo se divide a los políticos socialistas en dos corrientes. Piensa que algunos de ellos no aceptarán por las buenas que ZP les convierta en traidores a España, ni a ellos ni a sus familias, que podrían quedar marcadas por generaciones. De todos modos, a mí también me resulta muy difícil aceptar que se esté mascando una sublevación entre los diputados socialistas, pero ese es el rumor y como tal lo he contado. Otra cosa es que yo desee fervientemente esa sublevación, como así la deseo por necesaria.

Yo, ya lo posteé otra vez con algo más de detalle, no consigo escapar a la sospecha de que una secesión encubierta va a ir en detrimento de todos, de los heroicos NACIONalistas (28% de catalanes) y de los demás.

Los problemas no van a desaparecer sustituyendo un parlamento por otro.

Hay procesos que si se llevan demasiado lejos luego ya no tienen remedio y luego hay que resignarse a las pérdidas.

Naixin, un parlamento donde la mayoría de diputados se sintiesen españoles podrían legislar para recuperar al menos una parte del terreno perdido. Si esa mayoría comienza formarse a partir de una sublevación socialista, pues tanto mejor.

Yo me inclino a pensar que si el Estatut llega a los Cortes pasará lo mismo que con el Plan Ibarretxe, pero por contra tenemos que un actor del Estatut es ERC que también es parte del gobierno de Madrid, y claro, aquí ya se me escapa la trama. Por supuesto que hay socialistas valientes y hasta muy inteligentes, pero para que se fracturara el PSOE el ambiente debería ser casi prebélico, y esto, hoy por hoy, queda muy lejano.

Otra cosa: El silencio del PNV en todo esto es atronador. Una vez fracasado el Plan Ibarretxe ¿que coño andan esperando y maquinando?

España está en ascuas, como siempre.

O bien que los socialistas rebeldes (sobre todo los que son inteligentes como tú apuntas) consideran que aprobar el "Estatut" es el principio del fin para ellos. Porque incluso un tipo tan torpe como ZP debería saber que si no hay Estado no hay nada sobre lo que mandar.

Jinete: el PNV tiene mucho que pensar. Imagínate lo fuera de juego que quedan si Zapatero y Otegi fuman la pipa de la paz.

En cuanto al post. Socialistas valientes haylos. Pero les puede más el dinero, las colocaciones, los enchufes... ¿Para qué complicarse la vida?

Me arrepiento de todo lo que he dicho, tenemos el pais que nos merecemos, esto no es un estado serio ni es nada, así nos va, aqui que cada cual se saque las castañas y a los demás que les vayan dando, este es un pais de mercachifles, no se puede aguantar tanta estulticia, que se cargen todo de una vez y que nos dejen en paz, pero que nunca más nos tomen por idiotas ¿pero que se han creido estos demagogos de tres al cuarto que viven de engañar a ignorantes?, si pudiera diría lo de Gladiator: a mi señal, fuego e ira, joder, que nos arruinen lo soporto pero que insulten nuestra inteligencia de forma tan necia me repatea. Que les den a todos.

Si os preguntais porque leed LD: Bono ha pedido a la Virgen de su pueblo que el Estatut no sea anticonstitucional. (Madre mía)

Yo también leí el artículo del que habla Policronio en El Mundo. Diría que era de Isabel San Sebastián. Raúl del Pozo también decía que gran parte del grupo parlamentario socialista estaba dispuesto a rebelarse en el tema del Estatut si salía alguien que diese un paso al frente dispuesto a liderar la rebelión. Algunos de ellos, que tuvieron su papel en la transición, no parecen dispuestos a que ahora vengan Zapatero y Maragall y acaben con todo.
Pero creo que es bastante improbable que eso ocurra, al final nunca llega la sangre al río y es muy difícil hacer algo en la izquierda española sin la colaboración de Prisa.
El liderazgo de alguien tan insolvente como Zapatero, sólo se explica por el respaldo que tiene de Prisa y Maragall.
Creo que Paco Vázquez, sería una buena alternativa.

Así es Nairu, yo espero unas declaraciones de Paco Vázquez cuando sea el momento más adecuado. Y no, amigos, ni siquiera entre los socialistas todo es interés por el cargo y el dinero, entre otras cosas porque desguazando España quizá también lo perderían todo o casi todo. Y eso mismo pienso de Polanco, a quien probablemente le interesa una España muy manejable pero no inexistente.

Ni lo soñéis. Sinceramente. Por más que haya socialistas ingenuos, para ser socialista en España, lo primero que se exige es no tolerar la compañía del PP.

Cierto, Diego, pero verdad que soñar es gratis. Tú por si acaso pasa la voz.

Claro que hay socialistas valientes. Como nuestros colegas del Psc tratando de buscar definitivamente el acomodo de Cataluña en España, a pesar de los apocalípticos homeopatas de la caverna que día sí día también (25 años al menos con la cantinela) ven España rompiendose y traicionada.

Qué poco conocen lo sólida que es España, qué poco conocen de las ansias de los catalanes (clase política incluida)... En fin. Continuad así. Según los sondeos el Psc refuerza su distancia en Cataluña al resto de las fuerzas.

Zetapé: Confundes valentía con temeridad. Maragall es un personaje temerario. Y te comento: aunque todos y cada uno de los catalanes se quisieran separar de España, no lo lograrían. Como tampoco lo lograrían los habitantes de Zafra si no quisieran ser españoles. No se es lo que se quiere. Se es lo que se es. Para algo tenemos la Constitución, la Democracia, la Corona, el Ejército, las Cortes...

zETAp:
El PSC puede ampliar lo que quiera.... hasta que el PSOE se presente.
Entonces el PSC será una fuerza extraparlamentaria.
Puestos a soñar...me gustaria ver al alcalde de Lorca liderando una candidatura del PSOE en las proximas catalanas.
jejejeje
Maragall iba a agotar las reservas hasta del burdeos de Moravinos.

El usuario Zetapé y algunos ingenuos más creen que definiendo Cataluña como nación se resolverá su encaje en España, pero ni hay ningún desencaje que resolver ya que la mayoría de catalanes no creemos que sea ninguna nación, ni darle esa definicón contentará a los nacionalistas. Éstos no se darán nunca por satisfechos hasta que no consigan un Estado independiente, que es lo que comenzarán a exigir al día siguiente de aprobar el término nación.
Lo han dicho Carod y Tardà, pretenden un Estado fereral como paso previo a la soberanía, pero el voluntarismo de algunos no les deja ver la realidad.
Si se permite que se defina Cataluña como nación sin serlo, ¿ con qué argumentos se opondrán a que se constituya en Estado cuando, al día siguiente, lo exijan los nacionalistas ?

Los medios prisoicos no se cansan de repetir a la parroquia española (sin "normalizar", por lo tanto) que Nación no equivale a Estado. ¿Y por qué no? Porque no.

Bueno, señores del Ministerio de la Verdad, yo les propongo que nieguen esto otro:

Nación política equivale a Sujeto de soberanía.

Y dejen de jo-robar con sus desplazamientois de sentido.

Yo no soy el usuario ZetaPe ni él es un ingenuo. Cuidado.

Al comentario 17. Las ansias de los catalanes (secesionistas) no es que las conozcamos es que las tenemos aprendidas de memoria. Claro que para ti, que seguramente ni te has molestado en leer el borrador del nuevo "Estatut", cualquier cosa que venga de la cueva de los felones te parecerá de perlas. ¿No serás tú uno de ellos? Porque desde luego lo pareces al defender tanta "singularidad" inmunda. Hablas de encaje, ¿ahora se llama así a la secesión? ¡Qué vergüenza!

Sr. Policronio: entiendo sus argumentos pero ... persisto en mi pesimismo. Los que Vd. llama socialistas rebeldes creo que tienen más de socialistas (y de listos) que de rebeldes. Mucho tendrían que cambiar. Respecto a su argumento, según el cual cambiarían su actuación para evitar males o pérdidas mayores, me sospecho que están más pendientes de lo que puedan "pillar" ahora que de lo que pierdan (perdamos) mañana.

No obstante, como ya dije más arriba, espero equivocarme, nada me gustaría más.

Hubo un socialista valiente: Fernando Buesa. Era el negativo de los cobardes Benegas, Elorza, Jáuregui...

Al comentario 17:
La S de PSOE significa "sectario", y eso ya lo hemos visto en los últimos años.
En realidad la P viene de "pesebre", y parece ser lo único que les importa. La mayoría no tienen más oficio ni beneficio que el presupuesto y venderían a su abuela por mantenerlo.
Es muy triste, pero esa forma de hacer política tiene éxito en España al igual que la tuvo en Argentina en los años 30 con Perón... y así les va aún en el siglo XXI.