Opiniones altas, claras y perfectamente respaldables. Deberán ser otros los que nos traigan el tabaco a la cárcel, porque nosotros no callaremos. Y menos en el asunto más serio de todos los posibles: España.

Bueno, nos acojemos a los Artículos:

- 16 de nuestra Constitución, que en su punto 1º reza: "Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la ley."

- 20 de nuestra Constitución, que reza: "1. Se reconocen y protegen los derechos: a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción. b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica. c) A la libertad de cátedra. d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades. 2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa. 3. La ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España. 4. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia. 5. Sólo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial."

Que lo de Rodriguez es vergonzoso y vergonzante, no debe ofrecer dudas a ningún ciudadano español que no se halle instalado en la indigencia intelectual ni moral, reflejo social especular de ZP. Con ello, es lógico que las consecuencias para el que intenta pensar y analizar objetivamente, resultan ahora en patologías.

Aunque os resulte algo pesado, no os importe releer el post, porque lo he completado con algunos enlaces jugosos.

Lo de acogerse a la Constitución está bien de momento, pero cuánto nos va a durar la misma?

¿Es esa constitución que dice en su artículo 2 La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y en su artículo 3.1 El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla?

Pues como se apliquen todos los artículos como estos dos lo llevamos claro.

Este ZP es peligrosísimo. Cada día me descoloca, unos días digo que es un simple, otros un progre de carril, y todos que es un malvado y un mardito roedor. Piromano politico de imposible reinserción ha dado fuego a las cuatro esquinas de España en el peor año de sequía, con el cuerpo de bomberos en rebeldía, y con un montón de periodistas con espiritu bonzo.

(Smith, no sé si estarás tan indignado como yo por la alusión a La RIoja del portavoz de ERC. Me voy a contener y espero que Pedro Sanz salga y simplemente les diga: "No, efectivamente, no son ustedes como La RIoja, qué más quisieran, son muchísimo peores." Nada más, porque yo si lo cojo es que lo forro, lo forro pero bien.)

Habrá que acostumbrarse, Jinete, porque estos nazis cuando no se comparan con La Rioja lo hacen con Murcia, en sentido negativo, naturalmente. Y déjame decirte que aunque sólo fuera por ese desprecio a los demás es como para sentir hacia ellos todo el asco del mundo.

Lamento informarles que cerramos en unos meses.
El último en marcharse, que apague la luz.

Es un retrasado mental y actua de la misma forma que el actor ingles en aquella pelicula en la que ofreciendo frases relacionadas con la jardineria la gente las asociaba a grandes metáforas y demás.No obstante, ver la pasividad de los de momento ciudadanos de España, algunos incluso te increpan si hablas mal del dictador, es todavia peor que el desgobierno de Majadero.Resulta triste comprobar el grado de bajeza al que ha llegado nuestra sociedad.Esta muerta.

Perdone usted Smith, pero no entiendo lo del colesterol.

Un saludo.

Jinete: te contesto en el siguiente post.
Cromwell: la inactividad, el comer demasiado... traen colesterol.

A mi ZP me parece un epifenómeno monstruoso, un retrato de Dorian Gray del alma de nuestra sociedad.

¿Cómo puede haber gente que aún le apoye?....¿cómo es posible que haya tantas personas que todavía no se han dado cuenta?....

Cuando la democracia produce estas elites repugnantes a quien hay que mirar es al pueblo.

Y el pueblo español demostrará ser profundamente ignorante si no tira a la basura en las próximas elecciones a ese partido y a sus colaboradores.

Jiménez Losantos decía esta mañana que el Estatut se estaba haciendo a espaldas del pueblo catalán, que no quería nada de eso. Pero el pueblo catalán vota lo que vota: ¿qué debemos inferir de eso otro?.

Si hacen tantos desmanes y obtienen pese a todo éxito electoral es porque su aparato de desinformación funciona a pleno rendimiento, si, pero también porque las personas que podrían informarse no quieren saber nada.

En fin, disculpadme, hoy tenía el día pesimista.

tbone, el actor al que te refieres es Peter Seller; y la película es "Bienvenido, Mister Chance", una adaptación de la novela "Desde el jardín", de Jerzy Kosinkski.

Y Chance comparte con Zapatero muchas cosas, comenzando porque ambos son unos débiles mentales. Chance ha sido recluido en casa por su familia; Zapatero se ha recluido durante años en el Congreso de los Diputados, con la única finalidad de ganarse la sopa boba. Chance sólo tiene contacto con la realidad exterior a través de la televisión; el único contacto con el mundo que parece haber tenido Zapatero es a través de los recortes de prensa. Cuando ha tenido que enfrentarse a la realidad, Chance sólo es capaz de expresarse mediante multitud de frases hechas que ha ido absorviendo del televisor, y que aplica a cualquier situación de la vida; cuando Zapatero se ha tenido que abrir la boca, ha resultado ser capaz de expresarse con frases tan profundas como "yes".

Les ruego a Vds. tengan la amabilidad de decirme donde puedo encontrar alguna frase- seguro que perfecta- del Sr. Gabilondo. EL es mi guia y mi luz y desde que no está en la SER la SER ya no es mi ser, ni guia ni leches.Pofavo, diganme donde encontrarlo, que estoy perdido.

DIALOGO CON JOSE MARIA AZNAR, EX JEFE DEL GOBIERNO ESPAÑOL

"Es erróneo hacerse el simpático con EE.UU. tras dejarlo en la banquina" Aznar cuestionó así al socialismo español por haber retirado las tropas de Irak. Según el líder del Partido Popular, el mundo es mejor sin Saddam Hussein.

Claudio Mario Aliscioni.

Dice que está retirado de la política activa, pero no se le nota demasiado. Siempre polémico, el ex jefe del gobierno español, el conservador José María Aznar, carga sin medias tintas contra su sucesor, el socialista José Luis Rodríguez Zapatero, por haber retirado las tropas españolas de Irak: "Es una política errónea hacerse el simpático con EE.UU. luego de haberlos dejado en la banquina", afirma sin titubear.

Aznar dominó la agenda española durante ocho años de gestión (1996-2004). Pero su agrupación, el Partido Popular (PP), perdió las elecciones legislativas tras los atentados terroristas en el barrio Atocha de Madrid, el 11 de marzo de 2004.

Amable y de buen humor, Aznar rechaza con una sonrisa emprender una autocrítica sobre su gobierno, cuestionado por haber enviado soldados a Irak tras la invasión de EE.UU. Pero no duda en afirmar que "el mundo es mejor sin Saddam, sin los talibanes".

Llegó a la Argentina para presentar su nuevo libro, "Retratos y perfiles. De Fraga a Bush". Y accedió a dialogar con Clarín.

— Sin la presión del poder ¿qué autocrítica puede hacer? ¿De qué se arrepiente?
— Sería presuntuoso decir que todo lo hice bien, y estúpido decir que todo lo hice mal.
— ¿Y qué hizo mal?
— Seguro que hice cosas mal. Pero lo importante es el balance. Mi país era más fuerte política, económica, internacionalmente cuando dejé el cargo.
— Pero ¿hizo algo que le parezca desacertado?
— No le voy a decir (sonríe). Porque si digo algo, va a salir 'Aznar reconoce tal cosa, Aznar reconoce tal otra'. ¿Por qué tengo que ahorrarles el trabajo a los demás?
— ¿Influyó el 11-M en la derrota electoral de su partido?
— Sí, decisivamente. Los terroristas buscaban la caída del gobierno y lo consiguieron. Pero es un mensaje muy peligroso para las democracias, porque los terroristas saben ahora que influyen en los procesos electorales. Pero esto fue agravado cuando, después del 11-M, el gobierno se retiró de Irak. Esto se lo ha querido compensar con soldados españoles en Afganistán de una manera absurda y perjudicial para España.
— ¿Por qué absurda?
— Porque hay cosas que no se compensan. Cuando te bajas de un tren no lo compensas subiéndote a otro. Entonces, intentar hacerse el simpático con EE.UU. después de haberlos dejado en la banquina es una política errónea.
— ¿El envío de tropas españolas a Irak no influyó?
— España no mandó tropas a ninguna guerra. Formaba parte de la coalición internacional...
— Pero no era un país más, era un aliado clave de EE.UU.
— Sin duda ninguna. Y estuvo donde tenía que estar cumpliendo con sus obligaciones.
— ¿No pesó en la derrota que el 70-80% de su país se opusiera a la guerra?
— No, lo que influyó es que ocurrió lo que nunca había ocurrido. Y es que una oposición, en lugar de hacer responsables a los terroristas del atentado, hizo responsable al gobierno y vinculó la derrota del gobierno a Irak.
— ¿El mundo es más seguro después de la guerra?
— El mundo es mejor sin Milosevic, sin Saddam Hussein, sin los talibanes.
— Pero desde entonces hubo muchos atentados...
— Claro, pero ¿cómo sería el mundo si no se hubiese actuado en contra de ellos? El mundo de hoy tiene muchos problemas, pero es mejor de lo que era antes. Medio mundo comunista, medio mundo con talibanes, con Saddam...
— ¿Y por qué atacar sólo a Irak con tantos indeseables?
— Irak era una amenaza para los gobiernos de la zona. No respetó unas 20 resoluciones de la ONU. Había que terminar con eso.
— Convengamos que se justificó la guerra diciendo que tenías armas prohibidas y eso fue una mentira.
— Se hablaba del respeto a la legalidad, de las amenazas, de las armas, armas que fueron utilizadas contra varios países, contra su propio pueblo.
— Pero eso fue en los 80, contra Irán y contra los kurdos...
— No, no. Hablo ya de la década del 90. Saddam Hussein demostró que no quería cumplir sus obligaciones. Por eso la ONU debía reaccionar, salvo que se conviertiera en un organismo inservible.
— Coincidirá conmigo en que Bush fue criticado justamente por ir a la guerra ignorando a la ONU.
— No estoy de acuerdo. Lo que hizo fue ir a la ONU, plantear allí el problema y pedir su respaldo. Hay que ser justo: Bush buscó el consenso de la ONU.
— ¿Y si fue así por qué lo criticaron tantos países?
— Criticar al país más poderoso del mundo y a su presidente forma parte de uno de los ejercicios con que se divierten muchos casi todos los días, ¿no?
— ¿Y qué le parece la gestión del actual gobierno socialista en España?
— Es el peor gobierno que ha tenido España en toda la historia democrática.
— ¿Tan duro, tan tajante?
— Tan duro, no; es real. Incluso es peor que el anterior gobierno socialista (de Felipe González).
— Debe admitir que la economía funciona muy bien...
— Bueno, recibió el país más rico de los últimos años en España, ¿no?
— ¿Entonces en qué se basa para criticar tanto a los socialistas?
— España es un país en riesgo. El gobierno ha destruido la política antiterrorista, ha puesto en riesgo los consensos básicos de la transición española, divide a la sociedad con políticas radicales, es el primer gobierno que en lugar de buscar el consenso y las negociaciones busca la radicalidad y los extremos...
— Bueno, eso es lo que decían de usted en la última parte de su mandato, cuando usted tenía la mayoría y no conversaba con el resto.
— No, al contrario, yo conversaba con todos. Lo que pasa es que no le decía que sí a todo el mundo.
— En "Retratos y perfiles" usted anticipa que escribirá otro libro de memorias sobre personas no incluidas en esta obra. ¿Mencionará allí a Felipe González? Porque en el que presenta ahora no le dedica una línea...
— Bueno, el libro no puede ser un libro interminable. Hay muchos personajes en el mundo de los que se puede hablar.
— Pero convendrá en que Felipe González es un personaje importante en la historia española actual.
— Sí, claro (sonríe), y hay otros más importantes.

ESTE TAMPOCO SE ENTERA DE NADA

Oh si, tienes razón....

El tipo que entrevista a Aznar no se cosca ni de media.

ESTE ZAPATERO ES UN IMPRESENTABLE QUE ESTA JUGANDO CON ESPAÑA Y LOS ESPAÑOLES COMO LE DA LA GANA, Y LO PEOR ES QUE AQUI TODOS CALLAMOS Y NO SALIMOS A LA CALLE A PEDIR LA DIMISION DE ESTE TIPEJO.

la mitad del pueblo español está adormilada pero el dia que despierten igual es tarde.¿pero aparte de las ideologias no os dais cuenta de lo que está pasando en españa? Pero como es posible que esta sociedad pase de todo y no se entere? En el extrangero nos toman por el pito del sereno,cosa que no pasaba con aznar,pero claro hay mucho aburguesado progresista de izquierdas que son tan culpables como zapatero de lo que está pasando en españa. En fin no me avegonzaré jamas de ser español aunque haya personagillos que no les importe para nada su pais

zapatero es el tio mas sinvergüenza que hay en España, fuera ese tio que nos busca la ruina, sinvergüenza una y mil veces, sinvergüenza

Que fácil es acogerse a la constitución cuando conviene! Más fácil sería recordar que una gran mayoría de su segmento social no refrendaron la constitución cuando no se apreciaban actitudes hostiles. Así que sólo me queda sorprenderme del radicalismo que le dan al gobierno y a los medios cuando parece evidente lo contrario. La paja en el ojo ajeno y la viga en la propia

dios mio que alguien me despierte de esta pesadilla de gobierno.
Es que no hay nadie con dos ..... que les de de su propia medicina a estos sinvergüenzas socialistas y nacionalistas.
la izquierda es el mayor lecho de podredumbre demagogia barata y rencor que he visto nunca.

basta de farsas fuera ya!!!!

Zapatero es lo peor que le ha pasado a españa en los ultimos 30 años, lo anterior fue la guerra civil.

fuera este fascista y toda la inculta masa socialista e izquierdista si les gusta tanto el comunismo el marxismo y todas esas cabronadas que lo unico que hacen es restar libertad que se vayan todos a cuba o a venezuela o a korea, que asco de gentuza.

ni un voto para la izquierda hay que parar esta estafa, ademas el partido mas votado deberia gobernar lo demas es una estafa a los ciudadanos, las minorias no deben gobernar, pues arrastran a la mayoria a sus ideales sectarios que por eso son minoritarios.

fuera zapatero.

por un lado encarcela a otegui y de juana esto es una trampa, pues se les paga por ello , es decir la financiacion con nuestro dinero 200 millones de euros de ANV, es el pago que hace este gobierno a cambio de que estos dos sinverguenzas criminales entren en prision maximo un año.

y asi quedar bien ante la opinion publica como que son duros con el terrorismo, mentira otegui y de juana entran en la carcel a cambio de que sus familias reciban un buen pellizco de nuestro dinero, hay que ser gañan para no darse cuenta de esto.

basta ya de zapatero mocion de censura este gobierno mentiroso y criminal yaaaaaaaaaaa.

tus ganas

¡Zapatero, a tus zapatos! ¡Sinvergüenza! ¡Estás hecho un Mr. Bean, pero en versión española! Aunque Zapatero no tiene ni la "e" de español.

Melomanito, qué ocurrente eres! Lo que siempre digo. Tus ganas!

Zapatero por que no te marchas y te escondes entre lo tuyo, es decir en medio de la mierda. En lugar de ver el futbol y gastar dinero en viajes por que no te pones a trabajar para solucionar los problemas de España. Largate inutil.

Lo he dicho, antes pero ,dónde está?

Zapatero no solo es sinverguenza por equivocación o forzado por las circunstancias, es sinverguenza por convencimiento. Que morro tiene este sinverguenza.

Fuera de España este [editado], aparte de mentiroso y [editado], es la verguenza de este pais.

Hay un refrán español , que viene como anillo al dedo para mi comentario: malo vendrá que bueno de mi hará, y me refiero a Franco, por que para dictador, canalla, h d p, el señor ZP, tanto remover el franquismo, el odio que demuestra hacia la historia de España, las " leyes" que se saca de la manga y que no son otra cosa que órdenes, hoy, tener 16 años es una ¿ bicoca ? y si no mirar, puedes violar, matar, abortar, emborracharse, , y los padres, pegar a los profesores, acosar, etc, total, si violan o matan no van a la carcel, si les da la gana abortan sin que sus padres se enteren, y si llegan borrachos a altas horas de la madrugada, o merecen una buena bofetada, saben que no la van a recibir, por que denuncian a sus propios padres, que van a la carcel sin más.....¿ esto que es zp? ¿ democracia ? por cierto en vez de prohibir fumar ¿ por que no evitan que el tabaco tenga tanta mierda en su composición? no comer mata, no tener dinero para vivir mata, aguantarle a usted , deprime ? que carajo de país está creando ? me recuerda usted a hitler, todos rubios y con ojos azules, si no a la lápida, vayáse de la momcloa, y deje que España vuelva a ser lo que era, canalla que es usted un canalla.