Amigo Smith. Perdona que dude pero ¿eso lo ha dicho mi paisano Pepe Oneto? Digo esto porque me quedo perplejo. Lo único positivo es que algunos se hayan caído del guindo.

Si abren la boca se enfrentaran a las iras del populacho catalan que no tolera bien a los borbones.
Si se portan bien se les seguira pagando su estilo de vida como representantes de la commonwealth expañola,yendo a Baqueira en invierno y a Mallorca en verano.

Cromwell. Lo ha dicho, lo ha dicho. Hombre, nunca se sabe cuando Oneto habla en serio o en broma, pero esta vez venía a decir que el Estado estaba indefenso. Clarísimo.

Esta mañana el rey se ha pasado por San Javier, en Murcia, para conmerorar sus bodas de oro como oficial de aviación. En un momento del homenaje ha hecho algo que me ha sorprendido: se ha unido a los componentes de su promoción, la mayoría de ellos coroneles y algún general, y ha permanecido allí con ellos, como uno más y fuera del protocolo.

El detalle me ha sugerido que el rey parecía pedirle ayuda a los de su promoción, dándoles a entender que en la actualidad está medio secuestrado por esa JUJEM de generales de 3 y 4 estrellas que no tuvieron inconveniente en recomendar el desfile de tropas castristas y chavistas por la Castellana.

Y pensando un poco más, recuerdo ahora que de los generales que hubo en el Ejército español en tiempos de la Guerra Civil, los de alta graduación se quedaron casi todos con el gobierno del Frente Popular, siendo los de segundo y tercer rango (división o brigada, con predominio de los últimos) los que se sublevaron ante la ignominia.

¿Que significa todo ello de acuerdo con las manifestaciones de Oneto? Que si tiene que haber un golpe de timón que parta del Ejército, siempre en caso de que la traición a España aún se agudice más, a mi juicio surgira de mandos intermedios, pongamos coroneles o algún brigadier.

No deseo en absoluto un golpe de Estado de carácter militar, si bien aceptaría gustoso un manifiesto de jefes y oficiales en apoyo de una posible declaración del rey que condenase el camino inconstitucional que llevamos.

¿Te suena Jose Maria Manrique?
http://www.liberalismo.org/foros/3/0/159213

Me suena, dediqué parte de un artículo a comentar el asunto. Al parecer se trataba de un coronel a punto de pasar a la reserva. Creo que era de una promoción o dos anterior a la del rey. Pero estas cosas no caen en saco roto. Estoy convencido que el ambiente en los cuarteles es de lo más preocupado. ¿Sabías que han suprimido el toque de oración, en recuerdo de los caídos por patria, tras arriar bandera?

Entre las peleas cotidianas de mis hijos creo haber oido o leido que aún falta más de un año para resolver el asunto que tanto parece preocupar: el neu estatut.

En ese tiempo puede ocurrir que hasta haya elcciones generales.

En ese tiempo puede ocurrir, tambien, que haya elecciones autonómicas .

En ese tiempo pueden los partidarios del aparente engrendo- que ni por pienso me leeria-convencernos de que La Republica no es tan mala
(siempre que no sea patrimonio de progues adlatares)y de que el federalismo tampoco tiene porque serlo.

Lo que no debe poder suceder en ese tiempo es que sigamos tan cerrados, tan anclados y tan faltos de alegría como para empezar a llamar al orden a la Casa Real, a los militares o a Dios.

Un poco de tranquilidad, por nuestros hijos, por nosotros mismos.

Entiendo, Brandabarbaran de Boliche, que usted es partidario de no hacer nada. Si es así, lo siento por usted. Espero que cuando crea llegada la hora esté, al menos, en disposición de hacer algo y no se encuentre maniatado de pies y manos.

Perdone, Policronio, pero creo que " no hacer nada" no es lo mismo que pararse a pensar un rato; en cualquier caso seguiré siendo un habitante, un ciudadano, un camarada o como me quieran llamar los profesionales de la discordia.

Individualmente, nada puedo contra ellos. Y creo que ni en grupos de a cien. Así que, trágala va, trágala viene, a esperar llegar a fin de mes sanos y salvos. Los currantes al menos.

Ha pensado en la posibilidad de transmitir sus inquietudes a los que le rodean, eso ya sería hacer algo más que conformarse con el trágala. ¿No le parece? Nadie le ha pedido que se eche a las barricadas, pero tampoco estaría mal participar en una cadena de intercambio de opiniones sobre lo inadecuado de ciertos comportamientos políticos.

Juan Carlos ha pactado el mantenimiento de la Corona en la resultante de España por venir, sin darse cuenta el pobre que por el camino ha perdido la mitad de sus "subditos". Por ello apoya la Alianza de las Civilizations y por ello calla y otorga. (Mi teoria, claro)
Majestad, lo primero que tenía que hacer usted si quiere ganarse mi respeto, y al margen de la catalanada, es ir a Ceuta y Melilla y apoyar a nuestros compatriotas que ven las orejas del moro y casi los dientes, y si usted los deja tirados a mercer de su "primo" o "sobrino" o lo que sea, me declaro desde hoy activo antiborbón, pero claro yo soy un pobrecito riojano ......

En fin, me voy a desayunar. Los que llevamos España en el corazón necesitamos reponer fuerzas ante las rudas jornadas negras que se aproximan. Fuerza y Honor.

Tengo unas dudas, así que os las expongo. Como ya he dicho antes, a mi me da en la nariz que esto se aprueba en Madrid (politicamente se la estan jugando Zp, Maragall, Perez Rovira y Mas). La cuestión o cuestiones son:
-¿Las cortes deben aprobar o rechazar el estatuto al completo o lo pueden hacer por bloques o capitulos o como queramos llamarlo?.
-Si es aprobado con reformas. ¿Este estatuto reformado debe ser aprobado de nuevo por los diputados catalanes?.
-¿O acaso el estatuto reformado en Madrid y previamente aprobado por las cortes catalanas debe ser votado por los catalanes en un referendum?.
Lo pregunto por un simple motivo. Si, al final, el estatuto debe ser aprobado por los catalanes en ese referendum (que no se si es necesario, obligatorio o qué) ahi tenemos la respuesta de lo que hará zp. Se dará el visto bueno en Madrid y ya votarán los catalanes lo que sea. Así, dejará la patata caliente para un futuro relativamente lejano y tendrá tiempo para hacer lo que realmente le interesa: la Alianza de Civilizaciones y el proceso de rendic.., digo pacificación en las Vascongadas

La constitución española, es fruto de un acuerdo, y creo firmamante que para modificarla es necesario el mismo nivel de acuerdo. Dicho esto, reconozco que nuestra constitución tiene grandes contradicciones, y no es moco de pavo aceptarlas, pero la acato, ya que con ello conseguimos una norma que nos vale para la convivencia. Lo que no me vale de ninguna manera es el recoveco, la jugada sucia, la prostitución del lenguaje para intentar colarnos lo que "de frente" rechazaríamos. ¡Las cortes haciéndole el juego al parlamento catalán!. ¿No ha dicho ya el consejo consultivo de cataluña que el texto es inconstitucional?, pues nada de retoques, enterito para atrás y que manden uno que sea constitucional. Señores del gobierno, el prostituir el lenguaje en determinadas leyes, (educación, matrimonio, negociación con ..), les ha dado muy buenos resultados, espero que los españoles se den cuenta y les manden a donde, en mi opinión, puedan aprender que mentir al pueblo soberano tiene consecuencias.

Se me escandalizan por unas cosas quepaqué.

en adelante, el derecho catalán será de aplicación preferente en Cataluña? ¿En adelante? ¿Que no lo era ya? El derecho civil catalán es de aplicación preferente sobre el derecho civil común, desde 1981 aproximadamente. Les recuerdo que la propia Constitución, en su artículo 138.2, establece los límites que no pude superar el derecho civil propio. En cuanto a normas de distinto rango, siempre es de aplicación la de rango superior, no pudiendo ser contradicha por ninguna de rango inferior. A estas alturas y con éso, podió!

nada leal a España, nada leal a la Constitución Pues sobre la lealtad, el Estatut lo deja bastante claro. Cito (y traduzco), artículo 3.1 (¡vaya! ¡qué pronto!) del proyecto de reforma del Estatut de Autonomía:

Las relaciones de la Generalitat con e Estado se fundamentan en el principio de LEALTAD institucional MUTUA

¡Vaya! Pues parece que la lealtad sí está recogida en el Nou Estatut...

alguna función constitucional tendrá que ejercitar el Rey. Lo que no puede Juan Carlos es seguir ¡¡¡lavándose las manos!!! de asuntos tan graves como el descuartizamiento al que se está sometiendo a España

Sobre las funciones de multicentenaria familia, ¿te has leído el Título II de la Constitución Española? Apenas 10 artículos, que te lo aclararán todo. Entre otras cosas, que el Rey no puede ni abrir la boca en público para opinar.

visten las mismas camisas pardas. Ley de Godwin. Y ni siquiera he tenido que llegar a los comentarios.

Sobre la plurinacionalidad de la nación, no me gusta repetirme: Comentario en Hispalibertas sobre ese tema.

Hay, mamá, cómo están los ánimos de caldeaditos...

Por cierto, sobre la secesión o no, el Título Preliminar del proyecto de reforma del Estatut lo deja bastante claro. Pero comparémoslo con el Estatut de 1979, a ver qué ocurre.

Artículo 1.1. del Estatut de 1979: Catalunya, como nacionalidad y para acceder a su autogobierno, se constituye en Comunidad Autónoma de acuerdo con la Constitución y con el presente Estatuto, que es su norma institucional básica.

Artículo 1 del proyecto de reforma del Estatut (2005):
1. Catalunya es una nación.
2. Catalunya ejerce su autogobierno por medio de instituciones propias, constituida como comunidad autónoma de acuerdo con la Constitución y con este Estatut.

¡Anda, coño!

7. del aparente engrendo- que ni por pienso me leeria. ¡Toma ya! Eso es hablar con criterio. Esto mejora por momentos...

En cambio, sí coincido cuando pide Un poco de tranquilidad. Yo añadiría: más neuronas y menos vísceras. Y, sobre todo, sobre todas las cosas: más parlamento y menos cañones.

12. A vetton, le pondré un enlace al Estatut aún vigente (¿habéis visto? He aprendido a poner enlaces sin descuajaringaros el diseño. Al menos un aplauso me he ganado, ¿no?). Le recomiendo que le eche un vistazo al título IV, que es el que habla de la reforma del Estatut. Son sólo dos artículos, 56 y 57, y le aclarará bastantes dudas.

En las Cortes, una reforma estatutaria se tramita como una ley orgánica. No tengo el enlace, pero seguro que googleando un poco encuentra el proceso de reforma de una ley orgánica, y también le resuelve las dudas. Puede empezar con esto y tirar del hilo a partir. Luego no digan que no se lo pongo fácil.

13. A Demóstenes, le recomiendo lo mismo que a Vetton, y además también el procedimiento de reforma de la Constitución. Título X: De la reforma constitucional. Artículos 166 a 169. Les aclararán también unas cuantas dudas.

Saludos a todos y feliz finde:
Jéssica.

A Jéssica: Está meridianamente claro que a Vd. le parece bién el "proyecto de reforma" del estatuto, y a mí, no. ¡Bueno, tampoco es para tirarse de los pelos!. Yo a lo que me refería con la frese prostitución del lenguaje es a que no se puede (DEBE), presentar un "nuevo" estatuto, como si fuera una reforma, si además dicho "nuevo estatuto tiene aspectos inconstitucionales, según los órganos consultivos propios de la comuniadad que lo presenta, pues lo lógico sería intentar que lo fuese desde el principio de la tramitación. Sigo con la prostitución del lenguaje, ¡que pesado me pongo, a veces!, si lo que realmente quiere Cataluña es ser un Estado asociado, pues que lo diga claramente, eso requiere una reforma de la constitución y ¡oh casualidad!, eso se tramita de forma distinta que una reforma de estatuto. Yo no le niego a nadie el derecho a defender sus ideas e ideales, (excepto a los que usan el terror para ello), pero con las palabras claritas y que cada uno decida en conciencia. Las reglas de juego, en cualquier juego, han de ser igual para todos, si no, no merece la pena jugar. Me niego a aceptar que por no parecerme bien el estatuto, yo esté insultando a Cataluña.¿Es que no hay ningún catalán a quién le parezca mal éste estatuto?. En caso afirmativo tampoco me parece bien fusilarlo al amanecer. ¿A Vd. sí?

Está meridianamente claro que a Vd. le parece bién el "proyecto de reforma" del estatuto. Pues no. Que me parezca bien o mal no significa que los defectos de forma sean los que comentan aquí, que son cosas distintas. El proyecto de reforma del nuevo Estatut tiene cosas que no me gustan, y que trataré en la serie de artículos que estoy desarrollando.

Pero que algunas cosas no me gusten no es razón justificable para decir que dice lo que no dice, o para criticarlo sin habérselo leído. Una cosa no quita la otra.

si lo que realmente quiere Cataluña es ser un Estado asociado, pues que lo diga claramente. ¿Y de dónde se saca usted que lo que quiere "Cataluña" es un Estado asociado? Me tiene en ascuas, oiga.

Me niego a aceptar que por no parecerme bien el estatuto, yo esté insultando a Cataluña. ¿He dicho yo tal cosa? Le ruego un enlace que refresque mi mala memoria. Otra vez con lo del primer párrafo: como no me gusta lo que dices, me reservo el derecho a poner en tu boca frases que no has dicho y así criticarte mejor. Creo que a éso se le denomina la falacia del hombre de paja.

Seamos honestos en el debate, que tampoco cuesta tanto. A no ser que lo que pretendamos sea hacer propaganda al estilo goebbeliano, y entonces cualquier cosa vale con tal de repetirlo muchas veces. Pero conmigo no cuenten para ello.

Addenda: espero que Smith me permita el trackback, ya que no veo otro sistema de enviarlos a este blog que a través de los comentarios.

El Estatut de los traidores (II): desmontando estereotipos.

En mi blog

En RP

Smith, puedes eliminar el comentario anterior, se me ha ido antes de tiempo. Gracias

(Post Data: Your comment was denied for questionable content. Así que aquí no se permiten referencias a RP, ¿no? Ya entiendo...)

16. Jessica, es que realmente me importa un bledo el estatuto; pero no solo ese.
Cualquier norma, ley ú ordenanza municipal, el individuo estará en la obligación de cumplirla dando por obvio que la ley no va contra un individuo( yo ); otra cosa es que una ley sea, en su aplicación, injusta en cuyo caso afectaría a un conjunto de individuos y se pondría-supongo-los mecanismos habituales para enmendarla.
Desde que empezaron los estatutos a ponerse en marcha 8veinte, incluida la constitución) no me he sentido especialmente afectado po ninguno de ellos.Lo siento si os parece deprimente encontraros con alguien que lo dice claramente;pero¿teneis alguna idea de personas a las que les pasa lo mismo? ¿Se sabe Vd. el código civil,Jessica, entero?

Una enfermedad:
Se empieza padeciendo alta fiebre. Si el médico te coge a tiempo no ocurre nada, si la fiebre persiste y llegas a 42º se te empieza a poner mal carácter y adquieres cara de refunfuño para toda la vida, luego aparecen una manchas en la piel (lo que se denomina el síntoma del nacionalista) y para finalizar la enfermedad hace presa de tí y aquí hemos llegado a que te conviertes en separatista. Por desgracia esta enfermedad se está convirtiendo en pandemia en Cataluña. Ah¡, yo ya me vacuné hace años.¿Qué médico curará esta enfermedad?.

jessica, estoy contigo.

quiero saber como uno se puede portar bien

Claro, Cataluña es una nación que comprende otras naciones, como la Val d'Aran. Y supongo que la Val d'Aran, que es una nación dentro de otra, alberga asimismo en su interior una tercera nación llamada Vielha. Y esa nación también tiene varias naciones dentro: el barrio de Tal, el barrio de Pascual y demás. Y en cada uno de esos barrios, que por supuesto son naciones, viven individuos que también son naciones en sí mismos.

Ostia, soy nación. Y no me había enterado.

El nacionalismo es una de las ideologías políticas más obtusas, desestabilizadoras, inútiles y contraproducentes que conozco.

La verdad es que pocas cosas buenas han salido de las cabezas nacionalistas. ¿Alguien conoce alguna contribución positiva al progreso de la sociedad de los Arzallus, Carod, Josu Ternera, etc.?

Se dan casos, queridos amigos, aunque aquí parece que se toman medidas para que ello no ocurra, que algunos opinantes emiten "opiniones" tan absurdas, sectarias y disparatadas, que no cabe más respuesta que el exabrupto. La necedad
no admite silogismos. Hay dos tipos de ignorancia, a saber, la culpable y la del necio irredimible. En ningún caso cabe argumentación. Es más, andan sueltos individuos cuya finalidad es reventar los foros. El insulto también puede ser un arte.