2 de Octubre 2005

Desmontando a Jessica

Siempre existen personas que, a la hora de defender una determinada ideología, no dan jamás el brazo a torcer; aunque se topen con una verdad que sea tan cristalina como el agua de los manantiales de la alta montaña. De esta guisa todavía hay quienes defienden los logros económicos del socialismo, quienes creen que Zapatero y Narbona van a solucionar el problema del agua en Levante o quienes piensan que el nuevo Estatuto de Cataluña es un prodigio de constitucionalismo, por no decir de españolismo.

Desde su Red Progresista, Jessica nos ha obsequiado con un extenso artículo en el que pretende desmontar los argumentos (estereotipos les llama) que estos días manejamos quienes somos abiertamente contrarios al Estatuto de Maragall-Mas-Roviretxe. Un Estatuto que, para nosotros, será siempre el Estatuto del tres por ciento. Porque la declaración política más importante de la presente legislatura, la legislatura del Estatuto, nos la ofreció Maragall en memorable sesión parlamentaria que no hará falta recordar a nuestros lectores.

En su post, Jessica trata de "desestereotipar" los siguientes argumentos:

1. Más que un Estatut es una Constitución, porque tiene muchos artículos.
2. Es el Estatut de Maragall.
3. Es un texto secesionista.
4. Es un texto nada leal a España, nada leal a la Constitución.
5. El artículo 2 de la Constitución no permite más nación que la española.
6. El Estatut establece una relación de igual a igual entre Catalunya y España.
7. La Generalitat asume competencias que son del Estado.
8. En adelante, el derecho catalán será de aplicación preferente en Catalunya.
9. La Generalitat obligará a todos los funcionaros del Estado a hablar catalán.
10. Es un Estatut intervencionista.
11. Algo tendrá que decir el Rey de todo esto.
12. Zapatero dijo que aceptaría el Estatut que saliera del Parlament, sea como sea, sin tocar una coma, y claro, así nos va.
13. La voluntad anticipada es equivalente a la eutanasia activa, y por eso el Estatut es inconstitucional.

Nosotros no vamos a defender prolijamente, por razones obvias, todas y cada una de estas "estereotipadas" argumentaciones. No se trata de hacer trece posts en uno. Nos limitaremos a responder lo más escuetamente posible a lo que Jessica dice al respecto de estos puntos.

1. Más que un Estatut es una Constitución, porque tiene muchos artículos. ¿La importancia o el rango de las leyes se mide al peso? Bien, no habíamos escuchado ni leído este argumento, pero sí que el Estatuto tiene un evidente carácter constituyente, porque fundamenta una nueva nación, Cataluña.

2. Es el Estatut de Maragall. ¿A cuento de qué viene repetir todo el rato el rollo de que el Estatut le pertenece a Maragall? Él, su Gobierno, lo han impulsado.

3. Es un texto secesionista. (Cataluña está) constituida como comunidad autónoma de acuerdo con la Constitución. Añadimos el paréntesis para mejor lectura del mediocre post. Bien, el Estatuto es un texto secesionista, preparado por partidos secesionistas y que no se ajusta a la Constitución en una parte nada desdeñable de su artículado. ¿Hacen falta más pruebas?

4. Es un texto nada leal a España, nada leal a la Constitución. A lo que Jessica replica que Las relaciones de la Generalitat con el Estado se fundamentan en el principio de lealtad institucional ¡¡MÚTUA!! No se puede hablar de lealtad a España cuando se le regalan dos nuevas naciones: Cataluña y el -perdónnenos- furúnculo Arán. ¿De qué lealtad institucional habla Jessica? Carod ha dicho que este es el paso previo al Estado de Cataluña; se acaba de excluir la bandera española en las dependencias municipales de los distritos de Sarriá y Les Corts, controlados por el PSC; se elabora el Estatut a espaldas de la Constitución, de manera inconstitucional y anticonstitucional; el texto es repudiado por la práctica totalidad del resto de comunidades de España; bastantes instituciones nacionales lo han reprobado...

5. El Artículo 2 de la Constitución no permite más nación que la española. Verde y con asas. No nos extendemos más.

6. En el Estatut se establece una relación de igual a igual entre Catalunya y España. Ya están todos los de batiburrillo haciendo la ola Sí, mira: OOOOOLEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE... Aparte de esta gran aportación, dice Jessica que la relación de igualdad es para el caso de Cataluña, o sea, en el territorio catalán. Como si el Rey no tuviera la misma autoridad en la Zarzuela, en el Guggenheim o en mi casa.

7. La Generalitat asume competencias que son exclusivas del Estado. Jessica se acoge al Artículo 150.2 de la Constitución Española de 1978: El Estado podrá transferir o delegar en las Comunidades Autónomas, mediante ley orgánica, facultades correspondientes a materia de titularidad estatal... Si lo que se quiere decir es que no existen facultades exclusivas por parte del Estado, porque todas se pueden transferir, que se diga. Así nos vamos aclarando todos. Pero nadie puede negar que, actualmente, existen dichas competencias. Y que algunas de ellas se las quiere quedar la Generalidad. Y que hay quienes, como nosotros, "los de batiburrillo", no queremos que se otorguen a las comunidades determinadas competencias que deben estar organizadas por todos los españoles en común.

8. En adelante, el derecho catalán será de aplicación preferente en Cataluña. Lo que ocurre es que en materias que son exclusivas de la Generalitat, es el derecho catalán el que es preferente sobre cualquier otro. (ojo a las cuatro veces que aparece el verbo "ser" en una sola frase; riqueza verbal que no falte). La verdad es que no somos abogados, pero, que sepamos, el derecho catalán no puede entrar en contradicción con el español, ni éste con el comunitario. El que luego haya aspectos que se escapen a la legislación de ámbito superior, no quiere decir en ningún caso que el derecho catalán sea preferente, sino que, sencillamente, es el aplicable.

9. La Generalitat obligará a todos los funcionarios del Estado a hablar catalán. Esto es típico de los que oyen campanas y no saben dónde. Profundidad literaria, oigan. Bueno, también "es típico" de los miles de funcionarios exiliados por no saber catalán o de los miles de españoles de otras comunidades que contemplan casi a diario cómo vascos, catalanes y gallegos pueden optar a determinadas plazas funcionariales fuera de sus comunidades, cosa que, por no conocer el euskera, el catalán o el gallego, no se puede hacer a la inversa. Federalismo asimétrico, ya saben.

10. Es un Estatut intervencionista. Jessica saca un artículo sobre la libertad de empresa, para terminar diciendo que la Constitución es más intervencionista. Ninguno de los dos argumentos son válidos, puesto que, en el primer punto se traslada el "no-intervencionismo" de un artículo a todo el Estatuto; y en el segundo, la comparativa no sirve, puesto que estamos hablando de leyes de distinto rango y, aunque la Constitución sea intervencionista, no quita para que el Estatut también lo sea o deje de serlo.

11. Algo tendrá que decir el Rey de todo esto, ¿no?. Pues hombre, de la noche a la mañana, una nación (España) pasa a ser tres naciones (Cataluña, Arán, Resto de la cosa). ¿No tiene nada que decir el Jefe del Estado? Dice Jessica: (Juan Carlos) "se debe estar meando de la risa de todas las tonterías que se están diciendo" Gran requiebro verbal (se debe estar meando de la risa). El paréntesis (Juan Carlos), lo hemos añadido para no olvidar de quién estamos hablando. Respecto a lo que dice la redactora, la impresión que dió el Rey en la Academia Militar de Zaragoza no era precisamente la de "mearse de la risa", sino más bien todo lo contrario. Y no será porque Juan Carlos sea un tipo poco socarrón y bromista... Por lo pronto, apeló al Ejército como garente de la unidad nacional que el Estatuto se lleva por delante.

12. Zapatero aceptará el Estatut que salga el Parlament, sea como sea, sin tocar una coma, y claro, así nos va. Volvemos a pedir excusas por la vulgaridad literaria de las frases. Regresando a lo nuestro: si Zapatero tiene palabra o no lo veremos pronto. En cuanto a las condiciones de las que habla Jessica, no sabemos de dónde se las ha sacado, pero Zapatero dijo lo que dijo en ocasiones sin las condiciones que marca la posteadora. Conste en acta.

13. La voluntad anticipada es equivalente a la eutanasia activa, y por eso el Estatut es inconstitucional. Vale la pena comentarlo como la tontería del día Pues ahí lo dejamos, porque no vamos a entrar a analizar esta cuestión.

Escrito por en: 2 de Octubre 2005 a las 05:21 PM Archivado en Cataluña

Comentarios

Acerca de...
Normas de Etiqueta
Batiusuarios en línea
Suscríbete a Batiburrillo con tu cuenta de correo: Delivered by FeedBurner

Anímate a darnos 1 punto:

Últimos Artículos

Autores