Tienes razón querido Smith. La corrupción es algo que hay que denunciar. Menos mal que nos queda internet y algunos pocos medios que se hacen eco de este tipo de situaciones injustas.

Sin que sirva de precedente, tienes razón. Se trata de una práctica muy lamentable aunque no se trata de corrupción como tal.

Tengamos en cuenta sin embargo que nadie está libre de culpa en estas corruptelas. Mariano Rajoy convirtió a su cuñado en eurodiputado, y la mujer de Aznar ejerce de concejala, por citar sólo algunos peperos notorios.

Zetapé: Lo de Rajoy, tal como lo cuentas, me parece mal. Lo de Ana Botella es distinto. Militaba en AP desde antes que Aznar y tiene nivel para lo que hace y más.

Amigos de Batiburrillo. Aunque no tenga nada que ver, deseo haceros una pregunta que me inquieta: ¿hasta qué punto afectaría el Estatuto del Periodista a las bitácoras? ¿Es cierto que se tendrían que cerrar cientos de ellas tal y como dice Daniel Rodríguez Herrera en su artículo de Libertad Digital?

Cromwell, por mi parte no puedo responderte. Ignoro el asunto. Sé que en el Parlamento hay un proyecto para "controlar" la actividad periodística, pero no sé nada más. Saludos cordiales.

Pues en una reunión con gente joven de Cataluña, ayer me volvieron a decir que se acabó el margen de confianza en el Tripartito. Ellos lo habían votado sobre todo porque pensaron que temas como el nepotismo no se iban a repetir, que eso era de los tiempos de Convergencia y ven que en la práctica vuelve a suceder lo mismo ahora que antes.
Ya se empezó, de entrada, con cargos públicos para los hermanos Carod, Nadal y Maragall (qué bochorno).
Además todo lo que está pasando, social y culturalmente es importante en Cataluña, el pueblo catalán suele ser discreto y comedido y no perdona a los que provocan su retrato poco creible en el resto de España y del mundo, pues fueron aquellos "comerciales" catalanes, hombres de palabra y de honor los que vendían, con dignidad, en España los productos de su industria. Y ahora estos dirigentes catalanes, que poco representan a su pueblo, hacen el más espantoso ridículo un día si y otro también. Su credibilidad está por los suelos y esto al pueblo catalán le molesta muchísimo.

Yeidé: Tienes razón. Dos cosas tienen en común lod gobiernos de Pujol y Maragall: corrupción y nacionalismo, nacionalismo y corrupción. Es impepinable.

La corrupción es inherente a la clase politica. La única diferencia entre los partidos nacionales y los nacionalistas es que en estos últimos predomina la endogamia y la corrupción es tanto "vertical" (en el sentido de realizarse dentro del partido gobernante y favoreciendo el nepotismos), como "transversal" (los corrupción a favor de miembros de la familia es indiferente a su filiación y cargo politico)

Ya, pero lo de Cataluña es un caso im-pre-sio-nan-te.

¿Qué culpa tiene Ernest Maragall de ser hermano del presidente de la Generalidad de Cataluña? ¿Qué culpa tienen Apeles y Dolors Carod-Rovira de que su hermano José Luis les haya colocado de secretario general de Asuntos Interdepartamentales y de subdirectora del mismo negociado? ¿Qué culpa tienen Manel y Carme Nadal de que su hermano Joaquín les haya designado secretario general y vicesecretaria general de Movilidad?

¿Impresionante?. Es bochornosa. Apagón informativo con lo del Carmelo; el famoso 3%; claros actos de nepotismo; reuniones con ETA como miembro del gobierno catalan usando chofer y vehiculo público; escandalos internacionales.
¿Y estos politicos son los que luego vienen dando lecciones de democracia, dialogo y no se cuantas chorradas más?.

Yeide, celebro que gente joven de Cataluña se vaya cayendo del guindo, la estupidez de la condición humana, con demasiada frecuencia nos lleva a pensar que los "nuestros" lo haran bien, no como los "otros" o los "malos". Claro está, que la ignorancia es muy atrevida.

No obstabte, habida cuenta de que más de la mitad de la población de Cataluña estamos en Barcelona y periferia -Llobregat y Besós- y sus Ayuntamientos están a su vez controlados por el PSC-PSOE desde hace tantos años, ¿como podían esperar que el tripartito lo hiciese bien?

Solo se ve lo que se quiere ver, se lee lo que se quiere leer y se escucha lo que que quiere escuchar, a partir de ahi, se sigue un manual de procedimiento que hace que todo sea justificable, para hacer las cosas que les dicta la Secta.

Al 11.
Escotofia, te doy la razon, casi siempre que escribes suscribiría lo que dices. No sé como estas personas de Barcelona con las que hablo a veces, no vieron venir al tripartito,(tampoco me imaginé yo en su día hasta que limites de indignación nos iba a llevar Maragall a los españoles en Cataluña, porque antes no parecía nacionalista acérrimo). Pero ahora, muchos jóvenes, están convencidos de que todo el tripartito está formado por impresentables, la verdad es que cuando yo les avisaba de lo que se nos venía encima me trataron de facha, cerrada e intolerante. Ahora, cuando me comentan lo indignados que están con las noticias de corrupción (o nepotismo) que se suceden aquí a diario, y que tienen vergüenza ajena por este gobierno catalán, pues consigo NO decir el "ya te lo decía yo" que flota en el aire.
Hablo, por ejemplo, de gente que creía que, si subía el tripartito, los pisos construidos con motivo del Forum de Barcelona y en esa zona tendrían precios asequibles para gente joven con nóminas justitas y, en cambio, salieron, (en su día, y ya ha llovido desde entonces) al mercado, a unos setenta millones de las antiguas pesetas por 60 o 70 m2........ la zona del Forun (antaño muy denigrada),por otra parte, recién recalificada, con motivo de aquel evento. Otro jarro de agua fria.....
En resumen AHORA sí se piensa que el tripartito, del que entre todos pagamos el sueldo, solo se preocupa de hacer política y no de las necesidades del ciudadano en Cataluña.

Gracias Yeide. El que consigas no decir "ya te lo dije" indica inteligencia y tolerancia, dado que no sirve absolutamente para nada y suena prepotente.

"Lo de Ana Botella es distinto. Militaba en AP desde antes que Aznar y tiene nivel para lo que hace y más."
Pues en ese caso habrá que exculpar al hermano de Maragall. Es actualmente secretario del Gobierno de la Generalidad y tiene una trayectoria de más de 25 años en política y sin duda nivel demostrado y sobrado. Si Maragall (Pasqual) está donde está es, entre otras cosas, gracias a su hermano. Lo que no quita que sea nepotismo.
Como en el caso de la Botella. Aunque sea éste un caso más complejo de nepotismo, al auparla no su marido (aunque tampoco oponiendose) sino Gallardón (para congraciarse con el líder máximo). Lo que muestra que existen formas más sofisticadas de nepotismo.

Perdona, Zetapé, pero te equivocas de medio a medio.

1) Mira, a Ana Botella la pone Gallardón y no Aznar. A Ernest Maragall lo quiere colocar su hermano Pascual directamente. Por cierto que las relaciones entre Gallardón y Aznar siempre fueron manifiestamente mejorables.

2) Es tan descarado el nepotismo de la Generalidad que los propios del tripartito no pasan ya por ahí. En el caso de Botella, nada de nada.

3) No se puede comparar toda esta situación de descarada burla al elector (dos Maragalles, tres Carodetxes, tres Nadales...) con lo de Ana Botella.

4) Los casos de Cataluña está archicomprobado, están puestos a dedo por sus hermanos (quizás esté pactado entre los del tripartito), y el de Ana Botella dudo mucho que interviniera Aznar.

5 y último) Siguiendo la comparación, lo mínimo que le hubiera tocado a Botella sería un ministerio o una secretaría general.

En fin, cómo será de descarado el tema que, ahora mismo, el tripartito está bailando al filo de la navaja. Vamos, igualito que Ana Botella. Igualito, Zetapé. Sé un poco justo y ecuánime en tus juicios. Sólo un poco.

Zetapé, se te ve el plumero. Primero le das la razón a Smith por lo que dice, aunque "sin que sirva de precedente", para a continuación hablar de un eurodiputado y de una concejala. Perdón por lo del plumero, pues es de "buen talante", pero ¿no te dice nada lo de elecciones a eurodiputados y elecciones a concejales?. Hablamos de nepotismo, cuando NO está refrendado por los ciudadanos mediante su voto.