Rodríguez Majadero es un cretino integral. No tiene nivel ni para subsecretario. El problema es que es Presidente del Gobierno. Y además, arrastra un complejo grave: la guerra civil. Su partido, después de haberla desencadenado en 1934 y haberla hecho estallar de nuevo asesinando a Calvo Sotelo en 1936, la perdió. Y su abuelo, el masón, también. El otro abuelo, el normal, la ganó; en el cielo, porque también fue fusilado. Pero como no era "rojo", de éste no se acuerda.

Si analizamos un poco, Rodríguez Majadero es un tipejo guerracivilista. Le mola la II República, el rey "republicano", los republicanos de Mathausen, el genocida de Paracuellos, la (des)memoria hist(é)rica... Todo lo que tiene que ver con la guerra civil le fascina. Igual que a Chaves, Castro. Por eso se declara "rojo". Porque los que perdieron la guerra eran "rojos". No porque lo dijeran en el bando vencedor, sino porque todo era rojo en el bando derrotado: banderas rojas, socorro rojo, ejército rojo... todo era bien "rojo". El único problema, señor Majadero, es que Mola murió hace 69 años y Franco hace 30. La guerra acabó en el año 1939 y estamos en el 2005. Patético.

Nuestro presidente esta encantado de haberse conocido.
Por cierto, ¿será verdad que don Pepiño esta como un loco por Ferranz y la Moncloa por qué a cuenta del estatuto y de la actuación del presidente pierden casí 50000 posibles votantes al día?
Nuestro presidente es un producto del marketing y de una tragedia. Si algún humorista (aunque dudo que alguno tenga el valor de hacerlo) le toma como modelo, se forra. Le bastaría tomar alguna de sus frases huecas y repetirlas ad nauseam aprovechando distintas situaciones.

Presidente por doble accidente: primarias y 11-M.

Smith, yo creo que él lo tiene claro y su linea argumental es la siguiente: La Republica, legitimamente instalada, fue derrotada en la guerra civil por la derecha reaccionaria y nacional-catolica. Quebrada la legitimidad republicana e instalada la dictadura, la llegada de la democracia fue un pacto entre los democratas y los franquistas, pero debido a esos pactos, nuestra democracia es una democracia "bastarda" o de origen dudoso. Así que su misión, como rojo, es engarzar su presidencia con la republica.
O dicho de otro modo, con él en la presidencia del gobierno, se recobra la legitimidad republicana.
Digo yo que pensara esto, si no, no tiene sentido tanto afan en hablar de su abuelo y de la republica y pata tin y pata tan. Y además, me cansa tanto presumir de su abuelo rojo, ¡como si los demás no los hubiesemos tenido!.
Y ese presumir de ser feminista: dime de que presumes y te dire de que adoleces. Si tan feminista es, ¿por qué solo ha dado un cargo de relieve a una mujer?. ¿Por que presume tanto de la dichosa cuota?. Por qué ni es feminista ni es nada. Si verdaderamente fuera feminista daría los cargos en función de su valía, no del sexo o de la cuota.

Pero él, al fin y al cabo sólo es un Presidente de Gobierno, cuyo mandato pasará.

Marie Claire, Marie Claire, un panty para cada mujer. ¿Será por eso el justiciero de las mujeres?

El Bambi "rojo" este tipo está muy mal, está claro que quiere ser Castro y Chavez, los dos a la vez, debe superarlos en todos los aspectos, a este paso será famoso por los comics, que vergüenza.

Marie Claire y Iron Maiden. ZP y Castro. Es tan tierno que se hace el duro. Te queremos zeta. (te queremos ....)

¡¡¡Por Dios, a mis Iron Maiden no les mezcleis en el asunto!!!

Mucho mejor los Kiss, vetton.

Otra Cosita off-topic (se ve que se dice así): Aunque el escribiera el artículo más infame que se ha publicado nunca a la muerte de Antonio Herrero, le deseo si es posible medicamente una pronta recuperación a EHT, y sobre todo mi apoyo a su familia.

Detroit rock city for ever.
Y en cuanto a haro teglen, que descanse en paz (por lo visto es cuestión de horas)

La opinión expuesta por Vetton, sobre la II República y Zapatero, la comparto. Al hilo de esto, hoy he visto que un tal José Luis Prieto, que tiene una bitácora donde se insulta gravemente a todo aquel que no es de su guisa, viene a decir lo mismo, es decir, que España es un invento de la derecha y que, como tal, merece ser desmantelado. No se equivoquen. Lo del tal José Luis es, presuntamente, ideología de izquierdas y no de alguien nacionalista.

Un saludo.

Cuánto odio y rencor hay en esta bitácora. Lo que tendríais que hacer es aceptar el resultado electoral y hacer oposición constructiva. Pero insultar no es el camino.
Cada uno se define como quiere, así que si Rodríguez Zapatero se quiere llamar rojo, pues que se llame rojo. No hace daño a nadie con sus palabras. En cambio, las vuestras son insultantes. Espero que cambiéis pronto. Y si no, en las próximas elecciones. Por cierto, que quizás el Psoe pierda votos temporalmente por el Estatuto. Pero las fotos de Acebes y Zaplana no tienen precio. Si no se sentaran juntos, Pepiño los invitaba a conferencias conjuntas.

Joder Isidoro, he visto la luz, lo prometo, voy a cambiar." Sabe que "Isidoro" significa: "Regalo de la divinidad" (Isis: divinidad. Doro: regalo). Nunca nombre tan apropiado lució hombre tan ufano. Mil Gracias, y quede usted con Dios.

Quizás Isidoro no conozca ciertas bitácoras donde se tilda de fascista y demás cosas a gente que ha cometido el pecado de no seguir a ZP.

Dada la ligereza con que ZP utiliza palabrejas cuyo significado ignora, lo mismo da que se declare rojo que zarigüeya. Por sus obras los conoceréis...

Más gracioso es lo de "justiciero de las mujeres" (sic). Eso demuestra un mesianismo preocupante. ¿Qué hubiera dicho el imperio Prisaico si Aznar hubiera alardeado de que una vez, en los pasillos de la ONU, una mujer sin identificar (¿quién diablos sería?) le había dicho que era "la salvación de la Humanidad"? ¿Les hubiera parecido una anécdota graciosa o una muestra de delirio megalómano?

Isidoro (curioso, era el alias de Mister X en la clandestinidad). A las ideas que no nos gustan, ¿ahora se las llama "odio" y "rencor"? Por otra parte, a ZP no se le ha ridiculizado, lo hace él solito con sus manifestaciones de campanario. A ver si aprendemos a argumentar en lugar de lloriquear el consabido "papá pupa".

En cuanto a Haro Tecglen, miedo me da decir algo sobre alguien que está en una situación crítica, si es que no ha muerto a estas horas. Igual soy muy bestia, pero debo decir lo que pienso: me parece que lo piadoso es encomendarle en nuestras oraciones, pero una cosa es desear que salve la vida, o, en su caso, su alma, y otra muy distinta es caer en el papanatismo al uso de pensar que no se puede criticar a alguien por el mero hecho de haber fallecido. Desengañémonos: morirse no es un mérito que borre, de por sí, todos los errores del que fallece.

Éste es un escrúpulo que no tienen precisamente los medios de izquierda. Me vienen a la memoria las barabaridades que escribieron acerca de Juan Pablo II mientras agonizaba, y me sublevo al imaginar que si gente como Jessica lee este pequeño comentario, se apresurarán a arremeter contra mí acusándome de ser un buitre que no respeta la memoria de los muertos ni el dolor de su familia. Pues no, señores: Haro Tecglen ha sido siempre una mala bestia hipócrita y amante de los totalitarismos de cualquier signo (aunque últimamente declarara ser -¡oh, casualidad, igualito que ZP!- "rojo de toda la vida", olvidando sus antiguas loas al franquismo), y sería muy idiota dejar de lado esa verdad en aras de un respeto que, personalmente, considero muy mal entendido.

Y conste que no me alegro de la desgracia ajena; me limito a prever que, si finalmente este señor muere, se nos inundará con notas que más que necrológicas serán hagiográficas (de santo laicista, se entiende), y por ahí sí que no paso. Que no me digan que por el hecho de que su muerte es muy reciente no se puede recordar que el individuo era un liberticida de cuidado. Y, sobre todo, que no me lo digan los que se precian, como Rosa Regás, de haber brindado con champán cuando murió Franco.

Perdonad el largo exabrupto. Espero no haber ofendido a nadie. Saludos.

Isidoro: "Cuánto odio y rencor hay en esta bitácora". No se puede odiar ni tener rencor hacia quien no te hace nada directamente. Yo no conozco a nadie de los que hablo en la bitácora.

"Lo que tendríais que hacer es aceptar el resultado electoral y hacer oposición constructiva". Las dos cosas es lo que hacemos. Justo lo que no hacía el PSOE hace unos años. Ya saben, oposición constructiva: Yak-42, Guerra de Irak, Chapapote... Todo muy constructivo...

"Pero insultar no es el camino". Mira, el único "insulto" que he encontrado es la inserción de la palabra "Majadero" en sustitución de "Zapatero". Pero no voy a pedir perdón por ello. Es un juego de palabras en el que, a la par que me refiero al personaje lo defino con una palabra que está perfectamente definida en el diccionario y que dice exactamente lo que Zapatero es: Ma-ja-de-ro. Hablando de insultos: él es el que se ha autodefinido como "rojo". ¿Le podremos llamar así en adelante o sólo puede ser él el que se autodefina así?

Majadero:
De majar.
1. adj. fig. Necio y porfiado

Necio:
Del lat. nescius.
1. adj. Ignorante y que no sabe lo que podía o debía saber.
2. Imprudente o falto de razón; terco y porfiado en lo que hace o dice.
3. Aplícase también a las cosas ejecutadas con ignorancia, imprudencia o presunción.

Porfiado:
1. p. p. de porfiar.
2. adj. Dícese del sujeto terco y obstinado en su dictamen y parecer.

Obviamente, a Zapatero le cuadran todos los significados que cabe extraer de la palabra "majadero" y que le son aplicables.

Básicamente, se ha demostrado como un ignorante incapaz de ejercer dignamente las obligaciones que se derivan de su cargo. Como consecuencia, es también imprudente.

Ni siquiera demuestra cierta prudencia por temor a errar, lo que le llevaría a rodearse de personas bien preparadas. Eso fue lo que hizo Aznar: no era ningun lumbreras, pero si mucho más sensato y prudente. Por eso se supo rodear de gente de bastante valía. Y en el PSOE hay gente mucho más válida que la gran mayoría de los que forman el gobierno, sin ningún género de dudas.

Tal vez ZP haya dedicado ya "un par de tardes" para aprender alguna cosilla relacionada con la economía, pero eso no es suficiente para que deje de ser un demostrado majadero.

Si estuviéramos hablando de un señor que conocemos del bar del barrio, posiblemente llamarle majadero sería excesivo. Pero estamos hablando del presidente del gobierno de España, al que se le deben exigir ciertas condiciones intelectuales (necio: ...que no sabe lo que [...] debía saber). Para ser presidente de gobierno ¡hay que saber ciertas cosas!

La verdad, no se a que tanto barullo. No me parece que se le haya insultado. Simplemente, se le ha definido en sus justos términos.

a mis quince años, me siento franquista, no solo porque mis antepasados lo fueran y porque los rojos fusilaran a mis unicos antepasados no franquistas porque eran cristianos, sino porque deseo que españa sea de nuevo el imperio que fue hace 6 siglos y porque los lideres que tocan nos tocan los huevos y destruyen nuestras costumbres (honor, catolicismo, valor;...). Pero que encima se declare el bambi este como rojo de mierda, es el colmo.