Bien traido, Smith. Algunos que no profundizan en la biografía de ciertos personajes, no dudarán en santificar a la Momia, como se le ha conocido y se le conocerá para los restos.

Copio aquí el excelente comentario que Dagwood ha anotado en el artículo anterior:

"En cuanto a Haro Tecglen, miedo me da decir algo sobre alguien que está en una situación crítica, si es que no ha muerto a estas horas. Igual soy muy bestia, pero debo decir lo que pienso: me parece que lo piadoso es encomendarle en nuestras oraciones, pero una cosa es desear que salve la vida, o, en su caso, su alma, y otra muy distinta es caer en el papanatismo al uso de pensar que no se puede criticar a alguien por el mero hecho de haber fallecido. Desengañémonos: morirse no es un mérito que borre, de por sí, todos los errores del que fallece.

Éste es un escrúpulo que no tienen precisamente los medios de izquierda. Me vienen a la memoria las barabaridades que escribieron acerca de Juan Pablo II mientras agonizaba, y me sublevo al imaginar que si gente como Jessica lee este pequeño comentario, se apresurarán a arremeter contra mí acusándome de ser un buitre que no respeta la memoria de los muertos ni el dolor de su familia. Pues no, señores: Haro Tecglen ha sido siempre una mala bestia hipócrita y amante de los totalitarismos de cualquier signo (aunque últimamente declarara ser -¡oh, casualidad, igualito que ZP!- "rojo de toda la vida", olvidando sus antiguas loas al franquismo), y sería muy idiota dejar de lado esa verdad en aras de un respeto que, personalmente, considero muy mal entendido.

Y conste que no me alegro de la desgracia ajena; me limito a prever que, si finalmente este señor muere, se nos inundará con notas que más que necrológicas serán hagiográficas (de santo laicista, se entiende), y por ahí sí que no paso. Que no me digan que por el hecho de que su muerte es muy reciente no se puede recordar que el individuo era un liberticida de cuidado. Y, sobre todo, que no me lo digan los que se precian, como Rosa Regás, de haber brindado con champán cuando murió Franco.

Perdonad el largo exabrupto. Espero no haber ofendido a nadie. Saludos".

Otra cosa que me viene a la cabeza de este tipo de gente (HT, ZP) es que no tienen reparo alguno en confesarse estalinistas o -en el caso de ZP- rojos. Como si esto fuera un activo y no un pasivo en su curriculum. ¿En qué mundo viven? ¿En la Rumanía de Ceaucescu?

Lo que más miedo me da es que haya tanta gente que leía y hacía como propias las palabras sulfúricas de Haro Tecglen. Ha marcado a toda una generación, para mal, pero la ha marcado.

Uno podrá estar en acuerdo con Haro. O en desacuerdo. O no tomarse la molestia en leerlo. Sin embargo, sacar a colación unos cuantos andrajos polémicos, y restregarlos a la audiencia como diciendo "después de todo, muere un miserable" me parece algo inoportuno y signo de personas poco civilizadas.

Siento vergüenza ajena, leyendo vuestros comentarios y de qué forma.Salvo zetepé,el resto no le llegáis a Haro ni a la suela de los zapatos en escritor , persona,cultura y aunque os parezca mentira AMOR A ESPAÑA.

Para mí es el autor del artículo más infame, como ya dije ayer, que probablemente se haya escrito nunca en la prensa.

Y ese artículo lo escribió a la muerte de un periodista de raza, algo que el no ha sido en su vida, Antonio Herrero.

Dicho lo cual, le deseo lo mejor (dentro de la extrema gravedad) y sobre todo me acuerdo de su familia que lo estara pasando tan mal.

Para Zetapé y Pardedes: Me achacáis a mí, que digo "Si ocurre lo peor, Dios le acoja en su gloria", lo que él desaba hacia todo un ejército de personajes a los que odiaba. Sectarismo, que no falte, eh.

En cuanto a lo demás, suyo es lo que dejó escrito. El sabrá. Yo no los calificaría como unos "andrajos polémicos". Más bien me parece bazofia repugnante y maloliente. Dañina sobre todo. Como él.

Como dice Policronio, igual lo santifican.
Y Major_tom, te diré que pienso lo mismo que tu, porque conozco mucha gente que hablaba según leía la columna de HT, y además así lo reconocían en público.

¡Hombre paredes, paredón! ¿Que pasa, que te gusta ir por ahí diciendo chorradas?. Ya te lo dije, eres un encefalograma plano. Y es cierto, a Haro Ibor (q.e.p.d)no le llegamos a la altura del zapado, pero al padre cualquiera le sobrepasa.
Y ya puestos hay un hecho curioso a resaltar. Leer el articulo que preparó fechado el pasado 17 de octubre en el que habla sobre el hambre y compararlo con el lugar donde sufrió la embolia o el derrame o lo que fuese. Es un detalle curioso pero significativo.

En algunos pueblos de Castilla, no sé si en otros lugares también, he oído decir cuando alguien fallecía una frase que siempre me llamó la atención por lo cargada que está de matices e intenciones en tan pocas palabras, yo ahora pienso igual:
“Dios le perdone”.

He leido el comentario sobre A.Herrero que comentaba Jinete y es repugnante, está escrito con bilis. Que descanse como quiera y donde quiera, mientras tanto aqui quedamos los demás, solo espero no encontrarme con él en ninguna parte.

La dictadura franquista que tanto os gusta a vosotros -¿liberales?- obligó a Haro Tecglen ha escribir alabanzas como esa, ¿por qué? porque su padre estaba condenado a muerte y porque José maría Pemán -ese gran demócrata- le obligó a trabajar para el régimen a cambio de firmar una petición de indulto. Haro tecglen tuvo que sobrevivir al régimen como tantos otros. Eso jamás lo podréis entender vosotros, niños de papá liberales.

Si fuese cierto lo que afirmas, que no lo creo en absoluto, cómo explicas, tio listo, que después de fallecer su padre continuara escribiendo con la misma ideología hasta que llegó la Transición, fecha en la que fue cambiando de chaqueta. Un chaquetero pesebrista lo es en vida y así debe reconocérsele después de muerto.

Por cierto, tu afirmación de que nos gusta la dictadura franquista es una falsedad que te descalifica por completo y te hace parecer lo que eres: Un sectario a lo HT. Te desafío, falsario, a que encuentres un sólo artículo en esta bitácora donde se defienda a la dictadura franquista.

Andres Devesa: No se puede mentir más en menos líneas. Preséntate al Nóbel. Por cierto, a Carrero Blanco también le obligaba Franco a decir lo que decía. Je, je, je...

"otro saldrá y, además, es igual: son gentes de otras estructuras"....

Andres Devesa, ¿como crees que puede gustar una cosa que no se ha conocido? ¿que te hace pensar que todas las personas que escribimos en esta bitácora hayamos vivido esa epoca de nuestra historia?
Que pena, que condenaran a muerte a su padre, yo soy contrario a la pena de muerte, fíjate, creo que hay gente que es peor condenarla a estar viva.

Añado, al régimen lo sobrevivieron 30 y pico millones de españoles, sabrás que sobrevivir a alguien o algo, es morir despues de que aquel o aquello desaparezca, por cualquier causa o razón.

Bye, niño de papá progre (progue tu, tu padre no tengo el gusto).

¡Si Devesa, soy un niño de papa!. Y a mucha honra. Soy un fascista pijo niño de papa que voy de superguay por la vida. Igualito que Haro Tecglen. (La única diferencia es que el iba de señorito por la gran via)

Si Haro Tecglen era un franquista, ¿por qué se reunía en su casa el PC del interior en los años cincuenta? Por favor, que alguna lumbrera liberal me ilumine.
Y no soy progre ni falta que me hace, pero cuando escucho falsedades y tonterías como las que soltáis no tengo más remedio que saltar.

Andrés, te lo explico. Laín, Ridruejo y Tovar eran los nazi-falangistas del régimen hasta que cayó el Búnker del Führer. En los años cincuenta -son de los que hablas- ya militaban en el antifranquismo. ¿Te sirve esta explicación de este "lumbrera liberal"?

Buenas, solo escribo para decir que me siento muy orgulloso de ser español, y que no vivo en este país, sino en ESPAÑA. Parece que da vergüenza decirlo!!!! Soy español y no soy ningún facha por ello. Al que no le guste lo que digo pues que no mire. Por cierto libertad no es libertinaje y democracia no es poder hacer lo que te de la gana, sino que tu libertad acaba donde empieza la falta de respeto al prójimo. Un saludo

Por Dios, quitad esa foto de Esperanza Aguirre de la parte de arriba de este blog...gracias

OMG, uhaauhauhauhauhauhauh foro de ppros, dais pena asco, como vuestro infame Fedeguico.

respetad las ideas de haro teglen, aunque se que no se os da muy bien fachillas de pacotilla, democratas de feria, falangistas venidos a menos

Muy buenos días. Desearía, por favor, a través de este conducto noble, contactar con el amigo Antonio Herrero Andreu, por una parte para trasladarle mi más sincero saludo de "FRATER", y también saber si ha recibido mi libro intitulado "MUERTO SIN HABER NACIDO". Su verídico contenido, creo yo, bien merece ser estimado en el plano socio-militar y humano. De uno de tales ejemplares de tal obra Literaria, en número de dos, a Herrero Andreu fueron remitidos: uno para José Santana y Santana, y, conjuntamente, habiéndolo Santana recibidos, el otro era para, pues, Herrero Andreu. Si Antonio Herrero Andreu recibió tal contenido Histórico de José Santana y Santana, que se me confirme.- Muchísimas gracias.

Santiago de Compostela, 24 de Noviembre de 2008.

Fd.: JOSÉ HERMIDA MUIÑOS.-Antiguo Cabo Caballero Legionario de la XIII bandera General Mola "Independiente" de la Legión -antes de su desmembración el día 27 de Junio de 1969, y de la VIIª Bandera del "Teniente Coronel Valenzuela" en Smara (Sahara Occidental).

Con humildad de recurso, acudo a esta benigna página de expresión libre en demanda de sapiencia de lo siguiente:

Vengo observando y escuchando desde hace ya bastante tiempo vocalizar con determinada frecuencia los vocablos: "FASCISTA", "NEOFASCISTA", "ROJO", "FACHA", de "DERECHAS", de "IZQUIERDAS", "LIBERAL", y un sinfín más epítetos. Concretamente y sin tener a veces demasiado tiempo para consultar el léxico significante, por ejemplo, "FASCISTA": Se dice de aquél o aquella que teniendo poder suficiente lo utiliza a través de otro (esbirro, secuaz, testaferro o sicario) escondiéndose en sus "sirvientes" para ejercer su tiranía. Es decir, que esos son los básicos condicionantes para poder ser un "FASCISTA"; o sea, que aunque alguien quisiera ser Fascista no todos pueden serlo si les falta el condicionante "PODER", y si teniéndolo se oculta detrás de él con falso amparo del mismo. Lo del "NEO", a mi juicio, sería pues un "fascista nuevo", "moderno".

La determinación de "IZQUIERDAS" o "DERECHAS", independientemente que tales atributos se etiqueten a personapara siempre ejercer la diferenciación, independientemente de que todos los seres humanos nacemos, por lo general con miembros anatómicos en ambos y precisos lados (piernas, brazos, ojo derecho, ojo izquierdo, todo muy válido y nada despreciable), independientemente de su atribución en el plano político como "arte del buen Gobernar", que si conservadores, que si progresistas, ¿qué es lo que por justo se debe conservar y en lo tradicional variar o progresar? Esa es mi gran e inerradicable duda; con ella llevo yo ya demasiado tiempo y, sin la esperanza de ayuda solidaria alguna, pues seguramente todos estemos con la misma duda he pensado que la mejor forma de averiguarlo es procurar olvidar en lo posible la existencia de todos esos etiquetajes que me induzcan al error matemático sobre su exacto contenido y significancia. Particularmente, a mi, me da igual ser tildado de derechas, de izquierdas, facha, liberal=burgués, rojo, progre o NIKI-TI-FLOMEN-CHÚ; lo mejor de todo ello, pienso, es compaginar lo más perfectamente posible todas esas "TITULACIONES".

Y para finalizar, no sé si ello es o no real, mas un conocido mío que en una comedia representada, haciendo el de "derechas" y yo de "izquierdas", de esto hace ya mucho tiempo, luego de bebernos en una caverna sin ascensor una botella de WHISKY ya no sabíamos ni lo que éramos ni quién éramos. Cuando nos despertamos de la "TURKA" convenimos acertadamente que la "FASCISTA" había sido el "CHIVAS", que se había escondido en nuestros estómagos.

¡¡Viva la filantropía, el buen rollo y la sincera concordia!!

Una vez más. Atentos. Vienen desde el exterior hambrientos, con ganas de comernos: nos entran por lo tejados de nuestars casas de noche, de día; nos agreden, lesionan o nos matan y nos roban; traen sofisticadas técnicas en informática para clonar tarjetas de cajero bancario automáticas para fondearnos nuestra muy sudada economía; son expertos en vigilarte en los cajeros, cuando que tú ya entraron ellos para manipular los cajeros y demorar paulatinamente la expulsión de los billetes por la ranura y que por indefensión institucional y del mismo banco te estafen parte del dinero pedido al cajero. Mi tarjeta bancaria, con la denuncia oportuna, se la remití al Juzgado, dando cuenta al Director de que no me pase más cargos por su nociva tenencia. Cuando le di cuenta del hecho, para nada pareció preocupado, A la siguiente visita que tenía concertada con él, no sé para qué, su sonriente suplente me recibió el escrito de preguntas que le hago por justa referencia, y me estampa, muy risueño, que el Señor Director se auto excusó de personarse en "Su" entidad Bancaria por toda la semaña. Éste, en la primera entrevista, sin preocupación, a mi pregunta de querer ver la grabación de la anunciada cámara de vídeo-vigilancia, me respondió que la "ley" no obliga a la entidad bancaria a accionarla después de las cuatro horas de la tarde, que es cuando los "empleados" terminan su "TRABAJO". Mis amigos Ciudadanos, si me estáis entendiendo, ¿hasta cuándo vamos a tener que soportar esta basura de vida? ¿Tal vez deberemos también profesionalizanos en el arte del robo informático para penetrar en las arcas de la propia Hacienda Pública, en la atenuación de que Hacienda somos todos?.

Si realmente queréis cambiar impresiones sobre este real asunto, mi correo "e mail" es:astro_222@hotmail.com

Un saludo sincero. Fd.: JOSÉ HERMIDA MUIÑOS.