Considero muy precisas y acertadas tus consideraciones.

Muy interesante el artículo de Pablo Sebastián hoy en Estrella Digital. Según dice, German Yanke, Raul del Pozo y el mismo estuvieron ayer con el presidente, y este les reveló sus planes de estado federal, etc, etc, ...

considerar.
(Del lat. considerāre).
1. tr. Pensar, meditar, reflexionar algo con atención y cuidado.
2. tr. Tratar a alguien con urbanidad o respeto.
3. tr. Juzgar, estimar

Parece que esto de considerar solo lo pueden hacer las personas. "Cataluña considera que .."
¿Es Cataluña una persona?. (Además de nación, claro).

Cataluña considera.

Pues claro. Cataluña como sujeto. En este caso sujeto político. Cataluña reunida a través de sus representantes legítimos en su asamblea legítima "considera". Ninguna instancia más apropiada.

Y es obvio que hubieran podido escribir que España "es" un estado plurinacional. Sin embargo se limitan a decir que "consideran". Se habrá visto acaso mayor ejercicio de moderación y de modestia? Ponen en el articulado una opinión. Nada más y nada menos que una opinión que no tratan de disfrazar. No tratan de revestir su consideración ontológicamente como emanada de la historia o la realidad social. Bravo por este ejercicio de contención. Qué ha de ser un estatuto "constitucional", como el que nos ocupa, que un texto basado en la pura convención, dependiente enteramente del ámbito de la voluntad? Dos veces bravo por esta osadía.

Sin embargo tengo un pero. Sólo cabría oponerles otro artículo, el primero, donde no han estado a la misma altura. Cuando dicen que Cataluña "es" una nación. Lo apropiado hubiera sido decir Cataluña "se considera" una nación. Hubiera sido lo justo, lo apropiado. Ahí han fallado.

Han fallado ahí, Zetapé, y han fallado en otro "puñao" de artículos que convierten el estatuto en un manual de usuarios destinados a la falta de libertad. La propia, la de los ciudadanos catalanes, y la ajena, la del resto de los españoles, puesto que el reglamentismo obsoleto que encierra el Estatuto catalán se carga de un plumazo la unidad de mercado en España. Pero claro, tú que vas a decir.

Para cargarse España "como unidad de mercado" esta unidad de mercado, por lo menos debería de existir. Pero no existe desde 1993 cuando Jacques Delors dio por finalizado en la Unión Europea su proyecto de mercado único europeo. La unidad de mercado es la Unión Europea. Y Cataluña sin duda es el territorio español más volcado hacia esa realidad económica y su estatuto expresión de ello.

Si tenemos en cuenta lo que Cataluña le vende al resto de España, cerrarse esa puerta sin antes tener la seguridad de colocarle las mercancías al resto de Europa es, cuanto menos, de tontos de capirote. Pero claro, tú que vas a decir.

Estás desfasado, Policronio. Igual podría decir que me aclares donde el estatuto rechaza la unidad de mercado europea, dentro de la cual se halla España? o donde se rechaza una subunidad de mercado europea llamada España? o cómo se podría rechazar esa subunidad de mercado y además de un plumazo? o quizá podrías decirme qué interés tienen los redactores del estatuto en reducir las posibilidades económicas de la sociedad que toman como referencia.

Ha llovido mucho, pero que mucho, para que algún rezagado (liberal para más inri) saque a colación la supuesta unidad de mercado en lo universal.

Sí, Zetapé, igual podrías decirlo, pero es mejor que no lo hagas, porque no tengo ninguna intención de hacer tu trabajo, que consiste en leerte el Estatuto que por desconocimiento secundas.

Es más, si te subrayara los párrafos en cuestión, como he hecho (no para ti) en lo que respecta a "Cataluña considera", también me lo discutirías y dirías que estoy desfasado. Pero claro, tú que vas a decir.