¿Llegará a reinar? No lo creo.

¿Lo hará en España? ¿Dónde sino?

¿Seguirá llamándose España a la nación de Leonor aún cuando reine en una parte de la Península Ibérica? ¿Cómo sino?

¿Qué territorios comprenderán su reino, si es que llega a reinar? Ese ya es otro cantar: las naciones de Castilla, Andalucía, Galicia, Euzkadi, Cataluyna y Arán.

¿Será llamada Leonor en Cataluña, como probable república vecina al reino de Leonor, o desde su primera visita de Estado a ese territorio será denominada Elionor, catalanizándole el nombre como hicieron con su abuelo en la placa que descubrió en el Forum? Bufff. Mejor ni pensarlo...

Los nombres de reyes y papas se suelen 'traducir' al idioma en el que se está hablando, si eso es posible. No se si vosotros hablaréis de Elizabeth II del Reino Unido o del papa Benedictus XVI, pero queda un pelín pedante.

Y la placa del Forum estaba en catalán...

Lasombra: Artículo 3 de nuestra Constitución: El castellano es la lengua española oficial del Estado. Como estamos hablando de un tema oficial y que afecta a todo el Estado, lo lógico es que en Cataluña se le llame oficialmente como en el resto de España. Que un catalano parlante lo haga en catalán, no me parece mal, pero las instituciones españolas (de todo el estado o de parte) deben llamarle como en toda la nación.

Smith, non sequitur. Lo segundo no es consecuencia lógica de lo primero.

Además, el punto 2 del artículo 3 dice "Las demás lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas Comunidades Autónomas de acuerdo con sus Estatutos." Y el Estatuto de Sau (actualmente en vigor) dice en el artículo 3.2 que "El idioma catalán es el oficial de Cataluña, así como también lo es el castellano, oficial en todo el Estado español."

Realmente no veo el problema. Probablemente a ellos les parecería tan chusco que hubieran escrito Juan Carlos en una placa en catalán como a nosotros si alguien hubiera puesto Joan Carles en una placa en castellano.

¿Y qué sentido tiene, salvo el desprecio, poner una placa sólo en catalán? Y no empecemos con lo de legua propia y conceptos filosóficos de Segunda-B, por favor.

LOS HILOS INVISIBLES DE LA IGNORANCIA

Para escribir y que los demás te lean, ha de ser reposadamente, pero transmitiendo algo que se sienta como una explosión en los oídos.
Eso se puede hacer si tienes algo dentro que te esté quemando y que esté para salir. Y ese algo lo tengo pero tengo también problemas para expresarlo.
Se trata de lo que está sucediendo en el mundo actualmente y parece como orquestado desde quien sabe que alturas. Lo que sí sé que sirve mucho (ó tapa mucho) es la red. Internet de hecho es como tener un montón de enciclopedias a la mano. He tratado de ver si todo esto es ó sólo parece una conspiración. Me pongo en un papel lo menos paranoico posible. Así que he estado investigando sobre Davos y sobre otras ciudades que albergan foros de gente que de alguna forma domina Estados y gobiernos.
En el trasfondo de todo esto está el enfrentamiento de civilizaciones que no tendrían por qué estar enfrentadas. De hecho el odio hacia los integristas musulmanes es igual al odio hacia los integristas judíos ó cristianos. Pero quien es quien en el desarrollo de estos odios. La extrema derecha americana y europea sienten un absoluto rencor por los judíos y musulmanes. La izquierda europea y americana sienten un odio frío hacia los sionistas y defienden los extremismos de los árabes.
La xenofobia en Europa y América es cada día mayor y si bien hace 15 ó 20 años la población autóctona europea no sentía mucho hacia los suramericanos, hoy es otra cosa y el fastidio es evidente.
A todo esto hay que añadirle los efectos que en las poblaciones históricamente de izquierda ha causado la inmigración en Europa. El otrora cinturón rojo de París es territorio de Le Pen. En Madrid las tesis antiguas de Fuerza Nueva cobran actualidad y adeptos.
A quien le interesan estos cambios y hace lo posible por hacer repetir la historia del cinturón rojo de París en el cinturón rojo de Madrid.
La cosa es dirigida ó sucede naturalmente. A quién le interesa que se crea que es un asunto de cambios por inercias historicistas y que no pone la mano nadie conscientemente. A quien le interesa lo contrario. Ö es que, acaso, esto no le interesa a nadie y sólo sucede.

Que los colegios de las zonas más pobres de Madrid tengan tan alta descersión y nutra de mano de obra barata a las industrias baratas de todo Madrid, especialmente de los polígonos industriales del sur, ¿es por el interés de alguien?
ö es que sucede naturalmente. Si la sanidad pública en España y en el resto de Europa, donde las socialdemocracias han creado el estado del bienestar, entra en franco deterioro y aumenta así la perspectiva de “buen negocio” la sanidad de pago. Lo que sucede es que es tan buena l a sanidad pública española que si alguien se impone el trabajo de destruirla, tiene que hacer un trabajo de ingeriría, como el que hacen los demoledores profesionales de edificios.
Pero puede hacerlo y eso es lo que Esperenza Aguirre y su esbirro Lamela se han impuesto.
La pregunta es: ¿viene de afuera esa “tarea”?
La pregunta han de hacérsela no sólo los de izquierda, sino todo aquel que siente respeto por lo que se ha hecho hasta ahora en éste país.
Acabar con la sanidad pública sería crear un yacimiento para la empresa privada. En el resto de Europa los partidos de derecha defienden de dientes afuera el estado de bienestar.
Quieren un estado pequeño, no “intervencionista” que permita un crecimiento de la empresa privada, dicen que con los debidos “controles” del Estado, pero que en la práctica desaparecerían porque los “controles” los determina la clase política.
Hoy he visto en la televisión la noticia sobre los posibles derechos de los grandes antropoides. Mi hija de 11 años ve estúpido que aun no los tengan. A estas alturas “vemos” la necesidad de rescatar a los antropoides de las garras de los experimentadores. Es verdad que la medicina ha avanzado debido a esas horribles torturas. También el Dr. Menguele hizo avanzar la ciencia. Y recuerdo ahora que los obispos de la época del descubrimiento no veian con buenos ojos que los curas jesuitas trataran a los indios como si fueran humanos.
En la Colombia profunda, los colonos salían a cazar Indios, porque “no sabían” que eso estaba fuera de la ley. En Planadas, zona salvaje de Colombia, se dieron todas las contradicciones del capitalismo salvaje porque los protagonistas de esa barbarie no estaban “informados”.
Si no es en Davos, ¿dónde es donde se preparan las cosas?.
Está claro que un individuo ignorante como Bush, no tiene capacidad para preparar algo tan grande. Lo único que tiene a a favor es que se atreve a hacer el ridículo sin la menor vergüenza. Eso requiere ser valiente. No cree en Dios, porque de la misma manera que ningún mago cree en la magia, ningún religioso cree en Dios. No si sabe que es un camelo para los que se pueden dejar la piel por defender estas cosas. Las extravagancias religiosas tiene su público, y eso lo saben manejar los actores actuales en La Casa Blanca de Washington.
Pero ni Cheney ni Kart Rove son los compositores. Ellos son muy primarios y obedecen otras instacias.
Lo de Afganistán e Irak es parte de un teatro mayor. Incluso lo de Ben Laden suena a orquestado.
Hay, por supuesto, quién puede creer en una intervención divina, de la misma manera que se puede creer en una conspiración.
Pero eso lo deben haber tenido en cuenta quienes preparan las cosas. Por eso es tan importante que el pueblo crea en brujas. Si el niño no cree en el coco, ¿cómo asusto al niño?.
Las extravagancias religiosas en Norte y sur América están orquestadas. La labor de Papas y pastores cristianos habrán de dar sus frutos en cuanto la gente deje de ser agnóstica.
Estará entonces el pueblo preparado para que Dios hable a través de sus hijos más preclaros y si es posible desde la Casa Blanca. Ö desde la casa de Nariño ó La Moncloa.
Será obra del demonio todo pensamiento independiente. Será obra de las “fuerzas del mal” que los palestinos traten de independizar sus tierras.
Será obra del demonio que los pueblos americanos luchen por ser más libres.

-Fue niña -dijo una enfermera con una sonrisa en los labios- y todo ha ido perfectamente, las dos se encuentran bien. Puede pasar a verlas.
Todos se abrazaron y felicitaron al padre. Era niña. Su pequeña hijita.
Para sus padres ayer fue el día más feliz de sus vidas. Ha nacido fuerte y sana. Tiene unos ojos negros preciosos, con una viveza que denota una extraordinaria inteligencia. Saben que será muy lista. Estudiará una carrera y destacará. También sus padres son muy inteligentes, estudiaron los dos una carrera, si bien ahora no la pueden ejercer.
El nacimiento de esta niña, que duerme ahora en el regazo de la madre, les ha devuelto la ilusión. A ellos y a toda la familia. El abuelo lloró de alegría nada más enterarse de la noticia y, cuando vio a la niña por vez primera, no pudo evitar que se le cayese la baba, provocando las risas de toda la familia allí reunida y una dulce reprimenda de la abuela. Poco a poco han ido llegando los primos y primas a ver a la pequeña y se ha formado un pequeño revuelo en la habitación. Las enfermeras han tenido que esforzarse para que madre e hija pudiesen descansar tranquilas, desalojando poco a poco a los familiares.
Sólo ha permanecido allí el padre, que no se ha alejado un solo instante de las dos mujeres más importantes de su vida. ¡Habían pensado tanto en este día! Pero nunca se imaginaron que fuese tan hermoso.
Hoy es un día de fiesta para la familia Guenoun. Esta niña les ha abierto una puerta a la esperanza. La madre se llama Radmila. Es polaca y vino hace 4 años a España. En su país había estudiado Matemáticas, pero aquí se dedica a limpiar casas y, dos veces por semana, le da clases particulares a una niña, cree que es su forma de no perder los conocimientos y algún día espera dar clase en un colegio. El padre se llama Khaled y es argelino. Llegó a España hace 10 años. En Argelia la violencia se había hecho constante y Khaled decidió marcharse. Allí había estudiado Filología, es un gran experto en lengua bereber y habla cinco idiomas, pero de momento tiene que conformarse con trabajar en un bar de Lavapiés. De vez en cuando le suele salir algún trabajo de traductor, pero nada estable y con poco sueldo.
Esta mañana se han puesto de acuerdo en el nombre de la niña. Se llamará Halime. Todas las enfermeras han coincidido en que es un nombre precioso. La niña las tiene locas. Ha heredado los preciosos ojos negros de su padre y la piel blanca de su madre y nadie duda que será preciosa cuando crezca.
Mientras tanto, la vida sigue. Khaled tiene que volver a trabajar. Ahora su sueldo es el único que llegará a casa. Radmila no podrá trabajar por algún tiempo. Trabaja sin contrato, por lo que no recibirá ningún dinero. Habrá que apretarse el cinturón. Pero todo lo compensa Hamile. Sus pequeños deditos se aferran a las sábanas de la cama como si se aferrasen a la vida misma, a esa vida a la que han tenido que aferrarse sus padres, a esa vida que ahora es de esperanza gracias a ella.
Ayer también nacieron otras niñas. No todas son iguales, a pesar de haber nacido iguales. En este mundo en el que soñar es cada vez más difícil, Halime representa la ilusión por un mundo nuevo, la ilusión por la que luchan millones de personas. Otras niñas nacidas el mismo día representan, sin que ni siquiera lo sepan, lo horrible de este mundo: la Historia manchada de sangre, la opresión, el privilegio, la humillación, la injusticia que reina en el mundo. Leonor nació el mismo día que Halime. En su inocencia, la pequeña Leonor representa las miserias de un mundo que hay que transformar. La pequeña Halime es el futuro. Leonor, lo siento, pero tú eres el pasado.
Y esto no es demagogia. Esto es la realidad, es la vida, la pura vida, esta puta vida que nos ha tocado vivir, la vida que le ha tocado vivir a tantas personas, jodidas y rejodidas, porque son los nadies, mientras ellos y sus hijos son alguien, pero en el fondo no son nada, para nosotros no son nada más que el símbolo de lo que hay que cambiar en este mundo.
Todos nacemos de forma idéntica. En el acto de salir del cuerpo de nuestras madres todos somos iguales: ricos y pobres, blancos y negros, cristianos y musulmanes; pero a partir de ahí, nada es igual, y no a causa de ese devenir humano que hace que todos seamos distintos -¡qué aburrimiento si no!-, no es igual porque todavía sigue siendo muy diferente ser hijo de reyes que hijo de esclavos modernos, hijo de Europa que hijo de África, hijo del derroche que hijo del hambre. Nacemos iguales pero en el mismo acto de nacer ya nos dividen, ya nos clasifican, ya nos enfrentan, ya nos joden… porque, sobre todo, sigue naciendo mucho hijo de puta…

Juanjo ¿quién dirige tu pensamiento? ¿Estás seguro de que no repites monsergas que otros te han metido en tu mente como ciertas? ¿Te hubiera gustado que llevaras a un familiar tuyo a urgencias y un iluminado hubiera decidido sin consultarte a tí ni a tu familiar que éste debe morir? ¿Has oído hablar de la "fabricación del consentimiento"? ¿Por qué es malísimo que yo, con mi dinero que gano trabjando honradamente, pueda decidir si quiero una atención médica pública (funcionarios que hacen su trabajo sabiendo que pase lo que pase no les pueden echar) o privada (trabajadores que si hacen su trabajo mal les pueden poner en la calle)?

Leonor I de la Commonwelth Iberica,alla por el 2050 o asi.

Para Lasombra:

¿Acaso fuera de Cataluña se conoce a Jordi pujol como Jorge Pujol?
¿Acaso aquí conocemos a George Bush como Jorge también?

Bien dicho, CienciaAlPoder. Debe ser que en Vasconia se conoce al Rey como Jon Karlos I.

No y no. Pero creo que, de momento, ni uno ni el otro son reyes ni papas. Así que no veo el sentido de tu pregunta.

Por cierto, recuerdo tiempos en que Jorge Pujol era el presidente de la Generalidad de Cataluña, según el ABC, pero eso daría para tema aparte.

La traducción del nombre de pila es un privilegio que comparten, de antiguo, reyes, papas y santos. Y Carlos Marx.

Y Federico Engels, y Julio Verne, y Alejandro Dumas, y León Tolstoy... Antes se traducían _todos_ los nombres propios traducibles; porque no se consideraba por aquí muy santo precisamente a Martín Lutero, pongamos.

Pero sí, me parece lo correcto decir "Joan Carles I" en un texto en catalán. Sin ir tan alto, puede uno encontrarse a Vidal-Quadras como Alejo o como Aleix.

Por cierto, Smith, según tú ¿dónde viviré yo, si vivo aquí entonces? ¿En Zaragoza (Castilla) o en Saragossa (Catalunya)?

Y no me hagas exclamar Aragón ye nazión!, please :-)

(Por cierto, algún día tengo que soltar en algún entorno prometedor la hipótesis que acaba de ocurrírseme de que el llamado "castellano" son los dialectos occidentales del aragonés y el llamado "catalán" los orientales... ¿Creéis que sería bueno para la concordia y tal?)

La pregunta, Marzo, me parece un tanto absurda. Depende del idioma que uses.

Hola a todos. Aunque no suelo escribir en esta bitácora, sí que os leo con cierta asiduidad.
Hoy haciendo un repaso de la bitácora, me he dado cuenta que quizás debiérais leer sobre este tema una opinión aparecida en: http://www.inn.org.es/blogs/oct05.htm#051031

Se trata de la web de un partido no nacionalista que se está construyendo en Barcelona y que me parece muy nteresante.
Un saludo

Amigos, los nombres de miembros de familias reales, de papas y de santos (entre otros) se traducen según la honomástica de la lengua de destino. No es para joder, sinó que se trata de una norma lingüística común al castellano, al catalán y a otras lenguas románicas. Por lo tanto, en catalán el rey Juan Carlos es, será y debe ser "el rei Joan Carles", tal como en castellano el príncipe Charles de Inglaterra es, y debe ser, el príncipe Carlos, o la reina Elizabeth se converte en Isabel. Y lo mismo pasa con Henry VIII (Enrique y Enric en castellano y catalán respectivamente), con el Papa Juan Pablo II (Juan Pablo, Joan Pau, John Paul, Joao Paulo, Giovanni Paolo...), con Saint Thomas Aquinas (Santo Tomás de Aquino, Sant Tomàs d'Aquino...). Y nadie se queja. Por eso, en catalán, Leonor es Elionor. Simple y llanamente.

Se me coló una traviesa "h" en "onomástica". No me lo tengáis en cuenta. :-)