Durante el periodo de nuestra Historia al que le gustaría regresar a Rodríguez, o sea la Segunda República, el PSOE era un partido (no diecisiete), socialista (marxista), obrero (proletario) y español (aunque sin pasarse). En 1931 la "españolidad" del PSOE republicano no era para echar cohetes, precisamente porque su socialismo era antinacionalista. Pero su antinacionalismo le llevaba también a atacar a los nacionalistas catalanes. Luego vendría el 34 y empezaría a jugar la baza del secesionismo, pero esa ya es otra historia.
De la mano de Will Kane, he aquí la "tradición" estatutaria del psocialismo catalán:
El Socialista (7/7/1931): “Al proletariado catalán le tienen sin cuidado la autonomía, la independencia y todas esas garambainas que hoy esgrime la burguesía con una picardía capitalista admirable. Para los trabajadores catalanes, como para los trabajadores de todo el mundo, lo esencial no es crear nuevas fronteras, sino borrar las existentes”.
El Socialista (15/7/1931): “Los estatutos regionales son hijos de una enfermiza corriente de sentimentalismo prejuicioso y localista”.
El Socialista (4/8/1931): Dos días después de aprobar el Estatut, en su Editorial se acusaba a Macià de haber manipulado el plebiscito estatutario, le tachaba de “paranoico sentimental” y afirmaba “Ante la actual evolución del mundo hacia la unión universal, todos los nacionalismos son síntomas claros de reacción”.
El Socialista (25/9/1931): Al hablar de “El problema catalán” aseveraba que como la República no estaba aún consolidada, los catalanes “pretenden vender la paz por un desmembramiento criminal”.
El Socialista (23/10/1931): “Todos los nacionalismos son reaccionarios, aunque se disfracen de un ropaje liberal y democrático. Y no solo son reaccionarios, son al mismo tiempo perturbadores”.
El Socialista (6/12/1931): Respondían a una conferencia de Fabra Ribas y a su fervor federalista y le decían: “Nuestro federalismo no es regresivo como el suyo, sino progresivo. Nosotros vamos a la federación europea. Ellos van a la balcanización de España. Y eso no hemos de permitirlo”.
El Socialista (27/12/1931). Las Juventudes Socialistas de Barcelona celebraron en aquella fecha un mitin, tras el debate entre Companys e Indalecio Prieto, en defensa de la enseñanza del castellano en Cataluña:
“Las JJ.SS. de Barcelona están dispuestas a todo para impedir el triunfo del separatismo reaccionario que pretende aislar a Cataluña del resto del mundo y defenderán, poniendo a contribución todo su esfuerzo, el idioma español como lengua usada en todos los grados de la enseñanza dependiente del estado. No negaremos a la Generalitat el derecho de implantar en sus centros de enseñanza el catalán, y cooperaremos con entusiasmo para que la cultura catalana no desaparezca, pero en las escuelas, en los institutos, en las normales y en la Universidad del Estado no debe usarse otro idioma que el español”.
Ay si Largo Caballero y Besteiro levantaran la cabeza y vieran a Maragall y Zapatero...
Escrito por Smith en: Noviembre 4, 2005 12:34 AM Archivado en PSOE
Vaya hombre, el método Pio Moa de contar historias hace estragos. Coger unos cuantos recortes de prensa, abstraerlos del resto y pretender con ello disponer de un Método de Investigación irrebatible, incontrovertible, definitivo. Todo explicado. Claro, los socialistas catalanes no eran partidarios del estatuto. Qué bueno. Por eso no participaron en su redacción, jurr. Por eso votaron en contra del mismo, jeje. Moret o Comorera no eran por lo visto ni socialistas ni catalanes, ay que risa más tonta maria luisa. Ni vivieron durante la República, jajaja, que me troncho.
"Coger unos cuantos recortes de prensa, abstraerlos del resto y pretender con ello disponer de un Método de Investigación irrebatible, incontrovertible, definitivo."
Pues a mi no me parece mal leer qué se dijo en el PSOE en esos años. Sobre todo cuando zETAp lleva al congreso la trola de que el PP no votó la constitución y Durán Lleida se empeña en que no lo hizo Aznar. Aznar planteó dudas en su día y los progres "establecen" que "se apuntó tarde a la constitución", él y su partido.
Jajajajajojojo.
¡Ayyyy, los progres y su embudo!
Es que sois tan, tan listos, tan, tan irónicos. Tan, tan moralmente enfermos.
"el método Pio Moa de contar historias...". Ah, ¿nadie, antes de Moa, en toda la historia de la humanidad había cogido declaraciones de personajes?
Es curioso; el otro día alguien se lució en este mismo blog acusando a Pío Moa de no citar fuentes (con lo que demostró no haber leído a Moa, claro). Hoy nos viene Zetapé protestando por citar documentos de la época. ¿En qué quedamos?Eso sí, afirma que están descontextualizados, que es un argumento que lo mismo vale para un roto que para un descosido.
Qué lastima que el método Pío Moa no sea algo que se generalice entre los historiadores. Sobre todo si tenemos en cuenta la infinidad de fuentes que cita, casi siempre de la izquierda, para cualquiera de las afirmaciones en las que desenmascara a los sectarios.
Se vé que tirar de hemeroteca no vale para todos. Yo, sin embargo, agradezco tu esfuerzo recopilatorio por comunicar y difundir "realidades" y "convicciones" en su formato original. ¿El contexto?, simplemente la Historia.
| Acerca de... |
|---|
|
| Batiusuarios en línea |
| Contra la censura | |
|---|---|
|
|
|
|
|
| Recomendados | |
|---|---|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Videos interesantes | |
|---|---|
|
|
|
|
|
|
| Campañas | |
|---|---|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Nuestros objetivos |
|---|
|
|
| Sindicación |
|---|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Premios |
|---|
|
|
| Rankings | |
|---|---|
|
|
View blog authority |
|
|
| Recursos y Bloglists |
|---|
|
Escribe un comentario