Sin entrar a debatir sobre de la Vega, Montilla y si nos caen bien o mal, se supone que la Iglesia debería tender a autofinanciarse, algo que ni siquiera ha intentado durante muchos años. Tanto que se quejan algunos de tener que pagar impuestos para tal o para cual, ¿no JODE pagar impuestos a quien no ha hecho nada por lograr una salud económica decente?

Si no me equivoco, la Iglesia española es de las mejor tratadas (pagadas) de Europa. ¿Es eso lógico? La Constitución -que tanto aborrecía la derecha y ahora parece adorar, sólo parece- dice que España es un país aconfesional. ¿Por qué deben ir a parar a la Iglesia miles y miles de millones de euros?

Saludos

Profundo sectarismo anticultural=cuando se propone reducir las subvenciones al cine español.

Profundo sectarismo antiagricola=cuando se pide reducir las subvenciones al campo.

Profundo sectarsimo anticristiano=cuando se pide reducir las subvenciones a las santa iglesia catolica apostolica y romana.

grrrummpppfffffff ja ja ja ja ja

Si no se puede ayudar a la Iglesia, queridos "liberales", que no me pidan impuestos para nada. Y menos los mangantes. Vosotros, con ellos, yo con mi credo.

Buenos días Smith. Como está la bitácora¡¡¡ Pero que les das¡¡. Van a pedir el cierre de Batiburrillo si sigues así¡¡ Felicidades¡¡

Te has enterado de la bomba de ETA en Haro, en Bodegas Rioja Alta SA? Los cabrones son terroristas pero no tontos, para mi gusto el mejor gran reserva que he probado nunca, el 904. Que conste que yo soy muy de crianza.

Vaya, quizá esté prohibido llamar cabrones a los de ETA, a ver si se pasa pronto el tal Watson y me lo indica. Si es que las correcciones políticas para gente de mi edad ya ...

La actuación de nuestra vicepresidenta en las últimas fechas (visita relampago a Roma y sus declaraciones a la ser) demuestra que el poder solo teme lo que no controla.
Y a veces se nos olvida que la cristiandad, con todas sus variantes, ha sobrevivido a todo tipo de gobiernos en distintos paises, dos mil años. ¿Debería temer ahora esta amenaza financiera?.
Tal vez a la iglesia catolica no la interese recibir esas aportaciones extras que les da el gobierno y mantenerse solo con lo que aportamos los catolicos (y no catolicos) en nuestra declaración de la renta.
¿Esta este gobierno dispuesto a hacerse cargo de todos los servicios sociales que realiza la iglesia?.
¿Estaría este gobierno, o cualquier otro, en disposición de hacerse cargo de todos, y digo todos, los bienes de la iglesia, excepto de aquellos que sirvan a la iglesia para ejercer su ministerio?. Yo digo que no.

"Si no se puede ayudar a la Iglesia, queridos "liberales", que no me pidan impuestos para nada. Y menos los mangantes. Vosotros, con ellos, yo con mi credo."

Si no se puede ayudar a las empresas fabricantes de chocolate, que no me pidan impuestos para nada.Y menos los mangantes.Vosotros con ellos, yo con mi barrita de chocolate.

Bloom: si la Iglesia es lo mismo que La Trapa, dejamos de hablar del tema ya.

Jinete: Soy amigo de accionistas de Rioja Alta S.A. Esta tarde les pregunto, a ver qué dicen.

Isra y demás comentaristas,

las "ayudas del Estado" son en realidad aportaciones libres que hacen los contribuyentes que quieren en su declaración del IRPF.
La Iglesia en España es la peor tratada de toda Europa. En Italia, la casilla del IRPF no es del 0,5%, es del 0,8% (es decir, más de un 50% de diferencia).
Además, el P$O€, PRI$A y demás gente mezclan lo del IRPF con el sueldo de los profes de Religión (¿?), el Patrimonio del Estado, etc.
Recordemos que en el siglo XIX la Iglesia era autosuficiente (la mayor parte de gastos de la Iglesia son sus escuelas, clínicas, horfanatos, casas de acogida, comedores, universidades, etc.), pero las desamortizaciones lo jodieron todo.
En 1931 y hasta 1939 a la Iglesia se la jodió mucho desde el Gobierno y los partidos del Gobierno.
En los años 70, la Iglesia cedió sus instalaciones para reuniones sindicales y protestas democráticas.
La Iglesia trabaja en labores sociales, edcucativas, acogiendo inmigrantes, integrando marginados, etc. en unos términos que se pueden valorar en 36.000 millones de euros al año. ¿Nuestro querido Estado del Bienestar lo haría mejor?

¿Por qué hay que recortar dinero a la Iglesia, pero hay que seguir gastándolo en TVE, el cine de Bardem, las traducciones al catalán del Senado, la "educación para la ciudadanía", o las comilonas en La Moncloa con dictadores como Mojamé o el chino del otro día?

Dado que el tema trata sobre las ¿ayudas? a la Iglesia Católica, una pregunta facilita: Si la Iglesia cerrara de pronto "todos" sus colegios, ¿estaría el gobierno en condiciones de "garantizar", la total escolarización de "todos" los españoles, perdón, de sus ciudadanos?. Otra pregunta facilita, si cambiamos el concepto escolarizar, por otros, como ayudas, reinserción, acogida, alimentación, ¿también el gobierno podría garantizar todos esos "servicios sociales", ó empezaríamos a tener un poco de lo que ocurre en Francia?. Y ahora, una de ironía, ¿la iglesia no ahorra al Estado mucho dinero en psicólogos?. Gracias.

Esta claro el PSC ha pensando "la mejor defensa es un ataque". Lo demouestra la rueda de prensa de Pasqual Maragall, las declaraciones de Zaragoza en la SER atacando al PP, y se pude ver en los 2 blogs socilistas que yo suelo leer:
Catalunya, setmana dels Pressupostos socials i d’enquestes. (Bloc de Lourdes Muñoz).
i Aturem l'ofensiva de la dreta fent costat a Zapatero (diari de Miquel Iceta).