Muchos han sido los sectores sociales, políticos y económicos que se han manifestado radicalmente contrarios al Estatuto Zapatuto. Básicamente, la línea argumental central de la oposición ha sido la descarada ruptura de la unidad nacional que el texto catalán provoca. Todo un torpedo a la linea de flotación de la Constitución Española y al actual status quo político nacido en 1978.
Desde un principio, el mundo económico y financiero español -al margen de las Caixas y Bancos vendidos al Poder secesionista- ha mostrado sus reticencias a la carta constituyente camuflada que fue perjeñada por Zapatero, Maragall y Roviretxe.
En una entrevista concedida a Expansión, el presidente de la patronal CEOE, José María Cuevas, ha afirmado que con la reforma del Estatuto catalán "hay un riesgo real de ruptura de la unidad de mercado porque el resto de comunidades autónomas querrán copiarlo".
Pero aún hay más. Como ya se ha dicho en Redliberal en múltiples ocasiones, Cuevas ha recordado que, según diversos estudios económicos, el Estatuto de Cataluña tiene "un excesivo intervencionismo en la economía y en las empresas catalanas y no catalanas". Este excesivo intervencionismo "no está en consonancia con lo que exigen las condiciones actuales de la evolución económica de una sociedad como la española, abierta al mundo y con un proceso cada vez más intenso de internacionalización". Con estas premisas, el Estatuto Zapatuto parece ser la puntilla para el proceso de desinversión en el que España está sumergida.
Asimismo, Cuevas ha dicho que “La reforma de los estatutos no tiene solución: acabará en unas elecciones”.
Sobre el intervencionismo del Estatuto Zapatuto cabe recordar que, de aprobarse tal y como el Parlamento de Cataluña lo ha tramitado, las palabras "promover", "fomentar", "intervenir" y "planificar" aparecerían la friolera de 127 veces, frente a las 20 de la Constitución Española; "intervenir", se usaría 22 veces en el Estatuto, frente a 2 en la Constitución; y "planificar", aparecería en 50 ocasiones en el Estatuto, frente a 3 en la Constitución.
Asimismo, el artículo 25 introduce modelos de cogestión en las empresas. El artículo 45 rompe el mercado laboral español, al crear un espacio catalán de relaciones laborales. El artículo 120 habla de las Cajas de Ahorro como si fueran patrimonio propio. El artículo 152 habilita la planificación de la actividad económica. Para nada se habla del respeto a la propiedad, ni tampoco de la libertad de mercado y se dobla el presupuesto de la GenCat. ¿Alguien da más?
Escrito por Smith en: Noviembre 21, 2005 4:45 PM Archivado en Cataluña | Comunidades | Economía
Bueno. Tampoco hay que pensar ahora que Cuevas se va a convertir en un adalid antestatutario. Simplemente esta diciendo lo que los grandes empresarios opinan.
Me rio de Janeiro.
"Zapatero reducirá el Impuesto de Sociedades al 25% para pymes y el 30% para el resto
El presidente declara que la descentralización será buena para la economía española en unas jornadas organizadas por The Economist".
Impresionante. Demoledor. El PSOE hasta con medidas liberales, jeje. Claro, buscamos el centro. ES que dada la situación SOMOS el centro. Con esta deserción en masa del Pp optamos por el centro y el voto del empresariado, al menos el pequeño empresariado. Si me apuras hasta por el centro derecha.
Eso sí, la parte de la derecha más extrema para el Pp y otros batiburros. Toíta vuestra, queridos.
Olisqueará ya el sabueso Cuevas algún viento nuevo? alguna carroña?
Zetape, desde mi ignorancia económica; ¿como se descentraliza la economia española?. ¿Es una nueva forma de deslocalización?, ¿se trasladarán las empresas del grupo Mondragón o las que hay en el Puerto franco a Soria o a Guadalajara o a Cadiz?. Espero que alguien me lo explique
Zetapé: Zapatero baja unos impuestos, pero sube otros. Pore ejemplo, para paliar el déficit de la financiación sanitaria aumenta un 10% el impuesto estatal sobre el alcohol y un 5% sobre tabaco, así como la posibilidad de que las comunidades establezcan recargos de hasta dos puntos en el impuesto sobre la electricidad y dupliquen hasta 4,8 céntimos de euros por litro el gravamen por venta minorista de hidrocarburos.
Cuenta todo, Zetapé.
Tenlo claro, jinete. Si Cuevas mueve ficha es por algo.
Vetton. Para Zapatero "descentralizar" es intervenir para romper la unidad de mercado. ¡Menudo liberal!
O lo mismo es trasladar las sedes de los distintos organismos ministeriales a diferentes autonomias. ¡Funcionarios, iros preparando. Os van aplicar la movilidad territorial!
Smith, me vas comparar el impuesto sobre el alcohol o el tabaco con el impuesto de sociedades? No hay color.
El impuesto de sociedades es la principal medida fiscal que demuestra el grado de intervención en una economía. Es el principal caballo de batalla de una política liberal en lo económico en todo el mundo.
Y va Zapatero, con un par, y lo baja. Y es que cada vez más lo nuestro es el día a día, la economía productiva y la fuerza del trabajo.
Quedaos con vuestros catastrofismos administrados en dosis homeopáticas. Quedaos con vuestras manifestaciones sotanescas. Quedaos con Losantos y los obispos.
No. Si el que te tienes que quedar con tu PSOE, el de las chekas, el de Largo Caballero, el de los que se negaban a enterrar a los guardias civiles por ser "fascistas", el que contribuyó al mayorholcausto cristiano de Occidente, el de el hermano de Guerra, el de Guerra, el del GAL, el de Filesa, el de Montilla, el del partido beneficiado del jihadismo, el de la Guerra de Kosovo, el de las amenazas de muerte a Maura, el de los chorizos de Interior, el de Valverde, el de Malesa, el de los amigos de Batasuna, el de Gora Euzkadi Askatuta, el de Flick... Quédate con tu PSOE. Ah, y con la UGT también, que ahora pierde el culo por recoger el patrimonio sindical que Franco le había quitado... ¡¡¡el que Primo de Rivera le había dado!!!
Ale, todo para tí.
La verdad, no entiendo muy bien a qué entra el tal Zetapé, aparte de a provocar. Si efectivamente su ídolo procediera a tales rebajas en el Impuesto sobre Sociedades, bienvenidas sean, y cualquier liberal diría lo mismo. Lo que me sorprende que es lo aplauda un socialista. Se habrá tragado eso de que "rebajar los impuestos es de izquierdas", como se tragaría igual "suprimir la propiedad privada es de izquierdas". Lo segundo sería más ajustado a la realidad, pero eso es lo de menos, porque el señor Zetapé babearía igual con cualquier eslogan que le pusieran delante de las narices.
Ojalá ZP (el auténtico, no el penoso corifeo que nos visita) se hubiera convertido al credo liberal. Lo que pasa es que ni el auténtico de la Moncloa ni su penoso troll de Red Liberal saben de qué hablan.
¿Pero no era que la izquierda gritaba y gritaba contra los impuestos indirectos?¿Y ahora se harta de subir impuestos indirectos?. Bueno, eso de que el impuesto de sociedades es la principal madida fiscal que demuestra el grado de intervención de una economía, es sencillamente una majadería. El impuesto de sociedades, realmente, aplica el principio de doble contribución. ¡Coño, más socializante no puede ser!. ¿Y ahora, proponen bajar el de sociedades, (que deberían quitarlo), y subir los impuestos indirectos?. ¡Quién os ha visto y quién os vé!. Gracias.
Dagwood, soy liberal y de izquierdas. Quizá habría que preguntarse si acaso el liberalismo está mejor defendido en manos de esta rancia derecha de caspa y orin que a la mínima te saca los muertos de la guerra civil y hasta te acusa de asesino, como aquí acaba de hacer Smith. En este blog el mayor troll es su dueño.
Pues sí, reivindico el liberalismo económico. Y el modelo de Irlanda, con su reducción del impuesto de sociedades, está en la clave de su despegue. Eso lo saben todos los países de la UE y en la llamada agenda de Lisboa vamos a ello. Ya nadie aboga por la distribución desde el Estado a la manera escandinava, basada sobre todo en una elevada recaudación por el impuesto de sociedades y el Irpf.
Estoy a favor de la reducción del impuesto de sociedades y también de la simplificación de las exenciones y desgrevaciones que contiene. Y soy de izquierdas, y gobernaremos muchos años.
¿Dónde te he llamdo asesino? Mientes más que Montilla, Roldán y González, los tres juntos. Por mí, puedes defender el liberalismo desde el partido de la censura, el GAL, la Caixa, la hermandad hispano-castrista, la hermandad hispano-chavista, la hermandad hispano-islamista o desde donde quieras. Tus mentiras te delatan.
El comentarista Zetape viene a escupir su odio y a fomentar nuevos odios, esas son las instrucciones del gobierno socialista. Todos los que no son progres son fascistas.
Pero no hay que preocuparse, como son tan torpes y lo que les mueve es el odio y no la inteligencia van a fracasar en todos los temas que les ocupan y la derecha liberal va a gobernar por lo menos cuatro nuevas legislaturas.
Por cierto, a mi también me gusta la católica Irlanda.
| Acerca de... |
|---|
|
| Batiusuarios en línea |
| Contra la censura | |
|---|---|
|
|
|
|
|
| Recomendados | |
|---|---|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Videos interesantes | |
|---|---|
|
|
|
|
|
|
| Campañas | |
|---|---|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Nuestros objetivos |
|---|
|
|
| Sindicación |
|---|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Premios |
|---|
|
|
| Rankings | |
|---|---|
|
|
View blog authority |
|
|
| Recursos y Bloglists |
|---|
|
Escribe un comentario