Batiburrillo: Proposición de Ley de ERC: más de lo mismo

14 de Diciembre 2005

Proposición de Ley de ERC: más de lo mismo

Conocida es la fascinación del PSOE y de ERC por la masonería. Resulta curioso que estos partidos, por otra parte tan “sociales” y tan “populares”, sientan esa extraña admiración hacia una sociedad tan selectiva y secreta como es la francmasonería. En cambio, desde el preciso instante de su fundación hasta el día en que estas líneas se escriben, socialistas y esquerristas se han dedicado a perseguir –miles de martirios incluidos- a una religión ampliamente mayoritaria como la cristiana y, se diga lo que se diga, bastante más adaptada a los tiempos modernos que cualquier otra. Basta echar aun vistazo a los países más avanzados del mundo para comprobar que, en estos últimos siglos, los países cristianos han estado -en lineas generales- a la cabeza de la modernidad. Y, por cierto, no nos sirven los berridos progresistas al uso, como “avanzaron a pesar de la religión, el atraso cultural finisecular es culpa de la Iglesia…”. La realidad es que EEUU, Alemania, GB, Francia, Italia… han sido países esencialmente cristianos y los individuos que han desarrollado dichos países profesaron mayoritariamente la religión católica o la protestante.

Dicho lo cual, también queremos remarcar que cualquier lector puede asistir a la mayoría de las misas celebradas a lo largo y ancho de la geografía nacional (española, por su hay dudas o nos lee Zapatero) sin ser preguntado quién es, de dónde viene o qué es lo que hace en el templo. No ocurre lo mismo en la superminoritaria organización secreta de la francmasonería. Algún cofrade que lea esta bitácora, nos podría ilustrar al respecto y comentarnos los requisitos necesarios para asistir a una tenida masónica. Que no son pocos. Decimos esto porque bien está que los políticos se preocupen de las minorías y de las superminorías, pero, hombre, resulta más que sospechoso el empecinamiento de la Esquerra antiborbónica de Cataluña para que la sociedad secreta sea restituida. ¡Como si fuera la única sociedad que en el siglo XX ha sido perseguida en España! ¿Saben cuántas sociedades públicas –no secretas- fueron perseguidas por gobiernos de cuño masónico durante la II República? Pues miren, a bote pronto: partidos políticos, periódicos, revistas, semanarios, sociedades militares, sociedades culturales, sociedades religiosas, colegios privados, bibliotecas privadas… Si alguien quiere que concretemos, concretaremos en otro post.

Pero, insistimos, ¿por qué tanto tesón en apoyar a una sociedad privada y secreta? Los jacobinos catalanistas hablan de la “aportación de la masonería al progreso del pensamiento social”. ¿Se incluyen las quemas de conventos organizadas por francmasones, los fusilamientos ordenados por grados 33º como Manuel Muñoz Martínez –alias “Yo”-, la expulsión de los jesuitas preparada por Manuel Azaña Díaz -alias “Plutarco”-, las amenazas de muerte de Santiago Casares Quiroga -alias “Saint Just”- a José Calvo Sotelo, los fusilamientos ordenados por el hermano Lluis Companys en la Cataluña republicano-jacobina, la persecución de la enseñanza religiosa ordenada por los conocidísimos cofrades Fernando de los Ríos –alias “Jugan”- y Marcelino Domingo –alias “Uno”- la prohibición de las celebraciones populares (abiertas, públicas, no secretas ni discretas) de la Semana Santa en Sevilla por el grado 33º Martínez Barrio, la persecución y el asesinato de activistas derechistas por parte del teniente José del Castillo, masón de pro, etc? Todo este paisaje, ¿también forma parte de la “aportación de la masonería al progreso del pensamiento social”?

La persona que más ha escrito sobre la masonería española -porque tiene la obsesión de escribir mucho, porque como es jesuita, tiene mucho tiempo para ello, porque está respaldado por diversas instituciones académicas de corte progresista y, sobre todo, porque está obsesionado por correr una tupida cortina de humo sobre la verdad de la masonería en la España Contemporánea- el señor Ferrer Benimelli, comenzó en una conferencia titulada “La masonería actual” diciendo que no iba a dar nombres de masones de hoy en día (secreto, secreto, secreto…), aunque admitió que la Esquerra de hoy está tan trufada de ellos como la de ayer. La conferencia fue un fraude, porque el conferenciante no habló más que de los masones de principios de siglo. "La masonería actual" terminó resultando "La masonería de ayer”. Ya nos lo temíamos. El secreto es fundamental para los masones. Aunque vayan con sotana. Por eso nos parece indignante que la Esquerra Masónica de Cataluña siga en sus trece de pasarle otra factura más a Zapatero, esta vez con la francmasonería como beneficiaria. A ver por dónde nos sale ahora Rodríguez Masonero. Imagínenselo.

Escrito por en: 14 de Diciembre 2005 a las 05:52 PM Archivado en

Comentarios

1 | escotofia 14 de Diciembre 2005 a las 06:20 PM

Realmente, hay películas de terror que asustan mucho menos que lo que está sucediendo en Expaña.

Hemos vuelto a aquella frase famosa de ¿que hay de lo mio?

2 | Perry 14 de Diciembre 2005 a las 06:29 PM

Tranquilo que ZP tiene "pasta" para todo. Y con la que vendrá de Bruselas ni te cuento.
Smith: Mi idea personal de la masonería, que conocí a través de lecturas inconfesables, se ha enriquecido con tus informaciones sobre el tema. Ahora no tengo lecturas, si no un inconfesable terror a la secta. Pero no se lo digas a nadie. Es secreto.

3 | José-Luis Prieto 14 de Diciembre 2005 a las 07:54 PM

¿"Liberal" y antimasón? Se os ve el plumero

4 | Zetapé 14 de Diciembre 2005 a las 08:37 PM

Se detecta antes a un facha que a un cojo.
Basta que hable de masonería y otros anacronismos.

5 | Zetapé 14 de Diciembre 2005 a las 08:47 PM

Una muestra más del caracter nacional de Cataluña la tenemos en esta bitacora, viendo el número de posts dedicados:

Comunidades (252)
Andalucía (4)
Aragón (4)
Cataluña (141)
Ceuta y Melilla (3)
Galicia (11)
Madrid (9)
Murcia (16)
Otras Comunidades (8)
Vascongadas (45)

No hay duda, cuando hay tomate hay nación.

6 | Perry 14 de Diciembre 2005 a las 08:57 PM

Que argumentos tan falaces. Quién se pica...

7 | Bruno. 14 de Diciembre 2005 a las 08:58 PM

Al leer me ha parecido que Zetape decía que se detecta antes a un facha que a un rojo.

8 | Mónica 14 de Diciembre 2005 a las 09:41 PM

¿Van a devolver la Esquerra, el PNV y el PSOE todo el dinero robado a los particulares que torturaron en sus checas durante la Guerra Civil?¿Les van a hacer algún acto de desagravio, a ellos o a los miles de católicos –laicos y religiosos- a los que asesinaron desde el mismo 11 de abril del 31?

Desde luego, está claro que este desgobierno radical socialista que padecemos no tiene otro objetivo ni otro programa que cargarse cuanto antes la transición, la nación y la democracia.

Al Zetapé de antes lo mejor, lo más piadoso, es no hacerle mucho caso. Supongo que debe ser muy duro saber que no das para más que para repetir tres consignas.

9 | Policronio 14 de Diciembre 2005 a las 10:36 PM

Al comentario 5:

El hecho de que en el apartado Cataluña se archiven 141 artículos, y los que seguirán, lo último que significa es que alguien normal considere que esa región española es una nación, más bien quiere decir que es donde se dan en mayor abundancia las inmoralidades que nosotros aireamos con toneladas de ejemplos y argumentos.

Es más, como te supongo residente en Cataluña (o al menos adicto al Régimen imperante), y por lo tanto sin medios locales para informarte de lo que pasa allí, lo que podrías hacer es darnos las gracias por suministrarte unas informaciones no accesibles en tu región. ¿La causa? En Cataluña no hay democracia, es un paripé lo que se representa, destinado a dar gato por liebre. Y a juzgar por tus anotaciones, cargadas de consignas en las que se ve claro que no crees, tú has comido mucho gato. Luego no te vendría mal un poco de sal de fruta, al menos tus eruptos serían más naturales.

10 | Smith 14 de Diciembre 2005 a las 10:43 PM

José Luis Prieto: ¿"Liberal" y antimasón? Sí. La masonería ha sido uno de los arietes socialistas más eficaces. Desde los más de 50 diputados masones del PSOE da la II República, hasta el Gran Maestre de la G.L. de Chile, Salvador Allende, pasando por el Gran Maestre de Alemania, Willy Brandt. Reconocidos "liberales" todos ellos.

Zetapé nos cuenta: "Se detecta antes a un facha que a un cojo. Basta que hable de masonería y otros anacronismos.". Te refieres a ERC, supongo, que es quien ha sacado el tema, ¿no?

11 | Kantor 15 de Diciembre 2005 a las 12:40 AM

Smith, hay multiples masonerias, todas ellas anticatolicas (porque el catolicismo es tambien antimason) pero no todas anticristianas.

En particular la masoneria anglosajona es gnostica y monoteista. No anti-religiosa.

Algun dia me extendere sobre masoneria y gnosticismo, pero a estas horas, tengo sueño.

Solo añadir que no existe la masoneria, sino LAS MASONERIAS. Y son muy diversas. Y han jugado un papel importante en la historia Europea, pero no conjuntamente, sino a veces en franca oposicion.

12 | Mónica 15 de Diciembre 2005 a las 01:30 AM

Kantor, dice Ricardo de la Cierva que hay una logia que acepta mujeres y que Vicevogue -Fernández de la Vega- pertenece a ella. ¿Sabes tú algo al respecto?

13 | Poldo 15 de Diciembre 2005 a las 09:03 AM

Kantor afirma que no hay una sola Masonería, sinó Masonerías.
Todas las ramas que penden del mismo tronco, absorben la misma savia: Culto a lo oscuro y odio paranoico a la religión.
Basta entrar en Internet y buscar páginas masónicas, para observar, que de forma sibilina, siempre existe un ataque a lo religioso.
Da igual que provengan de Israel, de Asturias, de Argentina o de Andorra. Todas ellas tiene los mismos símbolos y por tanto el mismo fondo.
No hablen de Rosacruces, Gran Oriente o Mediterraneo, como ramas independientes. todas maman las misma mala leche.
Tanto en los libro publicados sobre el tema, como en los articulos y posts que se pueden encontrar en Internet, describen el ansia de poder de la Masonería.
Poder, dominio y confusión.
Para un creyente, esto significa que detrás de ellos está el Abominable y por ello la Iglesia ha condenado y condena desde tiempos inmemoriables a las partícipes de estas Sociedad.
No se puede dar culto a lo oscuro y a Dios al mismo tiempo.

14 | Aguador 22 de Octubre 2007 a las 09:25 PM

Pues a mí el tema me interesa. Poco importa que hayamos de precisar que hablamos de la masonería española en vez de la anglosajona o la japonesa. Y si alguien informado puede recomendar algún libro, también se lo agradecería.

Saludos,
Aguador