Yo, según el día, me sonrío o me cabreo cuando oigo los "razonamientos" de la izquierda. Ayer decía el candidato holandés por el partido de los trabajadores (el de la rosa), Wouten Bos, que ya estaba bien de que el gobierno sostuviera la idea de la propia responsabilidad del individuo. Que cuando a alguien le va mal, la responsabilidad es de todos. Yo conozco una chica que va dimitiendo de un trabajo tras otro, normalmente sin preaviso y sin ninguna causa conocida. Y ahora resulta que va a ser culpa mía!

Yo creo que el articulo de la vanguardia es lo que decia Smith, es pura demagogia, y es que claro después de la caida del marxismo y de sus tabues les tiene que quedar algo que decir. No creo ni que se lo crean ellos mismos.

El Sr. Abian, probablemente esta desubicado, por tanto podría abandonar esta sociedad desarrollada y pasarse al bando de los que padecen.
Donde acierta de pleno, es en lo de que su riqueza, es a costa de los demás, por eso debe ser gratis el darse de alta en su digital.
Yo la uso para leer las necrológicas y el parte meteorológico, ya que debo estar pagando algo con mis impuestos, no me resisto a leerla parcialmente.

Yo con los progres nunca sé si es mayor su ignorancia económica o la que presuponen en el interlocutor. Porque este tío millonario de la Vanguardia, ¿de verdad no se ha dado cuenta de que no hay ninguna tarta que repartir sino que lo que hay que hacer es no impedir que los pobres puedan aprovechar lo que tienen para, por sí mismos –comerciando, descubriendo cómo servir a los otros- desarrollarse?¿Que es un problema de producción, y no de reparto?

Los únicos que salen ganando con estas falacias morales, con estos lloriqueos progres, son los productores ineficientes de Occidente, y los gobiernos corruptos del Tercer Mundo, que son los que se benefician de las ayudas con las que lavan su conciencia estos majaderos. Pero los pobres ... Ni los del Tercer Mundo ni los de aquí que, como consumidores, se ven obligados a pagar precios mucho más altos por los muy protegidos productos agrícolas europeos, mientras los agricultores de Africa tienen que tirar los suyos, o no llegan siquiera a poder cultivarlos por falta de mercados.

Dicen estos falsarios que les preocupa la desigualdad. Valientes ignorantes. A los liberales no nos preocupa la desigualdad. Lo que nos preocupa es la pobreza. Si precisamente es la desigualdad, las descoordinaciones sociales, lo que origina las oportunidades que, si los dejaran, los pobres podrían aprovechar. Pero no los deja. Ahí están estas cacatúas rancias para impedirlo.
¿De veras quieren que los pobres salgan adelante? Pues entonces eliminen todos los aranceles y trabas al libre comercio.

Hay algo fascinante en la capacidad de La Vanguardia para cambiar de chaqueta según soplen los vientos políticos. A veces ha conseguido adaptarse a los cambios de tendencia en un plazo récord. Puro darwinismo periodístico (y muy poca vergüenza, claro está).

A mí me impresionan especialmente las columnas de Fabián Estapé en las páginas dedicadas a Economía de los domingos. La inquina que le tiene al PP es algo casi patológico. Le da a uno por especular si no estará resentido porque esperaría alguna prebenda que el PP no le concedió. Aparte de que dedica un espacio teóricamente dedicado a la Economía a atacar al PP por todos los frentes imaginables (¿qué pintan en esas páginas sus artículos sobre la Comisión del 11-M, por ejemplo?), tiene la manía pueril de llamar siempre a los políticos por sus dos apellidos. Al empeñarse en recordarnos que el segundo apellido de Aznar es López, me hace pensar en un crítico literario del XIX que le tenía tanta manía al gran Galdós que siempre se refería a él como "el señor Pérez".

En cuanto al artículo de Abián, muy buena la analogía con las regiones españolas, Smith. Por lo menos los países del Tercer Mundo pueden argumentar que su pobreza hunde sus raíces en la explotación colonial (muy, muy discutible, pero bueno, puede argumentarse por ahí), pero el caso de Cataluña y el País Vasco debe de ser único en la Historia: un par de naciones oprimidas (sic) que prosperaron como nunca precisamente bajo el régimen que más brutalmente las esquilmó. Curioso.

Por lo demás, no entiendo muy bien la postura de Abián frente al libre comercio: ¿propone él alguna alternativa o se limita a denunciar cómodamente una serie de males sin mojarse? Igual la conclusión que saca del informe del Banco Mundial que cita es que, como las economías más desarrolladas se beneficiarían más de la apertura comercial que las menos desarrolladas (pero no dice que éstas salieran perjudicadas), mejor dejar las cosas como están. No sé si razonamiento va por ahí, pero resulta sospechoso.

Me comenta Erpayo:

"Para que un pobre liberalizado pueda ganar unos céntimos más al mes, nosotros debemos ingresar bastantes más euros."

¿cómo casa con la teoría de la suma cero a la que se acoge dos frases después ("Buena parte de nuestra riqueza es a costa de la pobreza de los demás")?

Buena precisión. Cada uno, en su sitio.