Smith, una petición de un humilde lector:

¿podrías firmar al inicio de los posts? Así no me tenndría que molestar en bajar para ver si eres tú el que escribe. Es que últimamente no me puedo resistir, ver tu firma es lo único que me mueve a leer lo escrito. Es puro morbo malsano, pero es que es tan gracioso...

Morbo no sé si tienes. Lo de malsano, seguro. Entrar a tu bitácora y ver los enlaces que tienes, así lo acreditan. Así que, como yo no te voy a pedir que toques nada en tu bitácora, lamento no poder hacer caso a tu petición.

Smith acaba de comparar el proyecto de creación de CEMA con la ley mordaza de "defensa de la república" de Azaña, todo poniéndolo en la perspectiva de la ideología de sus perpetradores.

Tú, todo lo que tienes que decir (o puedes decir) es que es 'gracioso' y 'morboso'.

Sin comentarios.

Feliz Navidad Smith,
Y gracias por enriquecer tantos y tantos momentos de lectura con vuestra bien respaldada opinión.

Gracias, Yeda, Jotaele. Feliz Navidad.

Y espero que 2006 a nuestro bobo le hagan cejar en sus políticas radicales, porque creo que el ya no goza margen, ni tiene deseo, para reconducir el rumbo, y dejen de aupar a sus compañeros nazionalistas.

Smith, tenía en mente un artículo relacionando el CEMA filtrado por el Gobierno a El País y la Ley de Defensa de la República elaborada por Azaña. Tú lo has hecho con la habilidad y rapidez que te caracterizan, felicitaciones por ello.

En cuanto a los intervinientes tipo Jimmy, ni puto caso, no vale la pena preocuparse de quienes no argumentan nada y se limitan a la frase negativa o insultante, como bien apunta Jinete.

La verdad es que tengo ganas de que se establezca un gran debate con algún partidario de la izquierda o el nacionalismo que entre aquí a algo más que a soltar la frasecita pedestre. Lo que me da que pensar en lo siguiente: ¿Es posible que no haya ningún progre o nazi mínimamente preparado para el debate? ¿Deberemos de utilizar para ellos cebos ideológicos que inicialmente contengan un error de bulto? Por ejemplo: Recientemente se ha descubierto que Franco tuvo hasta seis amantes, todos hombres. Seguro que entraban al trapo como moscas, je, je.

Policronio, hay una ley tipo Murphy que creo que se llama ley de Goldwin. Si no recuerdo mal, esta ley formula que al prolongarse un debate en internet (creo recordar que establecía a partir de la sexta intervención)la probabilidad de dar por finalizada la discusión llamando nazi al adversario tiende a uno.
Así que ya sabes, si entras en debate con un progre, cuanto más dure, más probabilidad existe de que te llame nazi y sanseacabo.
Feliz Navidad a todos.

Para los que quieran recordar una antigua lectura que viene al caso:

http://www.ucm.es/info/bas/utopia/html/1984.htm

Cierto, Vetton, pero ello no impide que uno sienta el deseo de que aparezca en Batiburrillo, aunque sólo sea de vez en cuando, un oponente ideológico con cara y ojos. Vamos, que no sea un pelanas al uso. Yo, que procedo de la izquierda como tantos otros, siempre estaré dispuesto a dejarme convencer con argumentos y razones bien fundamentadas. Luego no debes de extrañarte de que me falte vidilla.

Feliz Navidad a todos.

Policronio, aunque te haya pisado el tema (es que estoy de un pesado, que os piso los temas...) , incide cuando puedas, desde otro enfoque.

¡Feliz Navidad!

Jinete. Buen apunte, el de la Policía de Pensamiento de 1984 - Orwell. Ya ves que hay discípulos que superan a los maestros.

Smith, no estaba exigiendo que toques nada en la bitácora, era simple ironía. Y no es que en eso consistan mis argumentos, es que sólo quería dejar claro que esto no me parece ni debate ni nada. Creo que un poco de sosiego y sensatez en las afirmaciones haría que pareciera que estamos hablando en serio. Y para el que vaya a salir acusándome de defender a ZP... pues adelante, pero sería no enterarse de nada.

Por cierto vetton, lo de la ley de Goldwin es cierto. Y mira cómo a veces se cumple antes de tiempo:

el chorizo cordobés convertido al etnonazionalismo catalán (Smith en su post)

...aupar a sus compañeros nazionalistas. (Comentario de yeda)

¿Es posible que no haya ningún progre o nazi mínimamente preparado (Policronio en su comentario)

¿Esto es debate? ¿De verdad pretendéis que alguien se moleste en argumentar medianamente en serio con afirmaciones de este tipo? Y en este caso el generalizar no es un crimen. Eso de nacional-socialismo y lo de nazionalismo es práctica común desde hace meses en la blogosfera.

Por cierto, coincido en que viene muy a cuento lo de recordar 1984. Pero no sólo la policía del pensamiento, también el Ministerio de la Verdad. Lo del CAC es sólo una vuelta de tuerca más, todo gobierno (todo, sin excepción) tiene una de sus más amadas armas en la manipulación y el control de los medios. La propaganda al fin y al cabo.

Por mi parte, me reafirmo en lo de Montilla, Jimmy: roba, y está coadyuvando a la limpieza etnolingüística.

Saludos,

Ni critico ni apoyo lo que afirmas en esa frase, repito que no estoy entrando en ningún debate porque no considero que exista. Al menos de forma seria. Lo único que quería era mostrar a vetton que la famosa ley de Godwin se cumple habitualmente. Pero en este caso no ha sido necesario que llegue ningún progre como yo a llamaros nazis o fascistas, el debate estaba cerrado desde su nacimiento ya que de esa manera se suele utilizar diha ley: el que recurre a la comparación con Hitler o con los nazis pierde el debate por considerarse que no tiene argumentos. Estas comparaciones están hechas en el mismo post y dos veces en comentarios posteriores, así que la conclusión es clara, ¿o no?

saludos.

Otro enfoque.
Constitución de la República Española, de 9 de Diciembre de 1.931.
Disposiciones Transitorias.
Segunda.- La Ley de 26 de Agosto próximo pasado, ....... y la (Ley) de 21 de Octubre conservarán su vigencia, asimismo constitucional, mientras subsistan las actuales Cortes Constituyentes, si antes no la derogan éstas expresamente.
Personalmente pienso que era un error, mantener dos leyes, una superior(Constitución) y otra de rango inferior (Ley de Defensa de la República, fecha 21 de Octubre de 1.931), en el mismo rango, siendo contradictorias entre sí.
Por cierto, la mencionada ley, dice en su artículo 1º, apartado XI, que son actos de agresión a la República y quedan sometidos a la presente Ley:(entre otras cosas) "La falta de celo y la negligencia de los funcionarios públicos en el desempeño de sus servicios."

Ley de Defensa de la República, fecha 21 de Octubre de 1.931
Art.3º.- El Ministerio de la Gobernación queda facultado:
...
...
III.- Para intervenir la contabilidad e investigar el origen y distribución de los fondos de cualquier Entidad de las definidas en la ley de Asociaciones;y
...Uhm, ¿estarían ya pensando en evitar condonaciones de préstamos?. Gracias.

"Las infracciones muy graves, en razón de sus circunstancias, podrán dar lugar a la
suspensión de eficacia del título habilitante para la prestación del servicio de televisión o de
radiodifusión sonora y, en caso de reincidencia, a la revocación del mismo, sin derecho a
indemnización alguna."

¿El CAC? ¿El futuro CAE? No, el CAN

http://www.consejoaudiovisualdenavarra.es/informa/documents/Ley_Foral_18_2001_m.pdf

No se si eres de derechas o simplemente facha o a lo mejor es que te has fumado uno de esos porros que nos fumamos "los rojos", pero creo que lo tuyo es grave y que tienes un cacao mental bastante gordo. No soy pro Zapatero, ni mucho menos, pero es que no tienes ni idea