He leído el texto y me parece que se puede leer perfectamente si en vez de Hitler se pusiera Franco. El contenido sería exactamente igual.

Smith, este didáctico resumen estructural de los medios nazis, estaría mejor ubicado en una nueva categoría: Medios de desinformación.

Ja, ja, ja. ¿Desinformación? Pero qué poca fe tienes en el CAC, amigo.

Muy buen resumen Smith. Si me permites la ampliación sobre la Asociación de la Prensa Alemana (dirigida por Otto Dietrich, miembro del Partido), diremos que, solamente tras superar las pruebas ideológicas y raciales, el estudiante de Periodismo podría afiliarse a la APA, requisito indispensable para ejercer como tal; siempre con la amenaza del tribunal de honor que lo podía expulsar de la asociación y, por ende, de la posibilidad de ejercer el periodismo. ¿nos suena con algún proyecto de ley presentado a instancias de IU (no podían ser otros) y apoyado por el PSOE, llamado "Estatuto del Periodista"?

Ya decía yo que no dabas puntada sin hilo, amigo Smith. Un cordial saludo.

Jordbcn: gracias a tí.

Apabullante, Smith. Qué dominio de los enlaces y qué bien traída la analogía.

Cuando toda aquella locura totalitaria empezó, la gente no se daba cuenta de lo que estaba pasando. Que nadie se crea que los nazis iban por ahí al principio exhibiendo impúdicamente sus pretensiones liberticidas. Lo suyo era inventar excusas, mitos identitarios, el bien del pueblo alemán ... Cualquier cosa con tal de conseguir que los ciudadanos fuesen tragando el anzuelo de permitir que un poder supuestamente benéfico se fuese adueñando primero de sus ojos y, luego –y de ahí-, de sus conciencias.

Estos elementos totalitarios que nos desgobiernan de economía y de no hacer el ridículo internacional no tendrán ni idea, pero saben perfectamente qué es lo primero que tienen que hacer para acabar con la libertad y la democracia en España: tomar al asalto la educación y los medios de comunicación. Y es lo que están haciendo.

Aparte, ya han terminado con lo que quedaba de independencia del poder judicial y, en la práctica con su existencia como contrapeso al ejecutivo. En manos de juecezuchos del décimo turno, elegidos a dedo por los poderes caciquiles locales, y sin poder acudir en amparo a un Supremo al que han convertido en una tertulia de jubilados, la seguridad jurídica de los ciudadanos se deshará como un azucarillo en el café.

Y, sin pluralidad informativa ni medios libres, sin seguridad jurídica, sin libertad educativa y siendo martilleados constantemente por la propaganda gubernamental, día y noche y desde la cuna a la sepultura ¿me quieren decir qué posibilidades de sobrevivir tiene una democracia?

Esto va muy en serio. Nos llevan a Venezuela. Y lo están ejecutando con toda precisión, muy rápido, aprovechando la caraja navideña de la gente.

Aquí hay que decidir: o se está con los liberticidas o contra ellos. No caben las medias tintas. Además, la libertad que quieren llevarse es la de todos.

Recuerden aquello de “Vinieron a por los judíos y yo no hice nada. Vinieron a por los socialistas y yo no hice nada. Cuando quise darme cuenta, ya venían a por mí”.

No se como tiene tantos cocimientos Smith pero es una suerte para todos nosotros.
Estoy con Monica. Y es que a estos señores se les ve el plumero. De la Vega cuando fue al Vaticano se presentó como miembro de un gobierno que va a estar 20 años en el poder. Y Felipe Gonzalez, admirador de Trujillo, tenia la misma cosmovisión. ¿Cuando han sido democratas?

Apúntate un 10, Smith. Está muy bien. Se lo recomendaré a mis amigos. Tienes un dominio tremendo de la historia y una gran facilidad para asociarla con algunas cosas que, desgraciadamente, ocurren en la actualidad. La verdad es que hay grandes paralelismos en muchas cosas de ahora con las que ocurrían en los años 30. Antes era fascismo o nazismo puro y duro y ahora es neofascimo.
En la actualidad, creo que tenemos un Estado de Derecho más sólido y menos vulnerable pero como nada es perfecto esta gente siempre ecuentra los agujeros para intentar dañarlo e imponer sus ideas totalitarias. No es la nueva Ley Audiovisual de Cataluña un intento de amordazar a los discrepantes?? No son las Oficinas de Garantías Lingüísticas un medio para machacar al disidente?? No lo son las multas a profesores en Cataluña?? No fue la Ley Órganica del Poder Judicial de González un puñetazo a la independencia de los Jueces?? No lo es el tocer la Constitución para aprobar un Estatuto irrepestuoso con el Estado Liberal y de Derecho??

En fín, esperemos que nuestro Estado de Derecho no quiebre y que resista.

Saludos

En la monumental y fantástica obra biográfica de Koestler relata este cómo estuvo trabajando de periodista en Alemania en los meses previos a la llegada de Hitler al poder.

Decía que ninguno en su profesión tenía la cabeza segura sobre los hombros y que todos temían en todo momento la llegada de la patada en el culo.

Hay que tener presente que en la República de Weimar la prensa estaba tomada por los judíos, fundamentalmente.

Según Koestler los periódicos se fueron vaciando de judíos liberales y llenando de arios fieles a la ortodoxia nacionalsocialista.

Aquí en España ZP cuenta, así para empezar, con el grupo mediático más importante obedeciéndole (no sé si sería mejor decir mandándole, aunque en eso de las relaciones sadomaso de dominación los papeles de amo y esclavo pueden llegar a alternarse).

Parten pues de una situación muy buena para continuar su campaña propagandística socializante (esto es: acaparadora de poder para el Estado) y educacional (aborregadora, creadora de masas dóciles con sus consignas a expensas de individuos libérrimos).

Y a los que se opongan se les aplasta con todo el peso de una LEY hecha por y para la perpetuación y crecimiento del poder del politburó monclovita.

Fantástico artículo de Smith y extraordinarios comentarios. La suma de intervenciones es lo que le da sentido a una bitácora como Batiburrillo. Me enorgullezco de todos vosotros, amigos.