Batiburrillo: Evo, "antineoliberal y antiimperialista"

Enero 4, 2006

Evo, "antineoliberal y antiimperialista"

Evo Morales llega a España en breve, pero antes ha hecho escala en Venezuela. En la Venezuela del camarada Hugo Chávez. Allí, el presidente electo boliviano y bolivariano nos ha dejado un nuevo recadito de orden ideológico: "me sumo al proyecto 'antineoliberal y antiimperialista' de Chávez". En otras palabras, que Evo se suma al proyecto neomarxista y castrista del sátrapa venezolano.

Ya sabíamos que Evo no era precisamente un liberal de postín. Socialista, populista e indigenista, cuando estaba en la oposición no escatimaba recursos en su fraseología revolucionaria. Ahora bien, ¿se acuerdan de lo poco que tardaron en decirnos los mass media occidentales que eso era un sarampión del pasado y que Evo iba a comportarse como un gobernante mucho mas moderado y cabal? Pues bien, que nosotros recordemos, después de haber sido elegido presidente del país del Altiplano, éste señor (?) ha dicho, entre otras lindezas:

- que Bush es el "único terrorista del mundo" y Condoleezza Rice "Doña Condolencias".
- que "no habrá coca cero, eso se acabó".
- que "la coca está venciendo al dólar".
- que su Gobierno "cambiará el modelo económico liberal vigente en el país desde hace veinte años".

Y ahora:

- que se suma "al proyecto 'antineoliberal y antiimperialista' de Chávez".

Lógico, muy lógico. Morales se puede sumar a todos los proyectos anti-libertad que circulan por el mundo: llámese castrismo, llámese chavismo o llámese zapaterismo. Da la coincidencia que en los países donde hay democracia y libertad, la lacra del marxismo ha desaparecido política y económicamente, aunque subsista un sustrato cultural que sigue inyectando morfina al mundo libre. Una persona como Morales, que cree -son sus palabras- en una mezcla de "modelo socialista con un capitalismo boliviano"; una persona que cree -son sus palabras- que su misión principal es "sacar a los neoliberales de los poderes del Estado"; una persona que cree -son sus palabras- que está destinado a "cambiar la historia de Bolivia"; una persona que cree que nacionalizar el gas natural boliviano "no significa expropiar ni confiscar bienes de las trasnacionales"... una persona de estas características, naturalmente, señores, es una persona antineoliberal y antinorteamericana por autonomasia.

Escrito por Smith en: Enero 4, 2006 8:00 AM Archivado en Hispanoamérica | Internacional | Liberalismo, neoliberalismo, capitalismo, constitucionalismo

Comentarios

1 | escotofia Enero 4, 2006 10:23 AM

Si es fácil engañar a los de aquí que se creen ilustradísimos, preparadísimos, intelectuales, etc.etc. cuanto más a los indígenas de Evo-Bolivia
Este tipo está sufriendo el mal de altura y va a necesitar muchas infusiones de coca (o esnifones)para controlarse, cuanto tardará en calzarse un Armani, aunque sea de color verde para no desentonar con Fide y Hug? tranquilos hoy le pagaremos un ropero nuevo. De los millones que le aflojará hoy Rodríguez ni un euro irá a parar a levantar el pais, que ya está bastante alto, todo a comprar cositas para permanecer en el poder, por siempre más.

2 | Smith Enero 4, 2006 11:05 AM

escotofia: Y hablando de roperos "progres", ¿te has dado cuénta de que el ropero de la Vicevogue, alias "carapasa" (por las arruguitas), es bastante superior al de Imelda Marcos?

En cuanto a Evo. Por favor, ¿alguien conoce algún país hispanoamericano que haya levantado un socialista?

3 | kasulibes Enero 4, 2006 2:18 PM

Yo no. :D

4 | escotofia Enero 4, 2006 4:16 PM

Si, lo vengo observando, es más creo que Imelda Marcos estaba mejor asesorada que "carapasa".

5 | Nacho Enero 5, 2006 3:53 AM

Smith, ahí se te ha visto el plumero.
Qué paises han sido levantados por liberales? Y de que manera?

Los que no fueron dictadores, fueron ladrones. Fujimori, el PRI, etc etc.

Escotofia, adivina como consiguieron las sacrosantas compañias españolas muchas de las licencias que tienen en sudamerica? Entrando en el juego imperante de los intereses, maletines y de más. Incluso bajo el amparo del gobierno anterior (que pregunten a telefónica y las presiones que hubo en brasil). Mira, lo que está mal está mal, sin importar quien lo haga.

Si quereis saber que pasará con Evo morales sólo teneis que mirar lo que pasó en Perú con Toledo, que se vendió al sistema liberal. Es decir, beneficiar a las grandes empresas y abandonar el sistema social.

Me pregunto si realmente es eso lo que creeis que necesita sudamerica.

6 | Bernie Enero 5, 2006 6:56 PM

Abandonar que? osea Paniagua lo asumió? esa cosa desaforada y populachera que hacia Fujimori era un sistema social? o el horror aprista lo era?...y de paso a ninguna empresa mercantilista tipica sudamericana les interesa la democracia ni en Peru ni en Venezuela, si lo que ellos quieren es o libertad ilimitada o mamadera ilimitada

7 | Jose F. Tamames Enero 5, 2006 11:53 PM

Lo curioso lo que supone un discusión fuera el terreno práctico. Lo cierto es que Evo Morales ha encontrado una mina para llegar al poder. No sé cuantas revoluciones más se tienen que dar, con las urnas por delante, para que los conservadores ambandonen sus ideas y se dediquen a ir recogiendo las jubilaciones anticipadas.

Escribe un comentario

AVISO: Le sugerimos que lea nuestras normas de etiqueta antes de comentar.

Acerca de...
Normas de Etiqueta

Batiusuarios en línea

Últimos Artículos

Autores

Policronio

Smith

Elentir

Contra la censura

Enlaces

Nos enlazan

Nos gustan

Recomendados

Útimos Comentarios

Videos interesantes

Campañas

Nuestros objetivos

Archivo

Sindicación

Premios

Rankings
	View blog authority
My blog is worth $63,228.48.. How much is your blog worth?

Recursos y Bloglists

Autores: Policronio, Smith y Elentir