La principal consecuencia de un año desastroso en lo político como ha sido 2005, año en el que la nación española recibió a su vez no poca deslealtad procedente de 2004, es precisamente el hecho de ignorar a dónde conducirá Zapatero a España durante el 2006. Porque cuando el gobernante de mayor poder ejecutivo en un estado no sabe cómo afrontar el mañana, ni qué proyecto confesable quiere ofrecerles a los ciudadanos, siendo su lamentable proceder una serie de continuados bandazos e improvisaciones en función del chantajista de turno, es evidente que nos hallamos ante una de esas etapas negras y desoladoras que nublan cualquier horizonte.
Decía Antonio Machado que “peor que ver la realidad negra, es no verla”. Así lo creo yo en relación al presidente del gobierno, quien a mi juicio es incapaz de advertir que España no es un invento franquista que debe purificarse a toda costa y por lo tanto serle desmantelado el concepto de patria común, como pretende el nacionalismo. No, no parece justo que para satisfacer el instinto de los totalitarios deba darse cuenta de uno de los estados más antiguos de Europa, un estado lo suficientemente maduro y enraizado en las entrañas del pueblo como para haber superado durante más de 500 años a toda clase de reyes absolutistas, varias guerras civiles, períodos dictatoriales, etapas revolucionarias, administraciones incompetentes e intentos territoriales cismáticos.
Ahora bien, aún sería mucho peor para un gobernante no el hecho de ignorar la historia y la realidad sino, como parece, la pretensión de cambiarlas y dilapidar de un plumazo, atendiendo al capricho de los separatistas y a su propio instinto, cuanto de bueno y armonioso ha representado para los españoles. Y en ese aspecto, hay que citar sobre todo a nuestra lengua común, que ha sido el medio por el cual un habitante de España podía desplazarse y ser entendido a lo largo y ancho de nuestra patria, lo cual le otorgaba la facultad de asentarse en el lugar escogido y convivir casi desde el primer momento con los lugareños.
Debe reconocerse, pues, que con su franco retroceso en algunas regiones, el idioma español es la víctima principal de una situación política en la que ninguna de las formaciones que ha ejercido el poder ha dado la talla y en la que Zapatero, con su desistimiento y su nulo interés en afrontar el grave problema actual, parece ser el destinado a darle la puntilla al aceptar lo que el nuevo estatuto de Cataluña pretende respecto a la normativa lingüística: A menos idioma español, más nación catalana.
La ley es otra cuestión de no menos importancia que la lengua. A lo largo de los siglos ha servido igualmente para armonizar nuestra convivencia. Hasta el presente hemos contado con una ley común para todos los españoles. Se ha venido aplicando con ciertas peculiaridades regionales, como el derecho civil catalán, pero siempre se ha contado con la posibilidad de apelar a la más alta instancia del Tribunal Supremo, igualmente común para cualquier ciudadano. De cumplirse la pretensión de Zapatero y el deseo de sus socios regionales, en el futuro ya no será así. Cada territorio dispondrá de su propia última instancia de apelación, con toda posibilidad muy politizada y, lo que es más grave, se creará “un cuerpo judicial paralelo de base autonómica”.
Para no hacer más extenso el artículo de hoy, voy a aludir finalmente a otro asunto que si bien a primera vista no parece de gran relevancia, en el fondo tiene mucho interés por cuanto representa la ruptura del respeto que nos debemos a nosotros mismos. Me refiero a los símbolos de España, comenzando por su bandera y su himno. Hay comunidades, como puedan ser el País Vasco y Cataluña, donde expresamente se incumple la ley de símbolos, por no hablar directamente de agravios hacia ellos, sin que los delegados del Gobierno socialista o los fiscales del Estado hagan nada al respecto. Eso es así, y ninguno de los lectores de Batiburrillo me dejará por embustero. De todos modos, facilitaré un enlace a Criterio, magnífica bitácora plagada de ejemplos acerca de incumplimientos nacionalistas de las leyes.
La pregunta final sería, ¿qué clase de gobernante debemos de considerar a Rodríguez Zapatero cuando es evidente que durante su mandato, además de poner en flagrante retroceso a la libertad de prensa, no hace nada para conservar los valores que a una nación le confieren la armonía y la idiosincrasia, como son la legua, la ley y los símbolos comunes?
Escrito por Policronio en: Enero 4, 2006 2:47 PM Archivado en España
Muchas respuestas al posible pensamiento de nuestro presidente las hallareis leyendo a Edmond Jabes. (Si es que alguien logra entender lo que quería decir ese autor, cosa que esta más bien al alcance de unos pocos)
Bueno Policronio, contestaré a tu pregunta diciendo que es un gobernante "nefasto", pero ¡arriba el ánimo¡ porque aún teniendo a este nefasto gobernante, el pueblo español es el mejor, y en el confío.
A falta de simbolos: VIVA ESPAÑA ¡¡¡
Feliz Año, Policronio.
Yo un robotizado y grotesco personaje, nocivo para cualquier salud, incluida la suya propia.
Lo realmente sorprendente es la anestesia que llevamos dentro, he leido en ESD que dentro del PP tienen miedo a las huestes progres, miedo? quien la Villalobos y Arriola, Piqué, Aragonés y Figar, Elorriaga? pues que les den puerta y que hagan de submarinos en aguas turbias del PSOE, pandilla de m.......
A la vista de tu estupendo artículo, está claro que te duele ESPAÑA. Te duele, como a mí y como a tantos otros, verla sumida en esta especie de pesadilla que no termina y que cada vez pinta peor.
A pesar de todo, espero que una mayoría suficiente de gente se dé, cada vez más, cuenta de que esto no es asunto de derechas ni de izquierdas. Ni de franquistas ni de antifranquistas.
Es un asunto de poder convivir en un espacio (en su sentido más amplio) sin que primen los privilegios de nadie sobre nadie.
Pero al hablar de privilegios topamos con los nazis (no termino de ver la diferencia entre nacionalista y nazi), cuyo razón de ser es el totalitarismo, la exclusión del diferente, el victimismo, el reinvento de la historia, los agravios comparativos, etc., etc.
O sea, ellos deciden lo que es bueno o malo; lo que hay que hacer y lo que no; quien cumple el patrón nacionalista y quien no; también deciden cómo ha sido la historia y quién ha sido el bueno y el malo en ella.
Esta peste nacionalista es un tremendo cáncer en las sociedades modernas. Su razón de existir es la reivindicación permanente. ¿Se imagina alguien al Pérez(aunque el diga Carod) Rovira sin reivindicar o amenazar con algo? Y, claro, a Maragall, que ha resultado tan nazi como el otro. Y la infinita caterva de nazis vascos y catalanes, a los que pronto se unirán los gallegos.
Lamentable.
Como no tenemos problemas de paro, vivienda, inmigración, contratos basura, salarios basura, jornadas agotadoras sin pagar horas extras, etc., etc. Como no tenemos, digo, estos problemas, ¿qué mejor cosa que dedicarse a poner en cuestión los fundamentos de nuestra nación? Que, para no quede duda alguna, se llama ESPAÑA. No hay más naciones.
Vetton, no me extraña que hayas citado el nombre de un autor egipcio, de origen italiano y creencia judía, finalmente nacionalizado francés y escritor filo surrealista, al que además no le faltaron aditamentos cabalísticos en su obra. Es un ejemplo claro del pensamiento saturado de nada de nuestro gran estadista.
Jinete, Viva España. No, no empiezo el año demasiado animado, más que nada porque no veo reacciones proporcionadas al tremendo desastre que representa el gobierno de semejante bobo. Las encuestas últimas mantienen casi inalterada la posición del PSOE o como mucho un par de diputados por debajo del PP, lo que represntaría más de lo mismo en el caso de nuevas elecciones.
Escotofia, feliz Año Nuevo. Y sí, el PP parece que cada día refuerza más el estúpido centro y en el mejor de los casos se mantiene a la defensiva.
Gracias Sherlock, que no falten nunca tus generosos comentarios.
Si en el PP mandase gente con el empuje y la capacidad del Aznar del 90 y con un verdadero discurso liberal que oponer a estos personajes tan nefastos e impresentables, no les sacaban tres puntos: les sacaban veinte. Y ya tendrían en marcha una moción de censura. No para ganarla, claro, pero sí –como hizo en su día González- para barrer en las encuestas y sacar mayoría absoluta en las próximas elecciones. Además, ese vuelco en la opinión pública sería lo único capaz de hacer que el desgobierno reculase y detuviese el proceso de destrucción de la nación que tienen en marcha.
Pero, para eso, ya ha dicho Escotofia lo que hace falta: mandar a los elorriagas, los piqués, los partor, los arriolas y compañía con viento fresco a su casa.
Pastor, quise decir. Perdonen.
Así es, Mónica. Buen dato el tuyo al sacar el tema de la moción de censura. Al menos se airearían durante un tiempo todas las barrabasadas del bobo de solemnidad y sufriría algún desgaste. Vamos, que no le saldría tan gratis como las consabidas preguntas de los miércoles y el "vamos a pedir la comparecencia de...", que luego no aceptan en la Junta de Portavoces.
El problema que tiene el PP es uno de " salva el pellejo ". Con el guerracivilismo existente, la corrección de la historia, el odio hacia el franquismo, las alianzas con paises marxistas asesinos, los nazionalismos y en general la educación progre marxista de una gran mayoría de la población, al PP se le aparacen los fantasmas del 34-36 y les suda el pellejo. En su " cobardía " no quieren provocar al PSOE y sus hordas socialistas en caso de que la verdadera historia vuelva a repetirse. Ahí es donde están los problemas de la derecha pepona. Ellos saben muy bien que las hordas socialistas no lo pensarían dos veces si tuviesen que cometer burradas para conservar el poder que no han tenido por tantísimos años.
Que nadie insulte a Franco que él si supo muy bién quienes eran los socialistas del PSOE y cia.
Perros rebiosos los hay en todos los paises, pero aquí andan sueltos.
Saludos cordiales a todos.
Termina Policronio este post de gran alcance y profundidad con una pregunta esencial: ¿qué clase de gobernante debemos de considerar a Rodríguez Zapatero?
Yo calificaría a ZP como un gobernante de las siguientes características:
1. Mediocre. Sin nivel, vamos.
2. Sectario. Gobierna para los suyos.
3. Traidor. Ha traicionado a España como nadie desde tiempos de Casares Quiroga.
4. Guerracivilista. Le mola el tema tabú.
5. Laicista. Atufa a lo que atufa.
En fin, amigos, particularmente opino que Zapatero es el peor gobernante de España posiblemente desde los tiempos de Godoy.
| Acerca de... |
|---|
|
| Batiusuarios en línea |
| Contra la censura | |
|---|---|
|
|
|
|
|
| Recomendados | |
|---|---|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Videos interesantes | |
|---|---|
|
|
|
|
|
|
| Campañas | |
|---|---|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Nuestros objetivos |
|---|
|
|
| Sindicación |
|---|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Premios |
|---|
|
|
| Rankings | |
|---|---|
|
|
View blog authority |
|
|
| Recursos y Bloglists |
|---|
|
Escribe un comentario