El problema de Bono son sus bandazos, tan pronto parece un patriota como un sociata con el sectarismo a tope. Eso sí, siempre un cínico y demagogo populista. Y a pesar de todo le prefiero a ZP, al que veo una nulidad total no exento de malicia.

Dejando de lado otras consideraciones, creo que lo que más le ha gustado a Bono ha sido poder arrestar a un teniente general. Seguro que estuvo ensayandolo unas cuantas horas.

El editorial de Minuto Digital comienza así: "Defender la Constitución en España ha llegado a ser misión peligrosísima. Nadie podía suponer que un militar, por recordar un artículo de la Carta Magna, el Octavo concretamente, fuera cesado por Rodríguez e insultado por los independentistas." Se podrá decir más alto, pero no más claro.

Para nada comparto la opinión expresada por FJL sobre Mena. No es comparable, a mi juicio, la opinión expresada por Mena con el golpe del 23-F. Mena no pretendía poner en riesgo la Constitución, sino salvarla. Por otra parte, tampoco es comparable, como lo hace FJL, una opinión de un militar sobre la unidad de España, el respeto a la Constitución o los derechos de los militares en Cataluña con una opinión sobre la gestión del Yak-42 o el helicóptero de Afganistán.

Por último, quiero apuntar que en un régimen de libertades:

1. ¿Por qué los militares no pueden decir nada si no contravienen a sus superiores ni a las leyes?

2. ¿Por qué hemos escuchado a tantos militares en los EEUU emitir opiniones sobre la guerra de Irak y aquí nadie puede abrir la boca sobre nada? ¿Es esta una democracia amordazada?

3. La Libertad, en un sentido mínimamente amplio, afecta a todos los ámbitos de la sociedad. A todos. ¿Qué pasa? Que sobre España y su unidad ¿no van a poder hablar los militares? Que sobre la dictadura naZionalista que está construyéndose en Cataluña, ¿no van a poder quejarse los militares en la parte que a ellos les toca? ¿Qué liberalismo es éste?

Estos insensatos han revuelto España de tal modo que no sé como acabará todo esto. Todos los fundamentos de la Nación y sus instituciones más esenciales andan en cuestión. ¿Será momento de que el Rey nos obsequie con un discurso-montaje de altura?

Jinete, ¿y si el rey ha hablado por voz del Tte. general?. Tal vez es algo paranoico, pero: un alto mando que va a pasar pronto a la reserva, que cuenta con la confianza de Bono; el día de la pascua militar; la onomástica del rey que es el jefe supremo del ejército....
Por que el discurso del tte.general no iba destinado a la población civil, sino al estamento militar. Era el posicionamiento politico de la cúpula militar sobre el estatuto. Y el rey es la cúpula del ejército

Para mi la cuestión de fondo no es realmente si lo que ha dicho está bien o mal o si los militares tienen derecho a abrir o no la boca. La vida militar poco tiene que ver con la civil y sus tradiciones y reglamentos son profundos y arraigados. No quiero decir que no puedan ser objeto de reforma pero es algo que todo militar conoce y asume al entrar a formar parte de las fuerzas armadas.

A mi sinceramente me escama esta "salida de pata" justamente ahora. No se, ójala me equivoque pero no se con que ejército quedarme. Ahora mismo somos testigos de la controversia entre los propios militares a raíz del incidente y en mi retina aun perduran las imágenes de los soldados haciendo la ola con el inquilino de la Moncloa, de las banderas socialistas a la llegada de las tropas de Irak, de las familias del Yak-42 en el Congreso de los silencios en Afganistán...

Solo digo que mucho ojo, no sería la primera vez que se utiliza al ejército con fines partidistas. Solo eso. Una pena, pero solo eso.