Ay Felipe!! mucho ruido y pocas nueces, si realmente quisieran y/o pudieran él y el campañero del cocalero, ya hace rato que Rodríguez estaría con el agua al cuello, pero me temo que todo es una farsa.

Polanco manda, Polanco manda.

Pues pone en la noticia que hay cintas grabadas. Ojalá salgan. Felipe sigue siendo Felipe entre los socialistas. Lo digo por amigos míos. Yo creo que tienen más querencia a Felipe que a ZP.

Mantener la dignidad tiene su precio. Los militares españoles saben de honor y tienen la voluntad de servicio a la nación muy clara. Podrá, como en todo, haber extremos. No es el caso de Mena. Aquí se aprovecha cualquier cosa para invocar fantasmas, cuando los mayores espectros son ZP y los que le apoyan.

Es que no lo entendeis. Hoy he visto a nuestro presidente en la televisión y he descubierto que estamos todos paranoicos:
-La opa se va a llevar a cabo por que nuestro presidente dice que es lo mejor para el pais.
-El estatuto saldrá adelante por que es lo mejor para España y para Cataluña.
-España esta más unida que nunca.
-Actualmente tenemos más democracia de la que nunca hemos tenido.
Vamos, que todo esta bien. No, más que bien, esta superhipermegaguaydebien (¿Es zp bambí, un bobo solemne, una mierda...?, ¿que es nuestro presidente?.)

Yo tampoco me entusiasmaría demasiado con los comentarios del presidente de los GAL, FILESA, IBERCORP, el caso AVE y demás "mierda".

Si tan hartos están de ZP los socialistas históricos, que lo bajen de la poltrona, pero claro, mientras sigan chupando del bote...

Me extraña que González dijera que ZP es un mierda, pero vaya. La credibilidad de El Semanal Digital es muy cuestionable y no entraré en ese tema.

POr cierto, estoy seguro de que Sanjurjo, Mola, Franco o algún miembro del Ejército "Nacional" de los años 30, hubieran firmado también esa carta. Aunque afortunadamente, todos esos están muertos.

Saludos

Como me aburre hablar de la guerra civil. Siempre lo mismo. Anda, Isra, lee un poco a Gustavo Bueno y así comprenderas por que la izquierda siempre recurre a la memoría histórica.

En el confidencial "Hispanidad", añaden a lo escrito en "El semanal".

http://www.hispanidad.com/noticia.aspx?ID=10325

Pero lo que se puede esperar lo dijo ya ayer Leguina: El Estatuto no cabe ni en Constitución ni en cabeza humana. Pero él no se saltará jamás la disciplina de voto. Entre el bien común y el partido, entre la nación y el partido, Leguina nos deja clara su elección.

Vetton, si hay generales que se empeñan en asustar a la gente como se hizo antaño, no soy yo quien desentierra el tema ni nada parecido.

Amenazar con una intervención del Ejército si la propuesta sale adelante por MAYORÍA en el PARLAMENTO ELEGIDO en las ELECCIONES, ¿qué pinta el ejército interviniendo?

Además, ¿de qué forma intervendría? Rogaría que me respondieras sin irte por los cerros de Úbeda.

Saludos.

La cacareada mayoria de la que hablas Isra, no es suficiente para cambiar la Constitución, no lo digo yo, lo dicen las Leyes comunes a todos los españoles, a los que no se sienten tambien. Cosa distinta es que el infame bobo se la pase por el forro y obligue a los suyos a lo mismo. No somos cándidos, ni patxis, ni blanquitos, etc.etc.

Por cierto no quiero ni pensar lo que debe estar haciendo Fredo Rubalcone en el cuarto oscuro con la Casa Nostra.

Isra, la credibilidad de ESD, en cualquier caso, es muy superior que la de Mister X. En cuanto a lo que afirmas de un Parlamento elegido, dime en que parte del programa del PSOE figuraba su alianza con los separatistas y el estatuto liberticida para Cataluña. Este ZP, por mucho que haya ciegos que no deseen ver la realidad, ha traicionado a todo el mundo, a los socialistas los primeros.

En mi entorno familiar hay militares demócratas.
No meto en el mismo saco a los héroes de Perejil
que a los que permanecieron leales a la Constitución, al Rey y a todos aquellos que desde la transición se esforzaron por dar al mundo la imagen de un ejército moderno y civilizado. Especial recuerdo para los hombres que sirvieron en los Balcanes o Afganista ( Mi profundo respeto por los fallecidos del Yakolev)Mas por encima de todo está el pueblo español que les confía su defensa. Las declaraciones, oportunas o no, ponen los pelos de punta a quien haya leido un poco de la trayectoria del ejército español desde doscientos años antes de la transición.La confianza del pueblo hay que ganársela. Y es una pena ya que íbamos por buen camino.
Deseo un ejército de ciudadados al servicio de los ciudadanos. Siempre estaré a favor de los militares demócratas.
Kike.

Es que aquí ya se está desviando el tema de manera terrible, ¿de qué hablamos? ¿ZP está gobernando mal, o Mena ha realizado unas declaraciones que hacen que uno se eche a temblar?

Los militares no pueden realizar manifestaciones políticas, punto y final. No hay más.

Si ZP es o no un gobernante bueno o malo se discute a diario, pero ese no es el tema. EL asunto es que un militar de tan alta graduación y que tiene -tenía- 40.000 hombres a su cargo, ha amenazado con intervenir en caso de que el Parlamento apruebe un Estatuto.

Policronio, no sé si estaba o no en su programa electoral, lo que sé es que dijo ZP que se aprobaría el Estatut que llegara del Parlament y de momento, no se aprobará si no cambian determinados puntos. Dejemos ver que Estatut se lleva a voto y que se vota antes de criminalizar a nadie, ¿no crees?

UN saludo.

Isra, aquí no se desvía nada. Si un reglamento militar debe ser cumplido, para impedirle hablar a un alto cargo sobre algo que determinados políticos no quieren oír, con mucho más motivo debe ser cumplida la Constitución por esos mismos políticos. De lo que ha dicho Mena, te echarás a temblar tú, pero hay gente que le ha gustado oirlo y además se ha sentido tan tranquila.

Sobre el punto y final de lo que se puede o no se puede hacer, habría mucho que hablar. Por ejemplo, infinitamente más grave es lo que se está haciendo en Cataluña con el idioma español.

El general no ha amenazado con intervenir, y mucho menos con sus 40.000 hombres, si se aprueba el estatuto. Repásate sus declaraciones y verás que se limita a aludir a la Constitución y la unidad de España. Ahora bien, si ese Estatuto acaba con la Ley y la Nación, ¿tú que harías?

En cuanto al estatuto de Cataluña, de momento ya hay acuerdo con Zapatero para que el catalán sea obligatorio para cualquier residente en esa región. Ese simple detalle, si lo analizas bien, además de ser una barbaridad convierte al estatuto en algo fuera de la Constitución. Y, repito, ya hay acuerdo.

El tema de fondo no es Mena, por supuesto, sino que este gobierno no es de fiar, la prueba la tienes en que los que más han aplaudido la decisión de cesar al general han sido los independentistas y similares.

Isra dice: "Por cierto, estoy seguro de que Sanjurjo, Mola, Franco o algún miembro del Ejército "Nacional" de los años 30, hubieran firmado también esa carta. Aunque afortunadamente, todos esos están muertos." Sí, la hubieran firmado. Igualmente andaban con las piernas y no con las manos, comían con las manos y no con los pies y leían con la vista y no con el olfato.

El que no la hubiera firmado es el zote de Azaña, cómplice de la fracasada secesión catalana del 34.

"¿ZP está gobernando mal, o Mena ha realizado unas declaraciones que hacen que uno se eche a temblar?" ZP gobierna (mejor dicho desgobierna) fatalmente y es él el que nos hace temblar. Mena nunca modificaría o atacaría la Constitución. ZP ya lo está haciendo vía Maragall.

"Un militar de tan alta graduación ... ha amenazado con intervenir en caso de que el Parlamento apruebe un Estatuto." Un militar de alta graduación ha recordado el artículo 8º de la Constitución, en el caso de que el Parlamento apruebe un Estatuto que se cargue la Constitución que ha jurado defender.

Saludos,

Pues a mí –qué quieren que les diga- esto de pensar que los militares no puedan hablar no deja de parecerme un maricomplejinismo ridículo, propio de democracias sin cochura ninguna como la española. No me extraña, por tanto, ver que en democracias más que asentadas como la norteamericana sí lo hacen.

Los militares lo que no deben es intervenir por su cuenta en política. En eso, en la faceta ejecutiva, a estar a lo que mande el poder civil, y nada más. Pero ¿hablar? ¿expresar sus preocupaciones en público? ¿poder lanzar ideas al debate? ¿Acaso no son ciudadanos?

Justamente a mí es ese callar, aguantar y vigilar, ese creerse una instancia separada y diferente de los demás, una especie de padrecito con derecho a tener la última palabra, lo que me parece peligroso. En cambio, que hablen con normalidad democráticas y más si es –como Mena- para hacer pública protestación de lealtad al texto constitucional, me parece sanísimo.

Es más, yo lo que quisiera es que tampoco callaran cuando se les ordena no desmentir las mentiras gubernamentales sobre la participación española en Irak o Afganistán. Cuando el Yakolev bien locuaces que fueron, para solaz del PSOE, que los manipuló a su gusto. ¿Por qué callan ahora los del helicóptero de Afganistán?

Lo que no se puede, señores militares, es contribuir con su silencio o su locuacidad selectivas a que la batalla de la opinión pública la vayan ganando los malos, y luego querer venir a arreglar el desaguisado por su cuenta. Estropeándolo.

Repito y reitero que Mena no ha hecho otra cosa que enunciar la Constitución y que, por tanto, es bochornosa y preocupante toda esta escandalera, más relacionada con la habilidad propagandística del PSOE que con otra cosa. Y que, en este momento de permanente agresión a la Constitución, las libertades, la separación de poderes y el Estado de Derecho por parte del gobierno y sus socios separatistas, todas las voces en defensa de la legalidad constitucional me parecen pocas y siempre bien recibidas. Vengan de dónde vengan.

Por eso, agradezco esta carta de estos militares, así como las de tantos otros que se vienen publicando estos días -sólo en el ABC de Sevilla de hoy, pueden leerse tres misivas distintas de este tenor.

Lo que espero ahora es que esta actitud de no pasar por las horcas caudinas de este gobierno, y de salir al paso de sus mentiras perdure y afecte a otros asuntos, más allá de la anécdota Mena. Para contarnos que nuestras tropas luchan valientemente contra el terrorismo islamista no hacen falta grandes discursos. Con filtración de datos a la prensa libre basta.

Esa es la mejor contribución que pueden hacer para que entre todos, democráticamente, ganando la batalla de la opinión pública, consigamos pararle los pies a esta lamentable pandilla de ignorantes, irresponsables y liberticidas que nos desgobierna.

Menudos democratas estais hechos... Cada dia que pasa me siento mas orgulloso de ser catalan, pero mas orgulloso estaré cuando deje burocraticamente de serlo.
VISCA CATALUNYA LLIURE!

Isra. En el discurso del tte. general no hay ninguna amenaza, a menos que se le de una interpretación torticera.
El tte. general, tras hablar de aspectos puramente militares, destacó las dos principales inquietudes que él había percibido en el ejército: el terrorismo y la cuestión territorial.
Sobre este segundo punto, que es el que ha causado tanto revuelo, el tte. general comenta la preocupación dentro del ejército por las consecuencias que tendría una supuesta aprobación del estatuto:
1.- Por el concepto de nación, refiriendose a continuación al articulo 2º de la Constitución.
2.- Por la lengua, en tanto en cuanto afecte a los destinos de la tropa en Cataluña, Vascongadas y Galicia.
3.- La justicia, en tanto en cuanto que la diversidad jurisdiccional y sus distintas sentencias afecta al régimen interno de acuartelamientos y bases.
Finalmente, señala que los limites infranqueables los marca la constitución y, a continuación, recuerda el articulo 8º de la Constitución.
(El texto integro lo puedes leer en elmundo.es/elmundo/2006/01/06/espana/1136570580.html)

Yo no veo ninguna amenaza, solo recuerda a la Constitución. Además, ningún parlamento, por mucha mayoría que tenga, puede traspasar los limites constitucionales sin una previa reforma.
¿O es que ahora, amparandonos en eso que se llaman mayorias, el poder ejecutivo, el judicial o el legislativo pueden hacer lo que quieran?.

Yo flipo.
La democracia no se consigue con la imposicion.
Por que si los ciudadanos somos los que decidimos, y por eso se aprobo el estatut en Catalunya, no se aceptan nuestras opiniones?
Que ocurre, que en Espanya no se acepta que en Catalunya haya una cultura diferente, una nacion diferente? Por Dios, no se pide la independencia, sino el reconocimiento de un pueblo y su gente.

Por favor, Espanya, dejad que Catalunya respire un poco.

Ah, no soy catalan

necesito el correo de caracuel o telefono de su casa

necesito el correo de caracuel o telefono de su casa

Artículo 8.

1. Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional
si esto lo pronuncio el general mena pues no le veo ningun problema y les informo que si fue arrestado no fue por las declaraciones sino por expresasre publicamente cosa que en las reales ordenanzas militares esta prohibido por eso el arresto de 8 dias segun las reales ordenanzas militares es una falta leve si el jefe de estado mayor de la defensa don feix sanz roldan como el ministro de defensa lo ven MAL PUES QUE RECTIFIQUEN EL ARTICULO 8 DE LA CONSTITUCION