15 de Enero 2006

La contumacia progresista de Carmen Rigalt

Dentro del amplio esprecto ideológico de la izquierda hay cabida para una familia, nada pequeña por cierto, de progresistas a marchamartillo que no pueden hablar un minuto o escribir tres lineas sin soltar el clásico latiguillo izquierdoso (socialista, anticlerical, republicano, igualitarista, federalista...). Los escritores e intelectuales de esta calaña practican hasta tal punto la religión progre que, sin venir a cuento, la toman contra quienes, para colmo, nada les han heho; antes al contrario, seguramente hayan dedicado y entregado su vida al servicio de los demás, mientras el escritor progresista que les zahiere, seguramente lleva una vida bastante más aburguesada y "capitalista" que el zaherido.

Carmen Rigalt es una de estas contumaces progresistas que, cuando la escuchamos en una tertulia de radio o televisión, siempre nos queda la misma sensación de escasez de nivel intelectual y de querer meter ruido y embarullar la tertulias para desviar a sus oponentes dialécticos del argumento principal. Al margen de ello, recordamos que allá por el año 1988, Carmen Rigalt vino a nuestra ciudad a participar en un ciclo de conferencias sobre la libertad de prensa en España. Estuvieron allí, entre otros, Jiménez Losantos, Alfonso Ussía, Luis Herrero, Carmen Rigalt y el marido de ésta, Antonio Casado. Bien, al término de la conferencia hicimos una pregunta políticamente incorrecta que, al parecer, tan mal sentó a Carmen Rigalt que nos dedicó un artículo en un semanal, creo recordar que en Época o Cambio 16, insultándonos y arremetiendo contra nosotros con una bajeza incomprensible.

Hoy ha escrito Carmen Rigalt un artículo que aparece en la contraportada de el diario El Mundo y que se titula Leonor, arropada por la tradición. Entre otras cosas, ahí reza lo siguiente: "...el cardenal Rouco Varela (hombre taciturno, más apropiado para funerales que para bodas, bautizos y comuniones)...". Lo ha escrito Carmen Rigalt, (cincuentona que viste con ropa más apropiada para quiceañeras pijas que para prejubiladas, maduritas y rancias progresistas).

Escrito por Smith en: 15 de Enero 2006 a las 01:16 PM Archivado en Marxismo, socialismo, socialdemocracia, progresismo, izquierda | Personajes

Comentarios

1 | LouReedCensored   15 de Enero 2006 a las 01:56 PM

Esta tarada introdujo en el mundo del colorín a uno de los personajes más nefastos de la televisioón y que ahora presenta el programa más facha de Tele5: Aquí hay tomate.

2 | Policronio   15 de Enero 2006 a las 02:42 PM

La frase sobre el cardenal me parece tan ofensiva como gratuita. ¿Qué tendrá que ver el físico de cada uno con el trabajo que realiza? Y luego quieren que la Iglesia, en este caso uno de sus más importantes representantes, silencien a los periodistas de la Cope. Claro que quizá por eso la señora no pierde comba a la hora de emponzoñar el panorama.

3 | escotofia   15 de Enero 2006 a las 08:52 PM

Es una grosera, cuando la boda recordareis que igual vomitó bilis de Rouco, tambien encuentro inadecuados los comentarios sobre las familias Ortiz y Rocasolano. Definitivamente, está en el mundo porque tiene que haber de todo. La amistad con el moñas de Badalona, ya la retrata intelectualmente, ausencia total.

4 | Smith   16 de Enero 2006 a las 10:06 AM

¿Quién es el moñas de Badalona?

5 | escotofia   16 de Enero 2006 a las 11:30 AM

Jorge Javier Vázquez, aqui hay pomodoro, de los peores programas que he visto en mi vida.

6 | Nomotheta   16 de Enero 2006 a las 02:40 PM

Muchos se hacen progres para canalizar mejor sus obsesiones.

7 | DAVID   21 de Enero 2006 a las 06:22 PM

A esta tipa lo unico que le interesa es la pasta gansa que cobra del cargo, mucho más que escribiendo lasa chorradas que escribe

8 | maria   2 de Abril 2007 a las 09:37 PM

La última de la xxxx (editado) esta, ha sido el día 19 de Marzo en la contraportada del MUNDO (manda guevos contratar a esta tiparraca...) apostillar que si Brad Pitt fuera de Reus en lugar de Oklahoma formaría un castellet con sus NIÑOS DEL DOMUND encima (aparte de otras lindezas parecidas en relación a los niños adoptados)...

En uno de sus artículos (por llamarles de alguna manera) decía que ella se metía con alguien era porque le caía mal o era objetivamente insultable. Yo me pregunto en qué categoría la xxx (edtado) esta encuadra a los niños adoptivos?????

Que sabe ella de formar una familia? Que se puede esperar de alguien que llama xxxx (editado) a su marido en TV????


Escribe un comentario

AVISO: Le sugerimos que lea nuestras normas de etiqueta antes de comentar.













¿Recordar información personal?






Acerca de...
Contacta con nosotros
Batiusuarios en línea

Últimos Artículos

Autores


Contra la censura
Contra la censura
Sé un buen tío: ¡Defiende a Pío!
Acceso a HLH, blog censurado

Enlaces


Recomendados
Libertad Digital
Liberalismo.org
Red Popular Red Popular
Debate 21
elentir.info :: Contando Estrelas

Categorías

Útimos Comentarios

Videos interesantes

Campañas
Declaración por la lIbertad de expresión
Por la Unidad del Archivo de Salamanca
Agua para todos Asociación Víctimas del Terrorismo

Nuestros objetivos
Un mismo corazón
Fundación para la Defensa de la Nación Española

Archivo


Sindicación
Atom
RSS 1.0
RSS 2.0
RSD 1.0

Premios
thinkingbloggerpf8.jpg

Rankings
Wikio – Top Blogs – Politica View blog authority


My blog is worth $53,066.76.
How much is your blog worth?


Recursos y Bloglists
Bitacoras.com
Autores: Policronio, Smith y Elentir
Powered by Movable Type Alojado en Ferca Networks