Muy interesante el dato de los montes de piedad. Es la primera vez que lo oigo. Merecería un estudio.

Off-topic: Delicioso el artículo de Moa en LD sobre los suevos.

Reconozco amigo Smith que uno, a la altura ya de sus 42 añitos, no compra las enciclopedias que le quiere vender la Iglesia Católica - sin dejar de reconocer su impresionante e inestimable labor social - pero de ahí a sustituir sus antiguas creencias por los últimos bombardeos seudofilosóficos que realiza la masonería desde el éxito del "Código Da Vinci" en el que la orden pretende presentarse como heredera de los Templarios y promotora de todos los avances sociales que se han producido desde entonces, media un cierto abismo.

Precisamente, por lo que sabemos, la obsesión de Franco por la Masonería, si la despojamos de los elementos anecdóticos - ya sabeis, la "conspiración judeomasónica" - tenía un fundamento bastante sólido, pues no en vano, tras la derrota de la dictadura republicana, cayeron en su poder extensos archivos que fundamentaron la acusación que formuló sobre aquella de estar detrás de los distintos intentos de subvertir al Estado con motivos nada altruistas. No me vale el halo de respetabilidad con la que quiere revestirse en la actualidad si pretende hacernos comulgar con ruedas de molino. ¿quieren Vds. recuperar sus presuntos bienes? Vale; pues comiencen por pedir perdón por los desmanes y crímenes cometidos por sus "hermanos" - muchas veces, como resultado de las directrices emanadas de un "trabajo" masónico - y continuen por solicitar la indemnización de los expoliados por la República, nunca indemnizados por el Franquismo, y los asesinados por ella, a descontar de sus bienes y de los de la UGT. Si lo hicieran, quizá empezaría a creerme lo de su buena fe y humanismo con el que pretenden revestirse.

Y ahora, me voy a desayunar (cabrales no, John) Saludos mil, Smith.

Coincido bastante con tus apreciaciones, Jordbcn.

Por cierto, Jinete, ¿estuviste al final en la conferencia de Santiago Abascal?

Conocí a un tipejo ya muerto, que se jactaba de haber vivido en Méjico en su infancia con el dinero de los pobres, era realmente repugnante, la vida lo suspendió y murió peor que un perro.
España está de rebajas y hay que saldar las deudas antes de que Rodríguez y sus cuates la desmantelen y aqui el personal, seguimos bajo los efectos de la anestesia, cuando queramos ir a defenderla, no será posible, simplemente ya no existirá.

escotofia, ¿quién es el moñas de Badalona?

No Smith, no fuí. La verdad es que esas horas me van fatal, pues tengo obligaciones domestico-familiares innegociables. Ya he visto una crónica en "Indrackia".

Conocí allí a Indrackia.

Perdona Smith, estaba tomando un bocadillo de queso de Cabrales, a la salud de John.
El moñas es Jorge Javier Vázquez del tomate.

Ahhhh. Menudo elemento. Frívolo, frivolo. La mayor contribución a la cultura española desde Cervantes.

De ahí que el General Franco llevase razón en lo que a los masones se refiere. Tiempo al tiempo, como se suele decir.

Un saludo español.

¿Y que opinas Smith del hecho que practicamente todos los Presidentes de USA sean o hayan sido masones? Porque puestos a informar hay que informar de todo.

Sencillamente que la masonería norteamericana, como la inglesa, apenas tiene que ver con la masonería franco-española, anticlerical, antinacional, antiaristocrática, antimilitar, anticatólica, antiderechista, antimonárquica, jacobina, afrancesada, republicana y federalista.

En cualquier caso, habría que ver caso por caso el de los presidentes estadounidenses. Por ejemplo, Truman es el presidente más masónico de todos los que tuvo los EEUU.

Legionarius: uno de los mitos sobre el que se ha escrito tanto como pocas pruebas hay, es el de que Franco intentó ser masón. Hasta el propio historiador redomadamente antifranquista, el mayor experto en masonería de España y uno de los más expertos del mundo, Ferrer Benimelli, ha señalado que no hay pruebas de tal intento. En cualquier caso, no se puede analizar, como hacen los promasones, con tan mala baba las relaciones Franco-Masonería como si el general hubiera sido un renegado porque no le dejaron entrar. Es como si analizamos la trayectoria de Hitler o Mussolini bajo la óptica de que fueron socialistas renegados. Lo importante es hacer grandes balances de las grandes cuestiones.

Smith ¡qué engañado estás! ¡Si supieras lo anticlerical que es la masonería norteamericana te espantarías! La diferencia es de escala y tiempo, los masones anglosajones piensan en un dominio a escala mundial y hoy por hoy el pueblo norteamericano todavía es muy cristiano, aún tienen que ablandarlo más (en ello está Hollywood y la prensa. ¿por cierto sabes quienes la dominan?). Pero todo llegará. Bush y Kerry, ambos del movimiento iluminista (satanista) Skull & Bones, ¡y en el mundo entero preocupándonos de quién ganaría las elecciones! ¡Y daba exactamente lo mismo!

No te voy a quitar la razón, José María.

Urbano Orad no fué un asesino
Salvo muchas vidas de la otra zona durante la guerra
Fué condenado a muerte e indultado despues de la guerra
No era anticlerical, ni antimilitar, ni anti nada.
Smith eres bastante falso, mentiroso, inventor y fascista

Yo: último comentario que se te permite con descalificaciones gratuitas. Y aprende a leer. Digo, afirmo, reitero -y si te molesta es tu problema y no quiero pensar por qué te molesta- que: "el asesinato de Calvo Sotelo, en el que según el testimonio (diario El País, 26 de septiembre de 1978) de don Urbano Orad de la Torre, Inspector General del Gran Oriente, participó de forma decisiva la orden secreta." No he dicho que Urbano Orad de la Torre sea un asesino. Lee bien o vuelve a la escuela, majete.

Estamos de acuerdo.
Aunque porque un mason estuviera implicado en la muerte un politico golpista, pero persona, no es motivo para condenar a la masoneria universal, te doy la razón. Que se quede sin bienes. Toda aquella institución que esté implicada en un asesinato, que se quede con bienes, pero ojo, yo me pido la catedral de Burgos, porque logicamente, la Iglesia es institución líder en crimenes. Aunque esto, a lo mejor te duele y ya no es lo mismo, señor católico, que se caga usted en el PSOE y media españa, y luego pide respeto.
Un apunte, no de uno que ha leido tanto como usted, pero si que es mason: El señor que escribió "El código da vinci" no es masón ni nunca ha querido serlo. Aparte, que ese libro no lo leen o leemos masones, solo lo leen personas incultas y muchos católicos al grito alzado de la Igesia que ha catapultado a este escritor y a falta de inquisición a las listas de mas vendidos.
Si usted quiere leer algo escrito por algun mason, lea "los pilares de la tierra", y comentelo a su comunidad católica, que catapultar a este magnifico Ken Follett se le ha escapado a la censura ultracatólica como se le escapó "bienvenido MRS Marshall", buena tarde, campeón

La masoneria española, es un bluff, al parecer, son cuatro gatos, mal avenidos y con dificultades para llegar a fin de mes, al menos eso acabo de leer en un blog, que es:

www.masoneria-mi-experiencia.blogspot.com

Saludos

Es pero no fue.