A través de Criterio, una de las bitácoras más tenaces y consecuentes de Red Liberal en lo que se refiere a la denuncia del nacionalismo, ese cáncer que todo lo corroe, me entero hoy de lo que podría ser considerada una auténtica llamada a la sublevación popular, algo que no dejaría de ser un golpe de Estado de cariz revolucionario en caso de que el agitador de turno contase con el respaldo que cree que posee. Miquel Sellarés, ese tipejo corrupto que tuvo que salir del actual gobierno de la Generalidad —en el que había entrado a propuesta de ERC— al ser el responsable del escandaloso Informe sobre medios de comunicación social —y que anteriormente había sido despedido de las filas del pujolismo, según nos contó en su día Espada—, tiene la temeridad de pedirle una revuelta a las bases soberanistas del nacionalismo catalán.
Sus palabras exactas, las del golpista Sellarès, han sido estas: “Una revuelta debe ser posible para evitar que a las generaciones actuales les pase lo mismo que a otras que claudicamos por miedo a la Brunete de verdad y por culpa del supuesto seny de nuestros dirigentes”. Concluye el siniestro personaje sin especificar a fondo cómo debe ser la revuelta, pero dejando entrever que todo debe comenzar por echar a unos políticos que no son de su agrado como consecuencia de la “tibieza” —¡vivir para ver!— que practican: “Ha llegado la hora de decir basta [¿cómo?], pero también la de la unidad y la de preparar el futuro [¿de qué forma debe hacerse] para que la clase política no tenga nunca más el protagonismo exagerado que hoy tiene en nuestra sociedad. Hace falta que vuelva el protagonismo también a la sociedad civil, a los sectores populares [está claro que pide una revolución popular], y si hay, y existe, a una burguesía nacional que debería decir algo. Estamos pues, ante un gran reto, si nos acobardamos no nos quejemos después de veinticinco o treinta años más de expolio y humillación nacional”.
Indignación y desengaño, a juicio del insidioso Sellarès, sería la motivación extendida entre las bases soberanistas para justificar el proceso revolucionario. Las razones: otros supuestos 25 o 30 años más de “expolio y humillación nacional”. Es decir, este fulano corrupto, conspirador, antidemócrata y fanático hasta la saciedad, cuyo único mérito consiste en que Pujol, antes de destituirle a propuesta de Alavedra, dijo de él que era un patriota (catalán, se entiende), se permite la osadía de hacer un llamamiento a la subversión y para ello se ampara en dos circunstancias a cual más falsa: Nadie, repito, nadie está expoliando a Cataluña, sino al contrario y desde hace muchas décadas, y la única humillación que se produce en esa región española, que sí sería motivo más que suficiente para una, sino revuelta, al menos protesta generalizada, es la que sufren los castellanohablantes frente a la gran inmoralidad del actual gobierno catalán en materia lingüística.
No sé dónde vamos a llegar con la actual situación política. Al nacionalismo todo se le consiente y nada le basta. Allá donde gobierna, ni se cumple la ley ni es posible la convivencia, salvo que uno viva resignadamente y con la cabeza agachada. El ejemplo Sellarès, un tipo insatisfecho ya ante lo que muchos entendemos como un estatuto que conculca gravemente la legalidad vigente y que además privilegia con descaro a Cataluña en perjuicio de otras comunidades, da que pensar que Zapatero, con su bajada de pantalones, no ha hecho más que comprar un poco de tiempo. Porque los nacionalistas, incapaces de refrenar su maldita codicia, volverán pronto a la carga de la mano de gentuza como Sellarès, quien no deja de ser el soberanista típico que contamina a un pueblo ya de por sí predispuesto al victimismo que Pujol, el doctrinario Pujol, fue inculcándole con saña.
Sobre la avaricia, el clásico alude a que: “Quien busca lo no perdido, lo que tiene debe perder”. Bien, pues es exactamente eso lo que el nacionalismo catalán merecería encontrarse: Perder los privilegios que ahora posee, entre otras razones para que no le resulte gratis quebrantar la Ley como lo está haciendo. Y que cada uno entienda lo que le parezca sobre a qué me refiero con perder privilegios. Lo cierto es que si hay alguno que pide revueltas de carácter soberanista (subterfugio de separatismo), lo más racional es que otros, por respeto a la ley que se pretende quebrantar en ellas, pidamos algún método para combatirlas antes de que se inicien. No, no es posible seguir por esta vía de la traición permanente y la siembra de odio. ¡No puede acabar bien tanta inestabilidad política! Alguna vez deberá llegar a su fin algo que con gran doblez se ha disfrazado de España plural, cuando no es más que la tiranía de los nacionalismos y el todo me vale, con tal de seguir, de un fulano irresponsable llamado Rodríguez.
Escrito por Policronio en: 29 de Enero 2006 a las 01:20 PM Archivado en Cataluña
La celada de don Rodrigo Zapatero y dos pruebas del dolo del ´Estatut´
26.01.06 @ 10:21:03. Archivado en Política
EL FRAUDE está servido. El engaño a la ciudadanía es tan doloso que lo probaremos en los dos siguientes párrafos. El Preámbulo del “Estatut” y la redacción del término “nación”, aunque hábilmente tergicamuflados para que no resplandezca tanto la celadora trampa estupe-faciente, no dejan lugar a dudas para quien desee utilizar durante dos segundos la capacidad de enjuiciamiento que aún le reste, después de tantos amagos gubernamentales para ver por dónde nos cuela el gol al entendimiento.
No es una nación sentimental la que se quiere colar por la puerta falsa de la Ex-Constitución. Se prueba inmediatamente:
1. Jamás consentirían sus redactores que, junto a esa supuesta “nación sentimental”, figurase la formula constitucional de que la única “nación jurídica y soberana” es la que decreta la Carta Magna.
2. Jamás admitirían tampoco que en el articulado estatutario se mencionase el artículo 2 de la Constitución Española: “la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible”.
Basta de enredos dolosos y premeditados, pues. Basta de engaños, por escrito y firmados por quienes engañan. Un país no se merece un Gobierno que le mienta, aunque todos los Gobiernos y partidos no son más que una sucesión de mentiras. Pero, desde luego, nadie se merece un Estatuto que es una pura Contraconstitución, en donde aparezca la firma de los perjuros que prometieron defender la Constitución a la que deben sus cargos... Dígase lo que se quiere en verdad y asúmase en unas elecciones.
Si ZP quiere ser, por los motivos que él sepa, don Rodrigo Zapatero, el rey godo que perdió España, que los exponga. Si ya tiene su cohorte de witizianos, dispuestos a pasarse al enemigo, que se sepa. Si alguno de sus partidarios quiere cortarle las barbas como a Wamba, que empiece. Pero basta ya de sonrisa de Bambi, que no hay tal, sino un taimado, que va a mostrar sus intenciones por escrito.
El texto pactado está destinado a acabar ante la ONU, a la vuelta de pocos años. Pérez (Carod) querría hacerlo ya. El resto de la oligarquía catalana tal vez prefiera esperar, mientras la parte que les toca de la colonia española les siga siendo tan rentable como les ha sido durante los últimos 150 años (Franco, incluido). ZP sabrá lo que quiere, porque quizá no sea ni Bambi ni Wamba, sino un perfecto Mister Bean leonés.
Dicho como es y lo que se quiere, hay cauces. Dado el nivel de fraude legal de lo que se está perpetrando realmente, los mecanismos correctores de los fraudes legales, si los hay, deben empezar a funcionar... dando con el perjuro en donde deban dar con sus trampas.
Pero este circo en que se ha convertido el “Estatut” por la voluntad dolosa de unos, por la misteriosa figura de ZP y por la nulidad de Mariano Rajoy como jefe de la oposición, es un fraude claro: miente y engaña, aunque sólo a quienes se dejen engañar o no sean capaces de utilizar durante dos segundos su capacidad de raciocinio.
En consecuencia y resumen: ¡Basta ya de mentiras del Gobierno a la Ciudadanía y que se aplique la Constitución ante y contra quienes la violan o que se declare derogada -por la espalda-!
Los ultimos movimientos del PP me tienen desconcertado, lo reconozco, así que no es raro que vea las cosas distorsionadas, porque lo que estoy oliendome, es que el pescado ya esta todo vendido, osease, que me da la impresión que Cataluña ya la dan por perdida. Tengase en cuenta que aqui nadie se opone, hacen y deshacen a su antojo sin que como ocurre en el Pais Vasco haya una oposición que se la oye en las calles y lucha por lo suyo. Parece como si Rajoy estuviera dispuesto a perder Cataluña para defender el resto. Está todo tan viciado que no se sabe que pasa en realidad, pero que huele mal, eso seguro.
"Parece como si Rajoy estuviera dispuesto a perder Cataluña para defender el resto"
No es asi. A lo que Rajoy esta dispuesto es a usar el anticatalanismo visceral de los espanoles para ganar partidarios en la Espana autentica. Otra cosa es que la aritmetica mas elemental dice que el PP jamas volvera al poder si no resuelve su casi nula implantacion en Cataluna. Pero da la impresion de que a los PPeros les mueven mas las visceras que el cerebro. Y pensar que Rajoy parecia una persona sensata!
Mariano, hay algo que no cuadra: Si fueramos tan viscerales, estaríamos cada dia en la calle pues motivos no nos faltan. Si acaso lo que somos es demasiado cerebrales.
En cuanto al anticatalanismo visceral no lo he visto en España, en cambio si estoy viviendo a diario el antiespañolismo visceral desde Barcelona y en cualquier rincón de Cataluña.
Amo a España. Estimo Espanya. I love you, Spain.
Defendamos todos la Nación Española.
Catalunya es Espanya. Cataluña es España.
Amo a España. Estimo Espanya. I love you, Spain.
Defendamos todos la Nación Española.
Catalunya es Espanya. Cataluña es España.
Gran artículo, Policronio. Tocas muchos temas, porque es que es mucha la tela que hay que cortar. Acabo de escuchar a Durán y Lérida en Radio Intereconomía y es para echar a correr. Habla con toda la educación y toda la vaselina que uno pueda imaginarse, pero a la hora de la verdad, ha dicho que Cataluña es una nación y ha despreciado totalmente al PP, como manda el Pacto del Tinell.
LALIA, lo será para ti, para otros no. Por ejemplo para mí no. Yo amo a mi madre no a mi patria.
Comentario editado parcialmente.
| Acerca de... |
|---|
|
| Batiusuarios en línea |
| Contra la censura | |
|---|---|
|
|
|
|
|
| Recomendados | |
|---|---|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Videos interesantes | |
|---|---|
|
|
|
|
|
|
| Campañas | |
|---|---|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Nuestros objetivos |
|---|
|
|
| Sindicación |
|---|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Premios |
|---|
|
|
| Rankings | |
|---|---|
|
|
View blog authority |
|
|
| Recursos y Bloglists |
|---|
|
Escribe un comentario