Sorprendidos estamos de la deriva que está tomando el conflicto internacional surgido a raíz de las desafortunadas viñetas humorísticas publicadas en un periódico danés. La sucesión de disparates están demostrando bien a las claras con qué tipo de mentalidades tiene que afrontar Occidente el choque de civilizaciones que de manera inevitable parece avecinarse, salvo que José Luis Rodríguez Zapatero, a quien le deseamos todas las clases de suertes posibles en su proyecto de unidad mundial intercivilizacional, logre descifrar los códigos secretos de la clave que pueda hacer entenderse al mundo moderno con el mundo altomedieval en el que se quedaron los países islámicos.
- El Vaticano, Washington y Londres critican la publicación de las caricaturas. Occidente maricomplejines. Y más traidores que Judas. Pronto se olvidan de ciertos "detalles".
- Manifestantes sirios han destruido las embajadas de Dinamarca, Chile y Suecia. Pero no es tan grave como una caricatura, eh...
- Protestas en Turquía, Pakistán, Indonesia y Malasia contra los dibujos. No hay causas mejores para manifestarse.
- El presidente de Pakistán, Pervez Musharraf señala que “las caricaturas lastimaron la fe y los sentimientos del mundo islámico y no puede ser justificada en nombre de la libertad de expresión”. Vale, pero ¿está justificada la brutal reacción jihadista?
- Jack Straw calificó la publicación de las viñetas en los diarios de acto “insultante, insensible y una falta de respeto”. Vale, vale, pero ¿no están faltando mucho más al respeto las desproporcionadas respuestas musulmanas?
- El presidente de Irán ha decretado la ruptura de todos los contratos econonómicos de su país con Dinamarca y el resto de países europeos que publicaron las viñetas. ¿Están locos estos romanos, digo persas?
¿De qué va esta gente? Si el mundo funcionara con los parámetros de los creyentes musulmanes, por ejemplo: ¿qué tendría que hacer Estados Unidos después de que el vicepresidente de Venezuela, José Vicente Rangel, calificara al presidente George W. Bush como el "Hitler norteamericano"? Al fin y al cabo, los insultos proceden de una autoridad venezolana. Sinceramente, no atisbamos soluciones ni a corto ni a medio plazo para aggiornar determinadas mentalidades. Una cosa es que a una reunión internacional acuda un indigenista con un jersey a rayas o un musulmán con turbante porque quieren representar su anti-occidentalismo y otra es que los demócratas y liberales estemos continuamente amenazados y coaccionados por gentes cuyos esquemas no van mucho más allá de los incas del siglo XV o los turcos selyúcidas del siglo X.
Escrito por en: 5 de Febrero 2006 a las 12:00 AM Archivado en Internacional | Islamismo, mundo árabe
Si señor.Dhimmini hasta la medula.
Lo unico desafortunado es no haberlo hecho antes.
Cuando puse el adjetivo "desafortunadas" sabía que iba a parecer contradictorio respecto al propio post, pero quería decir que son unas viñetas sin suerte, sin fortuna, que además de reflejar una realidad (el jihadismo islamista) no han sido analizadas por los árabes con un mínimo de sentido crítico, sino que han organizado una pseudointifada a nivel mudial. En este sentido empleaba la palabra "desafortunada". En el sentido de la poca receptividad por parte de la comunidad internacional.
Desafortunado, da: 1. adj. Sin fortuna. 2. adj. Desacertado, inoportuno. Me refiero, naturalmente a la primera acepción. A estas alturas, amigos, no dudaréis de nuestra posición respecto al mundo musulmán.
Otra cosa. La prensa española está demostrando muy poca solidaridad con sus colegas daneses. ¿No os parece? Cuando hace falta de verdad el corporativismo periodístico, éste no aparece por ninguna parte. Si un famosete de medio pelo cuyo único mérito en toda su vida ha sido acostarse con fulanit@, se defiende del acoso de una cuadrilla de cuervos que le esperan a la puerta de su casa, que se prepare. Estos periodistas (?) ahí siguen con las Raqueles Mosqueras, los Alba y demás bazofia. Les respetamos, pero ¿qué tal "señores" si demuestran alguna petición en defensa de la libertad de expresión?
¡Cobardes...!
El unico que ha mantenido la diginidad "Die Welt".Los medios anglosajanes de ambas orillas se tendran que meter lo de "Eurabia" por el culo la proxima vez, vista su actuacion.
Esto es como si tras la quema de una iglesia cristana en Kirkuk yo me fuera a quemar la embajada irani en Madrid.
desafortunada caricatura pero tambien conchuda reaccion, muy cinica.
Es increible y sospechoso el respeto que la "progresía" española profesa al islamismo y su cultura y el desprecio con el que considera al cristianismo y el consenso ético occidental basado en el cristianismo. Al menos los caricaturistas daneses no han sido hipócritas, eso les honra
Pues nada a ver si reforman un poquito la consitucion europea esa y le añaden en el preambulo lo del respeto a los valores islamicos que sustentan europa.Islamicos, he dicho, que no cristianos.No se piensen que soy un fascista ultra del opus.
Así está la cosa: nada como amenazar al personal para que te respeten.
Estoy buscando un articulo de nuestro presidente en el, creo, International Herald Tribune. Si ha escrito lo que me imagino que ha escrito,y teniendo en cuenta que uno de sus asesores aúlicos es Máximo Cajal, es decir, uno de los mejores ejemplos de paz a cualquier precio aunque sea entregando todo, nuestro presidente debe haber escrito una total majadería.
P.D. Felicidades Jinete. Por tu articulo, no por el Barça ;)
P.D. Policronio, Smith y cía. Vosotros que conoceis esto de la blogocosa seguro que lo sabreis pero os lo comunico igual. Por una casualidad llegue a una bitacora que me parece que se llama El destino de Iscariote, donde todos los viernes realiza un resumen de lo escrito aqui. No son precisamente alabanzas, pero cuando alguien se dedica a visitaros, resumir lo escrito y luego criticarlo será por algo. Un saludo.
Thank you, vetton, pero no te hagas ilusiones porque a Robiño ya le salen algunas bicicletas bien. Vuelve Etoo.
"La publicación de las caricaturas puede ser perfectamente legal, pero pueden ser rechazadas desde el punto de vista de la moral y la politica". Dice nuestro presidente (bueno, y el turco también). Y se queda tan ancho. Supongo que preparará otra carta, similar o igual, que se publicará en algún periodico importante del mundo musulmán, en el que se criticará a los dibujantes musulmanes que comparan a los judios con los nazis o hacen chistecitos fáciles sobre el holocausto. Y criticará a los dirigentes musulmanes que hacen llamamientos al exterminio de los judios.
Esto me trae a la memoria un confidencial del Mundo de hace poco más de una semana en el que se decía que durante una cena informal de nuestro presidente y señora con la diseñadora que viste a Sonsoles, se produjo una fuerte y tensa discusión debido a la (cito de memoria) "peculiar visión sobre el Holocausto de nuestro presidente". Y es que el marido de la diseñadora es judio.
En fin, que nuestro presidente esta actuando como un dhimmi. Poniendose de perfil con la tonteria de la Alianza de Civilizaciones, no vaya a ser que nos den de nuevo. Parece mentira que siendo España y Portugal, junto con Austria, los que durante siglos han sido los paises que han estado frenando el avance musulman, no hayamos aprendido nada.
¿Os habeis fijado en que la politica de hoy es como un partido de cualquier cosa en el que al equipo de las izquierdas, separatistas y musulmanes se les permite hacer trampas y el equipo de los del resto tienen que jugar según las reglas del juego?
¿En qué va a acabar esto? No hay que ser vidente para adivinar el resultado.
Hay un lenguaje que entiende todo el mundo, hasta los musulmanes: el de la pasta.
Creo que la Unión Europea debería dictar un embargo a las compañías que se aprovisionan de crudo en Siria (pocas) e Irán. Y lo digo de verdad. Perder a un cliente como la UE no es moco de pavo.
Pronto se iban a acabar los ataques...
Claro que, para eso hay que tener un poco de decencia y valor.
¿Nos acordamos de la foto del aragonés de bigotes con el catalán también bigotudo allá por tierra santa? Uno sostenía una corona (¿se le clavaría alguna espina?) mientras el otro le tiraba una foto. Los dos muy cachondos y bastante irreverentes, por cierto.
Pero en su día José Luis no hizo ningún comentario de esos tan serios que le salen de vez en cuando.
Tampoco he oído a ninguno de ellos lamentar, por poner un ejemplo, las quemas sistemáticas de iglesias y conventos, los asesinatos y violaciones de religiosos en los primeros meses de la "desafortunada" contienda civil española.
Y ahora vendrán con sus monsergas de lo irrespetuosos que hemos sido con los musulmanes.
¡Bah! ¡Al cuerno con ellos!
No se a que viene defender nuestra supesta libertad de expresion. A caso pensais que un periodista de la Ser o de la Cope tiene derecho a decir lo que le venga en gana.
Basta ya de presumir de lo que no tenemos.
Pues va a ser que si pueden decir lo que les venga en gana. Y si sus comentarios son ofensivos o injuriosos, pues ahí estan los tribunales. Y tendran que apechugar con lo que dicte la justicia.
Pero aqui lo que quieren imponer los musulmanes es una suerte de censura. Ya hemos sufrido en Europa muchas guerras y muchos padecimientos para lograr las libertades y el estado de bienestar que, para bien y para mal, tenemos como para que ahora vengan unos energumenos a decirnos lo que podemos decir, publicar, oir o leer.
¿Que no les gustan las viñetas?, pues ya saben; a Parla, a mamarla.
Pero que revuelo por lo de las caricaturas. Y que pasa cuando en un municipio de Huesca gobernado por el PSOE se utiliza una imagen de la Virgen de la que cuelgan infinidad de preservativos como lema en las fiestas de dicho municipio.
O cuando cocinan un cristo con todo detalle y prometen que al tercer dia en el horno sale por si solo preparado.
Lo de las caricaturas no tiene ni punto de comparacion.
Pero la izquierda ve (dixit Carrillo hace poco) en el islam el futuro contra el capitalismo y el americanismo y entonces si que es una ofensa y entonces si valen excusas, que inmorales y anticatolicos que son los izquierdistas DIos mio
| Acerca de... |
|---|
|
| Batiusuarios en línea |
|
|
Escribe un comentario