El tiempo es relativo. Muy poco en relación con las víctimas del terrorismo, mucho o todo en relación con una OPA que, en teoría, sólo afecta a la sociedad cívil.

La cosa se enreda:

Ahora sale ENEL, eléctrica italiana, en apoyo de Gas Natural, y la "belísima" y "elegantísima" Maite Costa ya ha metido de nuevo su narizón en el asunto. (Ver portada de L.D.)

Veremo como acaba esto, ZP ahora nos saldrá con la civilización mediterranea, los lazos italo-catalanes, etc, etc, ....

Hombre Jinete, ya sabes que Sicilia y Nápoles eran de la Corona de Aragón (ahora de Cataluña).

¿Y Solbes?, ¿Where is Solbes?.

Debe estar buscando a Pedro. A Pedro Almodovar? no, a Pedro Solbes.

Vetton, se siente, solo queda un no agraviado por ZP.

¿Quien?. Dinoslo.

En el tema de la OPA a Endesa, como en tantas cosas, la única conclusión a la uno puede llegar es que a ZP se le ha visto el plumero.

Jamás pude sospechar que un presidente del gobierno de España, obligado a velar por el interés del conjunto de los ciudadanos, pudiese llegar a ser tan partidista y tan ciego, como muchos de los aún le apoyan de buena fe.

No quería ser muy mala y tambien me horroriza el gafe, pero si insistes, me referia al rival del Chelsea.

Esto pasa por politizar las cosas. Si el gobierno se hubiese mantenido al margen, sin maniobras extrañas, pues la opa su hubiese producido o no. Ahora tiene un problema y de los gordos.

Escotofia: Peazo partido del Barça. Ni Etoo ni Ronaldinho; Messi es un crack. Impresionante. Yo quiero que mi Madrid juegue así.

Por cierto, ¿alguien que entienda de economia podía explicarme por qué para el ejecutivo los mercados son importantes pero los ciudadanos más?.
¿Son los mercados entes independientes o metafisicos?. ¿son los accionistas alienigenas?.
Espero que alguien me ayude.

Demasiado tajo, para un holgazán y resentido muchacho de provincias, rodeado de una hiena (Fredo) varios buitres y algunas milanas, que por no ser, no son ni bonitas.

Lo que mal empieza, acaba mucho peor. Por tener mucha PRISA se puede llegar antes (11M) pero más lejos, no.

Hay algo que seguramente procupa todavía más a la mafia amontillada y de lo que no se habla de momento.

Por una parte, a la espera de los chanchullos de la maquinaria del P$OE, se les ha fastidiado la absorción de ENDESA a precio de saldo y a cambio de papelitos, no de dinero. Pero es que hay más.

¿Es E.ON una empresa eléctrica?

Pues hablando con propiedad, no.

E.ON vende (en GWh) más del doble en gas natural que en electricidad.

¿Significará eso que tras tomar E.ON el control de ENDESA, será el principio del comienzo del fin de la posición dominante de monopolio abusivo de Gas Natural en el mercado del gas español?

Eso si que sería un palo mucho más gordo para la mafia amontillada.

Por eso están tan nerviosos que han puesto al presidente del gobierno de una Nación como broker vergonzante de sus intereses particulares.

¿Quien gana? Los consumidores particulares y, sobre todo, los consumidores industriales, asfixiados tras la desaparición a primeros de este año de las tarifas de grandes consumidores. Es decir, con la ley que sacó a comienzos de año el brazo político de Gas Natural (supuesto gobierno español) las industrias con un consumo superior a 100.000 MWh pagan por el gas lo que le salga de los cojones a Gas Natural (en la práctica operador monopolístico).

Y que se les venga abajo ese chiringuito es lo que de verdad les preocupa. Ojalá.

Ijon, muy interesante tu aportación en tu comentario (12).
Mis conocimientos en economía y situación del mercado son manifiestamente mejorables y desde luego yo pensaba que E.ON era básicamente una eléctrica, de hecho, estuve informandome a cerca de la adquisición de la húngara MOL que si es gasística. El propio Solbes puso como ejemplo de a lo que se tiende en Europa en rueda de prensa el proyecto de EON-MOL, que si me equivoco está por ver si los organismos reguladores de la competencia húngara la aprueban para este marzo.

O sea que se les viene el "chiringo" abajo como tu bien dices pues el hecho de que E.ON se "dedique también al gas" en teoría la avala del mismo modo que lo hacía a Gas Natural.

Pobres brókers!!! creo que has sido injusto con la comparación ;)

Por otra parte os imaginais a Tony Blair llamado a Alierta para decirle que de comprar O2 nada de nada?

En este post me gustaría ver más comentarios de los habituales "incordiadores"

Realmente lo primero de lo que deberíamos partir es que lo propuesto por Gas Natural no llega ni a ser una OPA propiamente. Ya que Gas Natural hace una oferta en una cantidad inferior al valor real de Endesa y encima en papel, es decir en acciones... Así que podríamos decir que de OPA nada, ya que la oferta realizada por Gas Natural está por debajo del valor de Endesa. Yo creo que ese tendría que ser el verdadero punto de partida y de crítica. Para que hablar de OPA si la oferta de absorción está por debajo del valor que tiene ENDESA. Podemos hablar entonces de un movimiento político y de una imposición realmente. Encima que ustedes me hacen una oferta inferior a la que valgo, tengo que aceptarla... El problema real es que para el común de los mortales el término OPA es algo desconocido. Ayer en Antena 3 pudimos apreciar una brillante intervención del señor Rajoy sobre este punto.